فصل بين مقترح وبنّائي إثيريوم: الماضي، الحاضر، والمستقبل

الجزء 1: كيف وصلنا إلى هناكان تصميم إثيريوم في البداية بفكرة أن حزبًا واحدًا سيتولى عملية إنشاء الكتلة بأكملها. وكان ذلك يتضمن تجميع المعاملات من الذاكرة المؤقتة، وصياغة رأس الكتلة، وإما العثور على قيمة nonce الذهبية في دليل العمل أو ببساطة توقيع رأس الكتلة في دليل الحصة. وكانت عملية بناء الكتلة بسيطة في السنوات الأولى: حيث سحبت العقد التعدين المعاملات من ذاكرة المؤقت الخاصة بها، ورتبتها استنادًا إلى سعر الغاز، الذي يشير إلى العمل الحسابي لكل معاملة، وبقيت ضمن حد الغاز في كل كتلة. ومع ظهور التمويل اللامركزي (DeFi)، خضعت هذه الطريقة في بناء الكتلة لتغييرات كبيرة.

تهديد التمركز المركزي لـ MEVفي DeFi ، يمكن أن يحدث التسلسل الذي يتم فيه طلب المعاملات فرقا كبيرا. لنفترض أن هناك معاملة تنتظر في mempool تهدف إلى مبادلة 1 ETH ب BITCOIN (أنا أتحدث عن HarryPotterObamaSonic10Inu ، بالطبع) على UniSwap. يعتمد مبلغ BITCOIN الذي تتلقاه على نسبة ETH إلى BITCOIN الحالية في تجمع UniSwap. إذا تمت معالجة معاملة شخص آخر ، مبادلة 2 ETH ب BITCOIN ، قبل معاملتك مباشرة ، فسوف ينتهي بك الأمر بعدد أقل من BITCOIN لأن نسبة ETH إلى BITCOIN قد تغيرت. نظرا لأهمية أمر المعاملة ، وسيطرة عمال المناجم على هذا الطلب ، فقد أدى ذلك إلى ظهور ما نسميه MEV ، أو قيمة التعدين / القيمة القصوى القابلة للاستخراج. يمثل MEV الربح المحتمل الذي يمكن أن يحققه المعدن عن طريق اختيار المعاملات التي سيتم تضمينها أو استبعادها أو إعادة ترتيبها.

قد يبدو MEV غير ضار في البداية. هيك ، يمكن أن يظهر حتى كمعزز لأمن الشبكة ، والمزيد من الحوافز للتعدين أو التحقق من الصحة ، أليس كذلك؟ إلى جانب مكافآت الكتلة المعتادة ورسوم المعاملات ، يوجد الآن MEV للاستيلاء عليها. لكن الواقع أبعد ما يكون عن أن يكون غير ضار. إذا تركت MEV دون سيطرة ، يمكن أن تصبح قوة مركزية فعالة. إليك قصة لتوضيح ذلك: تخيل أنك حصلت للتو على ريح لعبة MEV هذه وسمعت أن المدققين يحققون أكثر من 10٪ APR بسببها. مغري ، أليس كذلك؟ أنتم جميعا في! لذلك ، يمكنك إرسال 32 ETH الخاص بك إلى عقد التخزين وبدء عقدة المدقق. لكن انتظر لحظة ... أنت ترى عائدا بنسبة 4٪ فقط. عندما يأتي دورك لاقتراح كتلة ، تصطف المعاملات ببساطة حسب سعر الغاز. لا سحر MEV. أنت لست مسلحا بالخوارزميات والتكتيكات المعقدة لاستخراج ذهب MEV هذا. بدون الدراية ، أنت عالق في الإعداد الافتراضي: طلب المعاملات حسب سعر الغاز.

هنا حيث يبدأ الجذب المركزي. حتى إذا كنت كميًا، فإن جهاز الكمبيوتر البسيط الخاص بك، ربما Raspberry Pi، لا يُقارن بأجهزتهم الخارقة التي تعمل على مستوى عالٍ من استخراج MEV. الهدف النهائي الواضح هنا هو إيقاف عارض الصلاحية الخاص بك وبدلاً من ذلك إرسال ETH الخاص بك إلى هذه الإعدادات الخارقة التي تعد بحصة من فطيرة MEV. تقدم سريعًا، وقد ترى مجموعة من هؤلاء العمالقة تقريبًا تدير الشبكة، وهو نتيجة مركزية غير مُحببة حقًا. إذا كان هذا هو المكان الذي تتجه إليه الأمور، فقد فشلت أهداف إيثيريوم الأساسية. الشبكة التي يهيمن عليها القلة المختارة قد تكون بالإضافة إلى ذلك قاعدة بيانات مركزية.

ميلاد فلاشبوتسفيل دايان، طالب دكتوراه في جامعة كورنيل متخصص في أمان العقود الذكية، كان من بين أوائل من تعرفوا على مشكلة MEV. في أغسطس 2017، نشر مدونة بعنوان "تكلفة اللامركزية في 0x وEtherDelta." كانت هذه المدونة مستوحاة من ثغرات الأمان التي تعرف عليها خلال ICO لـ 0x.

يتضمن التشغيل الأمامي اكتشاف معاملة في mempool تهدف إلى مبادلة الرمز المميز A بالرمز المميز B. ثم يبدأ المرشح الأول برمجيا صفقة مماثلة تقدم سعرا أعلى للغاز. تضمن هذه الاستراتيجية معالجة معاملة المرشح الأول قبل المعاملة الأصلية. بعد معالجة المعاملة الأولية ، يمكن للمتسابق الأول تداول الرمز B على الفور مقابل الرمز المميز A ، وينتهي به الأمر بكمية أكبر من الرمز المميز A مما بدأ به. يطلق على هذا التكتيك أحيانا هجوم شطيرة ، حيث يتم وضع معاملة المستخدم بين معاملتين بدأهما المرشح الأوفر حظا. نتيجة لذلك ، بينما يكسب المرشح الأول ربحا ، يتلقى الفرد الذي يقف وراء المعاملة الأصلية أقل من الرمز المميز B. في حين أن هجمات الساندويتش شائعة ، إلا أن هناك العديد من الاستراتيجيات التي يمكن للأفراد استخدامها لاستخراج MEV بشكل فعال.

تصور هجوم الساندويتش: كيف يحقق الذين يتقدمون ربحًا على حساب الآخرين

خلال اندفاع بيع العملات الأولية، نشر فيل وفريقه برنامجًا آليًا حقق نحو مليون دولار سنويًا. بعد مشاركة منهجيتهم في مدونة الذي ذكرتها سابقًا، ظهرت عدة برامج آلية مماثلة، مما خلق منافسة حيث تتسابق البرامج لتحقيق أسعار الغاز الأعلى للحصول على أولوية العملية. وقد دفع ذلك فيل إلى نشر العقدات في جميع أنحاء العالم، والتقاط بيانات تحويلية في الوقت الحقيقي. وقد أسفرت هذه الأبحاث عن ابتكاره الشهيرورقة "فلاش بويز 2.0", الذي استقر عميقًا في تحديات MEV الناجمة عن تبادلات مركزية.

ها هي قصة مرتبطة بالمرح قام فيل بمشاركتها عندما كان ضيفًا علىكتلة القطععندما شارك هايدن آدمز، مؤسس يوني سواب، تصميمه لما هو الآن أكثر صرف مركزي شعبية على ethresear.ch. توجه فيل على الفور برسالة إلى فيتاليك وهايدن بمخاوفه. اعتقد فيل أن تصميم يوني سواب سيسبب كمية كبيرة من MEV، مما يجعله هدفًا رئيسيًا للاستغلال ويضع المستخدمين في خطر ترتيب المعاملات وهجمات السندويش. رد فيتاليك مقترحًا أن يمكن النظر إليها فقط كآلية رسوم إضافية لاستخدام البلوكتشين. كان فيل غاضبًا جدًا من هذا الرد، واعتقد أن الكيانات المالية القوية مثل جولدمان ساكس ستأتي وتأكل غداء الموزعين تمامًا مثل النظام المالي الحالي. ومع ذلك، مع الوقت، تبنى فيل وجهة نظر فيتاليك (كل الثناء للرب فيتاليك).

مدركين لأهمية وتحديات مجال MEV، شارك فيل في تأسيس فلاشبوتس، وهي شركة متخصصة في البحث والحلول في مجال MEV. أدركت فلاشبوتس أن MEV سيظل موجودًا وأن مهمتها هي التأكد من أن وجود MEV لا يؤدي إلى نظام حيث يكون كونك شخصًا سيئًا أو إنشاء آثار سلبية أفضل بالنسبة لك شخصيا وأكثر ربحية من كونك ممثلاً جيدًا. مثال على ذلك هو في TradFi، حيث تنطوي أكثر الاستراتيجيات ربحية على استغلال حواف النظام. كما اعتقد فلاشبوتس أنه قد يكون هناك طريقة لاستغلال طاقة MEV لصالح المستخدمين ودعم الأشخاص الذين يؤمنون الشبكة وأيضا دعم العمليات على الشبكة للحصول على أسعار أفضل لإعطاء الناس التنفيذ الذي يرغبون فيه في هذه الأنظمة. إذا تم تصميمه بشكل صحيح، يمكن أن يكون MEV جزءًا مما يجعل العملات الرقمية تفوق الأنظمة التقليدية.

استغلال MEV: دور المزادات وفصل المقترح-البنّاءأدركت Flashbots أن احتكار عمال المناجم لطلب المعاملات كان موردا قيما. تضمنت خطوتهم الأولى لإضفاء الطابع الديمقراطي على MEV إنشاء نظام مزاد لحقوق طلب المعاملات. أدى ذلك إلى إنشاء MEV GETH ، الذي قدم لأول مرة مفهوم الفصل بين مقدم الاقتراح والباني (PBS). يصف بارنابي مونو من مؤسسة Ethereum برنامج PBS بأنه: "فلسفة تصميم حيث يمكن للمشاركين في البروتوكول استخدام خدمات الطرف الثالث أثناء واجباتهم بالإجماع". حتى هذه النقطة ، كان لدى عمال المناجم سيطرة كاملة: قرروا أمر المعاملة ، وقاموا بالتجزئة ، ثم أضافوا الكتلة. لكن MEV GETH غيرت الأمور. وقدمت جهات فاعلة خارجية، تسمى الباحثين، الذين دفعوا مقابل الحق في إدراج مجموعة معاملاتهم في كتلة عمال المناجم.

مع MEV GETH، كان لدى العمال المناجمين نقطة نهاية جديدة. يمكنهم تلقي حزم المعاملات المحسنة لـ MEV من الباحثين. ستحتوي كل حزمة أيضًا على معاملة توفر للعمال المناجمين رسومًا، مما يحفزهم على اختيار هذه الحزمة بشكل خاص. بشكل طبيعي، اختار العمال المناجمين الحزمة التي تقدم أعلى رسوم. عندما يتنافس الباحثون عن فرص MEV في مجموعة الذاكرة العامة، يتصاعد عروضهم تلقائيًا نتيجة لهذا التنافس. يضمن هذا التنافس أن يتلقى العمال المناجمون الحصة الأكبر من فوائد MEV.

دعنا نقسم هذا بمثال: تخيل أن أليس باحثة وتكتشف فرصة مراجحة بين بورصتين لامركزيتين. يمكنها ربح 0.07 ETH عن طريق شراء Token X على UniSwap ثم بيعها على الفور على SushiSwap بسعر أعلى. لذلك تقوم بإنشاء حزمة معاملات محسنة لفرصة 0.07 ETH MEV وهي على استعداد لدفع عامل منجم 0.05 ETH لتحديد أولويات معاملاتها في الكتلة التالية. بوب ، باحث آخر ، يحدد نفس الفرصة. يقوم ببناء حزمة مماثلة ولكنه يقدم دفعة 0.06 ETH لعمال المناجم لنفس الامتياز. يرسل كل من أليس وبوب حزم المعاملات المحسنة MEV إلى عمال المناجم. على الطرف الآخر ، يتلقى عامل المنجم هذه الحزم وعليه أن يقرر أي منها يجب تضمينه في الكتلة التالية. بطبيعة الحال ، يختار عامل المنجم حزمة بوب بسبب الرسوم الأعلى المقدمة ، مما يضمن حصول عامل المنجم على أقصى فائدة. إنه وضع مربح للجانبين.

يستولي على معظم فرصة MEV المنقب، حيث يتلقى 0.06 إيثر من فرصة 0.07 إيثر. في الوقت نفسه، يحقق الباحث ربحًا صافيًا قدره 0.01 إيثر، والذي لم يكن بإمكانه الحصول عليه بخلاف ذلك. جوهر آلية MEV GETH هو هذا المزايدة التنافسية. تتنافس أليس وبوب ضد بعضهما البعض، عبر تقديم حوافز للمنقب، مما يضمن له الحصول على جزء كبير من فوائد MEV.

ومع ذلك، إذا فتحوا ببساطة نقطة نهاية لأي شخص لإرسال حزم المنقبين، فقد يستغل الجهات الخبيثة هذا الانفتاح لتحميل نظامهم، مما قد يؤدي إلى شن هجوم DOS. ولمعالجة هذه الثغرة، قدمت Flashbots Flashbots Relay. هذا الريلي يؤدي دورًا تصفيًا حاسمًا: إذ يقيم حزم المعاملات الواردة استنادًا إلى ربحيتها المحتملة للمنقبين وصحة المعاملات والرسوم المقدمة. ثم يتم توجيه الحزم الأمثل فقط إلى المنقبين. تقدم هذه الطريقة مستوىًا من التمركز، حيث يعتمد العملية على Flashbots Relay لتصفية حركة المرور غير المرغوب فيها أو الضارة بشكل محتمل. ومن المثير للاهتمام أن مستوىًا من PBS كان موجودًا بالفعل بين مشغل حوض التعدين وعماله. عادةً، يقوم المشغل ببناء هيكل الكتلة، بما في ذلك الحزم المرسلة من الريليز، ويجرد رأس الكتلة مرة واحدة، ويوجهها إلى العمال لمتابعة عملية الجرد والعثور على النص المميز.

نظرة عامة على MEV GETH: الرحلة من البحث إلى تضمين حزمة المعاملات في كتلة المُنقب

الجزء الثاني: المشهد الحاليعندما انتقل إثيريوم من العمل البروف ورك (PoW) إلى العمل البروف ورك (PoS)، تغيرت بشكل كبير منظرية التحقق من التحويلات واقتراح الكتل. بينما كان PoW يعتمد على المنقبين والطاقة الحاسوبية (معدل التجزئة) للتحقق وإضافة كتل جديدة إلى سلسلة الكتل، فإن PoS نقل هذه المسؤولية إلى المحققين الذين سيراهنون على عملة الإثيريوم الخاصة بهم ليصبحوا منقحي الكتل.

تم استخدام MEV GETH من قبل جميع مجمعات التعدين تقريبا ، ولكن مع انتقال Ethereum إلى PoS ، تطلب النظام تعديلات. تم تصميم PoS لاستيعاب المخزنين المنفردين: المدققون الفرديون الذين يعملون على أجهزة منخفضة الموارد مثل Raspberry Pi. تم تصميم PoS بهدف ضمان منظر طبيعي متوازن: سواء كنت متحفظا منفردا أو جزءا من مجموعة تخزين كبيرة ، فلن تكون هناك ميزة متأصلة في عملية التحقق من الصحة لأي مشارك. قبل انتقال PoS ، سيطر عدد قليل من مجمعات التعدين على معدل التجزئة. سمح ذلك بعلاقة موثوقة بين هذه التجمعات وترحيل Flashbots. أي أعمال غير شريفة ، مثل تجمع التعدين الذي يسرق MEV من الباحث ، يمكن أن تعرض هذه العلاقة للخطر. لنفترض أن عامل منجم تلقى حزمة مع هجوم شطيرة من باحث. إذا قام عامل المنجم بمحاصرة الباحث بمعاملاته الخاصة ، فسيؤدي ذلك إلى تحقيق مكاسب قصيرة الأجل ، ولكنه سيقطع العلاقات مع Flashbots ، مما يكلفهم أرباح MEV المستقبلية لأنهم سيفقدون الوصول إلى Flashbots Relay.

تقديم تعزيز MEVقد لا يكون لدى المخزنين المنفردين ، على عكس مجمعات التعدين الكبيرة ، دوافع طويلة الأجل للحفاظ على الثقة. في سيناريوهات معينة ، قد يجدون أنه من المربح استغلال MEV من منشئ ثم يختفون لاحقا من الشبكة. سيؤدي هذا الإجراء إلى خفضها بالكامل ، وفقدان جميع ETH البالغ عددها 32 ، ولكن في بعض الحالات ، يمكن أن يفوق الربح المحتمل من سرقة MEV هذه الخسارة. حدث هذا بالفعل في أبريل ، عندما قام مدقق مارق بتمرير 20 مليون دولار من روبوت شطيرة قبل إغلاق المدقق الخاص به. مزيد من القراءة عن هذا الحادث.

ردًا على هذه الاتجاه الجديد للهجمات، قام Flashbots بإطلاق MEV Boost، وهو نظام مصمم لبيئة تضم مراهنين فرديين.

آليات تعزيز MEV:

• البوابات: على عكس النظام السابق حيث كانت فلاشبوتس هي الجهة الوحيدة التي تعمل كبوابة، يقوم MEV Boost بتوسيع هذا. الآن، يمكن لأي شخص أن يكون بوابة، مما يوسع مشاركة وأمان النظام. كما قامت فلاشبوتس بتوفير كودها المصدري للبوابات.- البناؤون: يظهر دور جديد - البنّاء. تقوم هذه الكيانات بجمع حزم المعاملات من الباحثين وتجميعها في كتل كاملة.- نظام المزاد: يقدم البناؤون عروضهم لتضمين كتلهم الكاملة ويقدمونها إلى البوابات. تقوم البوابات بخطوة التحقق الحاسمة لضمان صحة الكتلة.- تفاعل المحقق: تقوم البوابات بإعادة أعلى عرض، جنبًا إلى جنب مع رأس الكتلة المعنية، التي يتلقونها من البناة المنافسين إلى المحقق الذي حان دوره في اقتراح كتلة لشبكة إثيريوم.- التزام الكتلة: يوقع المحقق المعين على رأس الكتلة، وهو التزام. بمجرد التوقيع، يرتبطون بتلك الكتلة. إذا حاولوا توقيع كتلة أخرى فسيُعتبر ذلك عملاً خبيثًا وسيتم خصم أموالهم.- الاقتراح النهائي: مع وجود التزام متواجد، يرسل الريلي تفاصيل الكتلة الكاملة إلى المحقق، ويتم تقديمه رسميًا للشبكة.

عملية تعزيز MEV

يثير هذا الإعداد قضايا الثقة:

• ثقة بناء البوابة: يحتاج البناة إلى الثقة في أن البوابات لن تسرق MEV الخاص بهم. فكر في سيناريو حيث تقوم البوابة، بعد استلام كتلة من البناء، بتبديل عنوان البناء في صفقة السندويتش الخاصة بها بعنوانها الخاص. ثم يمررون رأس منحل على المقترح.- المقترح-المحول الثقة: يجب على المقترحين، من ناحية أخرى، الثقة بأن رؤوس الكتل التي يوقعون عليها صالحة. تقديم كتلة غير صالحة سيؤدي إلى التنازل عن مكافآت الكتلة لأن الشبكة سترفض مثل هذه الكتلة.تصاميم بي بي اس تواجه تحدياً متكرراً: بينما تعتبر التفاعلات بين المقترح وفاعلي ترتيب المعاملات أمراً معروفاً، هناك حاجة واضحة لآلية تسمح بذلك:

• يمكن للمقترحين الالتزام بكتلة المنشئ دون معرفة محتوياتها ولكن يظلون متأكدين من صلاحية الكتلة.- يمكن للمُنشئين إرسال كتلتهم بأمان إلى المقترح، على ثقة بأن MEV الخاص بهم لن يُسرق.

MEV زيادة افتراضات الثقة

قبل الانغماس في تعزيز MEV Boost بشكل أعمق، من الضروري فهم الطريقة الافتراضية التي ينشئ بها إيثيريوم الكتل دون استخدام MEV Boost. يعتمد هذا الإعداد على التعاون بين عميل تنفيذ المحققين وعميل التوافق. عندما يتم استقبال عملية من قبل عميل التنفيذ، يقوم بالتحقق من الشكل، ويضيفها إلى مجموعتها، لكنه لا يعالجها. في الوقت نفسه، يتولى عميل التوافق توافق PoS، ويختار محققًا لإنشاء الكتلة القادمة. يقوم عميل تنفيذ المحقق المحدد بترتيب العمليات حسب سعر الغاز في كتلة جديدة، التي يتم توجيهها بعد ذلك إلى عميل التوافق وتقديمها إلى الشبكة. يقوم المحققون الآخرون بالشهادة على دقة الكتلة، وبمجرد التحقق منها، تصبح أحدث رابط في السلسلة.

يتغير هذا العملية في حال اختار العامل الموثق استخدام تعزيز MEV. يقوم الموثقون المدمجون بتعزيز MEV بذلك مع عميل الاتفاق الخاص بهم. عندما يكونون على استعداد لاقتراح كتلة، لا يعتمدون على عميل التنفيذ الخاص بهم بعد الآن وبدلاً من ذلك يتصلون بشبكة من المراوح. يمكن للموثقين اختيار الراويات التي يرغبون في الاتصال بها.

التعزيز الحالي للقيمة الإيجابية هو اختياري، ولكن 95% من المحققين يستخدمونه. في الأساس، تقريبًا كل محقق، باستثناء تلك التي يديرها فيتاليك، يقوم بتفويض بناء الكتلة إلى طرف ثالث. يشير هذا التفويض إلى أن وظيفة النواة في بروتوكول إثيريوم، بناء الكتلة، يتم القيام بها الآن في الأساس خارج نظام إثيريوم نفسه. أحد اللاعبين الرئيسيين في هذا الإعداد هو الريليه ودورهم يتناقض إلى حد ما مع مبادئ إثيريوم الأساسية. حاليا، هناك حوالي 9 ريليه نشطة، ولكن فقط 6 منها لديها أكثر من 9% من حصة الكتل المرسلة.

تفكيك البوابات الأعلى والبناة حسب حصة السوق خلال الأيام السبعة الماضية. المصدر: https://www.relayscan.io/

يصبح الثقة مشكلة نظرًا للعلاقة بين المرسلين والباني والمرسل والمدقق ليست خالية من الثقة. هناك أيضًا قلق بشأن مقاومة الرقابة. المرسلون، أثناء مزاداتهم، لديهم تقدير لتحديد صحة الكتل. هذا التقدير يسمح لهم باستبعاد الكتل التي تحتوي على معاملات مرتبطة بعناوين معلوماتية معاقب عليها. نقطة مثالية هي عندما حدثت عقوبات OFAC Tornado Cash قام بعض المرسلين بممارسة هذه القوة. تظهر البيانات الحديثة أن 38% من الكتل في الأسبوع الماضي انتهت إلى توجيهات OFAC بسبب الرقابة التي فرضها بعض المرسلين.

الجزء الثالث: النظر إلى المستقبلتضع Ethereum استراتيجية لإعادة دمج العمليات التي تعمل حاليا خارج بروتوكولها الأساسي. الهدف هو تفويض المقترحين بالحصول على كتل من البناة ، مما يسمح بشكل أساسي للبروتوكول بالتعامل مع واجبات التتابع الحالية. نظام الترحيل كما هو عليه نقاط ضعفه. على سبيل المثال ، قد لا يتحقق التتابع من صحة الكتلة بشكل صحيح ، أو يخطئ في التحقق من عرض المنشئ فيما يتعلق بالدفع المخصص لمقدم العرض ، أو حتى يؤخر أو يفشل في تسليم الكتلة. علاوة على ذلك ، فإن تشغيل التتابع ليس رخيصا. اعتبارا من الآن ، هناك نقص في نموذج تمويل مستدام لهم. يقول Ultrasound Relay ، وهو التتابع الأكثر استخداما ، إن تكاليف تشغيله تقدر بما يتراوح بين 70 ألف و 80 ألف يورو سنويا ، وهذا باستثناء النفقات الأخرى مثل صيانة البرامج. تعمل المرحلات حاليا كمرافق عامة.

من الجدير بالذكر أيضًا أنه نظرًا لأن MEV Boost هو برنامج خارجي تم تطويره من قبل شركة (Flashbots) فإنه لم يتم اختباره بدقة مثل البرمجيات داخل البروتوكول. كان ذلك واضحًا مع عميل Prism بعد ترقية Shapella: خطأ في التكامل مع MEV Boost تسبب في مشاكل في توقيع المقترح، مما أدى إلى فقدان الفتحات والتقليم. الهدف من دمج هذه العملية في بروتوكول إثيريوم هو معالجة هذه التحديات، مضمنًا حتى إذا فشلت الاتفاقية بين المقترح والباني، يظل المقترح مستردًا. لذلك، إذا قدم الباني كتلة معيبة، فإن المقترح ما زال يحصل على المزاد الكامل، مما يجعل الباني يتحمل العواقب. بينما لا تزال تفاصيل هذا التكامل، المشار إليه باسم ePBS (فصل المقترح والباني الموثق)، قيد البحث، وربما بضع سنوات من التحقق، هناك بالفعل العديد من الأفكار المختلفة حول كيف يمكن أن يبدو.

كيفية تجليد فاصل بروبوزر-بيلدرلفهم تطبيقات ePBS المحتملة ، من الضروري أولا فهم بعض المكونات الأساسية لخوارزمية PoS الخاصة ب Ethereum. في Ethereum يتم تقسيم الوقت إلى فترات 12 ثانية تسمى فتحات. 32 من هذه الفتحات تجتمع معا لتشكيل حقبة. في كل فتحة ، يتم اختيار المدقق عشوائيا لاقتراح كتلة. في الوقت نفسه ، يتم تعيين لجنة للشهادة على صحة الكتلة التي يعتبرونها متوافقة مع قواعد اختيار شوكة PoS الخاصة ب Ethereum ، مما يشهد بشكل مثالي على أحدث كتلة مقترحة كرئيس blockchain. إذا لم يتم اقتراح كتلة في الفتحة المحددة ، فبعد 4 ثوان ، يشهد المدققون المعتمدون على الكتلة السابقة.

الآن، إلى تصميمات ePBS. يمتد النموذج الأكثر تفضيلاً عبر فتحتين. أولاً هناك مرحلة المزايدة، حيث يرسل البناؤون عروضهم إلى المحققين. ثم يبدأ الفتحة 1 حيث يختار المقترح عرضًا ويلتزم به عن طريق نشر كتلة تلتزم بها عروض البناؤون. ثم تصوت مجموعة من المصدقين لصالح هذه الكتلة، مضمنة مكانها في السلسلة. في الفتحة 2، يرى البناؤون العرض الذي تم الالتزام به في الكتلة الملتزم بها من قبل المقترح والشهادات عليه. بالاعتراف بالالتزام اللاعودة للمقترح، يطلق البنّاء الذي تم اختيار عرضه كتلته ويضمن عدم سرقة MEV الخاص به. أخيرًا، يقوم المصدقون بتحقق هذه الكتلة الجديدة.

تصميم ePBS "ذو فتحتين"

نموذج الإصدار الجديد مشابه لنهج فتحتين ولكنه يقدم لجنة الجدولة-الوقتية. أولاً، يتم اختيار عرض البناء والتزامه من قبل المقترح، ثم تقدم لجنة المحققين شهادتها. بعد ذلك، يكشف البنّاء عن حمولة الكتلة (معاملاتها)، وتؤكد لجنة الجدولة-الوقتية أن الحمولة تم تقديمها في الوقت المحدد وصحتها. تكمن الاختلافات الأخرى بين هذين الطريقتين في تفاصيل عمليات إثيريوم بروف أوف ستيك، لكن هذا خارج نطاق هذه المقالة.

تصميم ePBS مع لجنة الجدولة الزمنية للحمولة

تدور تصميم آخر حول مفهوم مزاد الفتحة. هنا، يلتزم البناة، أثناء عرضهم، بفتحة في الحقبة دون تحديد الكتلة. في الأساس، يعدون بإنشاء كتلة خلال الفتحة المخصصة لهم، مقدمين سعر معين للقيام بذلك. يوفر ذلك قابلية التكيف، خاصة بالنسبة للقيمة المستحوذة المستغلة عبر النطاق الذي يتطلب إجراءات في الوقت الحقيقي.

حتى الآن، تمنح جميع تصاميم ePBS البنّاء السيطرة الكاملة على معاملات الكتلة. يُعتبر الحل المحتمل استخدام قائمة الاحتواء. هذه القائمة، التي يُرسلها الطالب إلى البناء، تحتوي في الأفضل على جميع المعاملات الموجودة حاليًا في الذاكرة المؤقتة أو لا يجب أن تحتوي، تحتوي على المعاملات التي يجب أن تكون جزءًا من كتلة البنّاء إذا كان هناك مساحة. إذا كانت كتلة البناء ممتلئة، يجب على البناء الإشارة إلى ذلك، مؤكدًا أنهم أقروا القائمة. يقوي هذا الأسلوب مقاومة الشبكة للرقابة. إذا أراد البناء رقابة على معاملة، ستصبح الأمر صعبًا ومكلفًا مع مرور الوقت. نتيجة لـ EIP 1559، سيؤدي امتلاء الكتل بشكل متتالي إلى ارتفاع الرسوم الأساسية بشكل متسارع. لذلك، إذا كان البناء يُعاقب معاملة بشكل متواصل عن طريق ملء الكتلة بالمعاملات الوهمية، فإن التكاليف المتزايدة تجعل هذا غير قابل للتحقيق مع مرور الوقت.

قد تكون هناك حالات يرغب فيها المقترح في ممارسة بعض التأثير على إنشاء الكتلة. قد تتضمن ميزة ePBS الأخرى أن يقوم المقترح بصنع جزء من الكتلة (سواء في البداية أو النهاية) وتفويض الباقي للبنّاء. جميع هذه التصاميم والميزات ليست متناقضة تمامًا، بل إنها أكثر عن التوازن بين فوائدها وعيوبها.

النهج التحفيزي للتوجيهنهج آخر لـ ePBS يستفيد من الريليهات الموثوق بها الحالية لدينا. الفكرة هي تقليل مسؤوليات الريليه تدريجيًا حتى يعمل بشكل أساسي كمُحسن، بدلاً من كونه مكونًا أساسيًا. في المرحلة الأولى، نتخلص من مهمة الريليه في التحقق من صحة الكتلة. هذا يقلل بشكل كبير من تكلفة تشغيل الريليه لأنه لم يعد هناك حاجة لمحاكاة الكتلة لضمان صحتها. بالإضافة إلى ذلك، يُسرع هذا دور الريليه، مما يقلل من حوالي 100 إلى 200 ميللي ثانية من التأخير في اتصالاتهم مع المقترحين والبنائين. إذاً، كيف نضمن أن يحصل المقترح على دفعته إذا تبين أن الكتلة غير صالحة؟ سيُطلب من البنائين نشر ضمان مالي، يُساوي مزايدهم، عندما يقدمون عروضهم. إذا كانت الكتلة غير صالحة، يُغطي الضمان الدفعة التي كان من المُفترض أن يتلقاها المقترح. يُطلق على هذا المفهوم اسم Optimistic Relaying V1.

الترجيح المتفائل V1

دفع الإعادة التفاؤلية خطوة أخرى إلى V2، يمكننا القضاء على حاجة الريليه لتحميل الكتلة، مما يقلل من 50 إلى 100 ميلي ثانية أخرى من التأخير. نفس الضمانات تنطبق: إذا لم يتم تنزيل الكتلة أبدًا، سيدفع الضمان المالي للبناء.

الإعادة المتفائلة V2

في نهاية المطاف، يبدأ دور Optimistic Relaying في البحث عن الكثير من النموذج الذي تحدثت عنه سابقًا. إليك التسلسل: يقدم المنشئون عروضهم على طبقة الند للند. يقبل العرض ويتبعه القائم بعملية الاقتراح بعنوان موقع. ثم، ينشئ المنشئ كتلة. في هذه المرحلة، يكون دور الريلي هو الاشراف على نهر الذاكرة لطبقة الند للند، ببساطة عندما يحدث أنشطة مختلفة. يصبح دور الريلي خفيفًا للغاية، حيث يكفيه مراقبة الذاكرة. يجعل الريلي يعمل بشكل شبيه للغاية بلجنة التوقيت للحمولة. تبني جميع هذه الخطوات نحو مستقبل يتم فيه استبدال الريلي بلجنة التوقيت للحمولة، مما يبسط البروتوكول بأكمله.

استغلال البناة لتعزيزات بروتوكول إضافيةظهرت PBS كاستجابة من قبل Flashbots للتأثيرات المركزية ل MEV ، بهدف محاولة تسخير MEV لتحقيق نتائج إيجابية. بالنظر إلى الدور الجديد في Ethereum المتخصص في بناء الكتل ، هناك فرصة لهذه الكيانات للعمل مثل أجهزة الكمبيوتر العملاقة ، على النقيض من المدققين خفيف الوزن. تظهر تصميمات البروتوكول التي تستفيد من هؤلاء البناة الأقوياء. الفكرة هي إبقاء المدققين غير معقدين ومباشرين (قد يقول البعض حتى cucks)، بينما يمكن للبنائين، الذين ليس لديهم مثل هذه القيود، العمل على مستوى حسابي أعلى بكثير. التطبيق الأساسي لهؤلاء البنائين المحسنين هو لتوسيع النطاق.

يشير تصميم Danksharding لباحث Ethereum Dankrad Feist إلى أن هؤلاء البناة كثيفي الموارد يمكنهم بناء كتلة واحدة كبيرة تحتوي على جميع البيانات. ثم يتم تقسيم هذه البيانات والالتزام بها من خلال التزامات KZG المتعددة. يتطلب بناء هذه الكتلة موارد كبيرة ، لكن التحقق من صحتها غير مكلف نسبيا. يمكن للمدققين الخفيفين بعد ذلك تطبيق أخذ عينات توفر البيانات لفحص جزء صغير من الكتلة والتأكد تقريبا من إمكانية الوصول إلى مجموعة البيانات بأكملها ، مما يؤدي إلى زيادة إضافية ~ 16x في معدل نقل البيانات من Proto-Danksharding. تعقيدات Danksharding معقدة ولا يتم تغطيتها هنا ، ولكن النقطة الأساسية هي أنه يمكن تفويض أدوار إضافية لهؤلاء البناة المتقدمين لزيادة تعزيز الشبكة.

فكرة أخرى للاستفادة من البناة هي تحقيق إمكانية تقديم تراكمين معتمدين. قبل بضع سنوات، ناقش فيتاليك نماذج تسلسل التراكم، وابتكر مصطلحًا لأحدها هو الفوضى الكلية، حيث يمكن لأي شخص نشر كتلة تراكمية وأن أول تسلسل يصل إلى السلسلة هو الكتلة الرسمية. كان لهذا النهج العديد من العيوب، مثل البريد المزعج على السلسلة والغموض بشأن التسلسل الفائز. ومع ذلك، في مقال جستن دريك الأخير حولالتجميعات المستندةسلط الضوء على استراتيجية أكثر كفاءة تستفيد من البناة. في هذا النموذج، يعمل الباني في الطبقة الأولى كمتتابع للرول أب، يختار التسلسل الأمثل ليتم تضمينه على السلسلة الرئيسية. وهذا يضمن تضمين سلسلة الأحداث الأمثل فقط.

بالإضافة إلى الرولابس، يمكن أن يشجع إدخال البناة القويين هياكل مبتكرة أخرى، مثل العملاء اللاحوليين. إنها تمكن العقد من العمل كالمعتاد ولكن من دون أعباء الاحتفاظ بالحالات القديمة. تسمح هذه بجعل العقد أخف وزناً وتعتمد على قدرة البناء على إنشاء دلائل تشفيرية معينة.

PEPC: التزامات المقترح الإجرائي المفروضة بواسطة البروتوكولالالتزامات المفروضة بواسطة البروتوكول (PEPC، يُنطق بـ بيبسي) هو مفهوم قدمه الباحث في مؤسسة إثيريوم، بارنابيه مونوت، في أكتوبر 2022. يمكنك التعمق في المنشور الأصلي لبارنابيههنا. في جوهرها، تهدف PEPC إلى منح المقترحين حقًا أكبر في بناء الكتل، الذين فقدوه من خلال بيع المهمة بأكملها إلى بناة متخصصين. في PEPC، يمكن للمقترحين إضافة شروط إضافية لكي تعتبر الكتلة صالحة، بخلاف متطلبات إثيريوم العادية. إذا فشلت الكتلة في تحقيق أي من هذه الشروط الإضافية، يعتبر ذلك غير صالح، ويجب على الشهود رفضه. هذا يختلف عن التزامات EigenLayer حيث يفقد المدققون الذين لديهم التزامات إضافية بعض الإيثر المراهن عليه بسبب عدم الامتثال، أو يتلقون مكافأة عند الوفاء بها. ومع ذلك، تظل الكتلة صالحة بغض النظر عن هذه التزامات.

تخيل أن أليس هي مقترح في شبكة Ethereum. مع PEPC ، تتمتع أليس بالمرونة لتقديم التزام محدد للكتلة القادمة. يمكنها أن تلتزم بأن تحتوي كتلتها على ثلاث معاملات على الأقل تتعلق بعقد ذكي معين ، وهي على استعداد لتخصيص 70٪ من غاز الكتلة لهذه المعاملات. إنها تنقل هذا الالتزام ، ويصبح جزءا من شروط صلاحية كتلتها. الآن ، بوب ، باني ، يرى التزام أليس. يقوم بتجميع حزمة من المعاملات التي تناسب معايير أليس ويرسلها في طريقها. إذا كانت كتلة أليس ، بعد بنائها ، تتماشى مع التزامها (أي تحتوي على المعاملات المحددة التي تستهلك الغاز المعين) ، فإن الكتلة تعتبر صالحة ويمكن إضافتها إلى blockchain. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن يتم قبول كتلة أليس ، مما يضمن التزامها بالتزاماتها المعلنة.

إحدى الفروقات الرئيسية بين ePBS و PEPC تكمن في طبيعة الالتزامات. في ePBS، يتبع المقترحون والبناة إجراء ثابت وموحد. إنه نوع من النهج الذي يناسب الجميع. يلتزم المقترح بتحديد تجزئة معينة، ثم ينتج البانر تحميلًا متطابقًا. ومع ذلك، تقدم PEPC تنوعًا. يمكن لكل مقترح تحديد شروط فريدة، مما يوفر المزيد من المرونة. من المهم ملاحظة أن وجود PEPC يعتمد على ePBS، حيث يكملان بعضهما البعض. لا يزال التفاصيل الدقيقة لعمل PEPC قيد النقاش والبحث.

استنتاجPBS ليست تنفيذًا محددًا، بل هي فلسفة تصميم. تقول إن هناك حوافز لتقسيم العمل وأن ممثلي البروتوكول سيفوضون بعض المسؤوليات إلى كيانات خارجية متخصصة أكثر. هدف البروتوكول هو تقديم واجهة موثوقة، تعتمد على عدم الثقة قدر الإمكان لضمان سلاسة هذا التفويض، وعدالته، وشموليته. بدون ذلك، قد يكون لبعض ممثلي الأدوار الأولى، مما يؤدي إلى مشكلات التمركز المركزية التي لوحظت أولاً مع MEV قبل عصر PBS. في جوهره، تؤكد PBS على العدالة واللامركزية. بينما سيتم رؤية العناصر الدقيقة المراد دمجها في البروتوكول في تحديثات إيثيريوم المستقبلية، يظل الهدف العام لإيثيريوم واضحًا: حوسبة قابلة للوصول ومفتوحة وجديرة بالثقة، تشرف عليها مجموعة لامركزية من المحققين الخفيفين.

إخلاء المسؤولية:- تم نقل هذه المقالة من مرآة]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [Chaskin سلسلةإذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة، يرجى التواصل مع فريق Gate Learn، وسيتولون بالأمر بسرعة.- تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك الخاصة بالكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.- تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.