التفرعات الصلبة للعملات الرقمية: لماذا تنقسم شبكات البلوكشين وتخضع للترقية

يُعد التفرّع الصلب للعملات الرقمية تغييرًا في قواعد البلوكشين غير متوافق مع الإصدارات السابقة. وإذا واصلت نسبة كبيرة من مشغّلي العقد اتباع القواعد القديمة، بينما اعتمد آخرون القواعد الجديدة، فقد ينقسم البلوكشين نهائيًا إلى سلسلتين منفصلتين. ويهم فهم التفرّعات حاملي العملات الرقمية والمتداولين ومستخدمي البلوكشين، لأنها قد تؤدي إلى إنشاء أصول جديدة ومخاطر تقنية وحالة من عدم اليقين في السوق.

أهم النقاط

• يغيّر التفرّع الصلب بروتوكول البلوكشين بطريقة لا يستطيع البرنامج القديم التحقق منها بالكامل، ما قد يؤدي إلى إنشاء سلسلتي بلوكشين منفصلتين تشتركان في سجل المعاملات حتى لحظة الانقسام.

• أُنشئت Bitcoin Cash (BCH) من Bitcoin في 1 أغسطس 2017، عقب خلافات حول سعة المعاملات وحجم الكتلة.

• أدى تفرّع DAO في Ethereum في يوليو 2016 إلى استمرار Ethereum وEthereum Classic كسلسلتين منفصلتين، بعد أن رفض جزء من المجتمع تغيير الحالة.

• يكون التفرّع الليّن متوافقًا مع الإصدارات السابقة، بينما يفرض التفرّع الصلب قواعد قد لا تتوافق مع العقد التي تشغّل برامج قديمة.

• قد يؤدي الاحتفاظ بالعملات قبل انقسام السلسلة أحيانًا إلى الحصول على أصول مقابلة على كلتا السلسلتين الناتجتين عن التفرّع، لكن لا يُضمن احتفاظ الرموز الجديدة بقيمتها أو حصولها على دعم منصات التداول والمحافظ.

كيف يعمل التفرّع الصلب للعملات الرقمية؟

يحدث التفرّع الصلب عندما يقدّم المطوّرون وأعضاء المجتمع تغييرات جوهرية في البروتوكول تكسر التوافق مع القواعد الحالية.

تصف وثائق مطوّري Bitcoin التفرّع الصلب بأنه حالة يمكن فيها للعقد المطوّرة وغير المطوّرة رفض كتل بعضها البعض، ما يؤدي إلى تباعد دائم بين سلاسل البلوكشين.

قبل الوصول إلى ارتفاع كتلة محدد مسبقًا أو نقطة التفعيل، تشترك المجموعتان عمومًا في سجل المعاملات نفسه. وبعد التفعيل، تتحقق العقد التي تشغّل برنامج البلوكشين الجديد من الكتل وفقًا للقواعد الجديدة، بينما تواصل العقد التي بقيت على السلسلة الأصلية تطبيق القواعد القديمة.

إذا قام جميع المشاركين المعنيين تقريبًا بالترقية، فلا يلزم أن يحدث انقسام مجتمعي مستمر. أما إذا احتفظ كلا النظامين من القواعد بدعم كافٍ، فقد تواصل سلسلتان منفصلتان إنتاج كتل جديدة بشكل مستقل.

يعرّف مسرد مطوّري Bitcoin التفرّع الليّن بأنه تغيير متوافق مع الإصدارات السابقة في قواعد الإجماع، إذ لا تزال العقد القديمة قادرة على قبول الكتل التي تتبع القواعد الجديدة الأكثر صرامة.

لماذا تحدث تفرّعات البلوكشين؟

تحدث تفرّعات البلوكشين عادةً لأن الشبكة تحتاج إلى ترقية كبيرة، أو لأن المشاركين يختلفون حول الاتجاه المستقبلي للبلوكشين.

قد يقترح المطوّرون ترقيات للبروتوكول لإضافة ميزات جديدة، أو تغيير معالجة المعاملات، أو معالجة ثغرات أمنية، أو تعديل حدود حجم الكتل، أو حل مشكلات حرجة أخرى. وقد تصبح خلافات المجتمع مثيرة للجدل عندما يختلف المعدّنون والمطوّرون ومشغّلو العقد والمستخدمون حول قواعد الإجماع التي ينبغي أن تحكم الشبكة.

يصف Ethereum انقسام السلسلة بأنه حالة يرفض فيها أصحاب المصلحة تغيير البروتوكول نفسه، وتواصل الإصدارات غير المتوافقة العمل باعتبارها سلاسل بلوكشين متميزة.

لا تؤدي كل ترقية للبروتوكول إلى إنشاء بلوكشين جديد. ويتطلب الانقسام الدائم عمومًا وجود عدد كافٍ من المشاركين لمواصلة التحقق من الكتل وفقًا لكلا الإصدارين من قواعد البلوكشين.

أبرز التفرّعات الصلبة لـ Bitcoin

أنتجت Bitcoin العديد من مشاريع التفرّع. وقدّرت مراجعة أجرتها Fidelity في عام 2026 ظهور أكثر من 100 تفرّع لـ Bitcoin، رغم أن هذا تقدير صادر عن القطاع وليس عددًا رسميًا لتفرّعات بروتوكول Bitcoin.

ومن أبرز ثلاثة أمثلة:

Bitcoin Cash (BCH): انفصلت Bitcoin Cash عن سلسلة Bitcoin الأصلية في 1 أغسطس 2017. ورفعت قواعدها الأولية حد حجم الكتلة إلى 8 MB، في إطار نهج مختلف لمعالجة سعة المعاملات. وجاء الانقسام بعد سنوات من الخلاف داخل مجتمع Bitcoin حول التوسّع وحجم الكتلة.

Bitcoin Gold (BTG): تفرّعت Bitcoin Gold عن Bitcoin عند الكتلة 491,406 في أكتوبر 2017. وغيّر مطوّروها نظام إثبات العمل بهدف جعل التعدين متاحًا لوحدات معالجة الرسومات بدلًا من أجهزة ASIC المتخصصة.

Bitcoin SV (BSV): ظهرت Bitcoin SV نتيجة انقسام لاحق عن Bitcoin Cash في نوفمبر 2018، وتبنّت نهجًا آخر للتوسّع، شمل زيادة سعة الكتل.

توضح هذه الأمثلة كيف يمكن لتفرّع صلب مثير للجدل أن يحوّل الرؤى التقنية المتنافسة إلى منظومات بلوكشين مستقلة.

التفرّع الصلب لـ Ethereum وEthereum Classic

يُعد تفرّع DAO في Ethereum عام 2016 مثالًا رئيسيًا على تفرّع صلب نتج عن أزمة أمنية وخلاف حول الحوكمة.

بعد استغلال ثغرة في The DAO، درس مجتمع Ethereum إجراءات لاسترداد الأموال المتأثرة. وقد تفعّل التفرّع في نهاية المطاف عند الكتلة 1,920,000 في 20 يوليو 2016، ونقل الأموال المرتبطة بـ DAO إلى عقد سحب.

رفض بعض المعدّنين وأعضاء المجتمع التغيير، وواصلوا العمل على السلسلة الأصلية. وأصبح ذلك البلوكشين هو Ethereum Classic (ETC)، بينما واصلت السلسلة الناتجة عن التفرّع العمل باسم Ethereum.

يوضح هذا الحدث كيف يمكن أن تنطوي انقسامات البلوكشين على تغييرات تقنية وخلافات حول الحوكمة وعدم القابلية للتغيير والاتجاه المستقبلي للشبكة.

ماذا يحدث للعملات بعد التفرّع الصلب؟

قد يكرّر التفرّع الصلب حالة سجل الحسابات قبل التفرّع، ما يعني أن المفاتيح السرية نفسها قد تقابل في البداية أصولًا على كلتا السلسلتين.

فعلى سبيل المثال، ترك انقسام Bitcoin وBitcoin Cash حاملًا يسيطر على 1 BTC قبل التفرّع مع 1 BTC على سلسلة Bitcoin و1 BCH على سلسلة Bitcoin Cash. وقد وثّقت دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية هذه النتيجة المتطابقة واحدًا لواحد في سجل الحسابات ضمن تحليلها لتفرّع عام 2017.

لكن هذا لا يعني أن كل تفرّع يمنح المستخدمين تلقائيًا رموزًا جديدة ذات قيمة. إذ يؤثر دعم المحافظ وسياسات منصات التداول واعتماد الشبكة والسيولة والأمان جميعًا في إمكانية الوصول إلى الرمز الجديد أو تداوله فعليًا.

وقد تصبح هجمات إعادة التشغيل مصدر قلق أيضًا عندما يمكن تكرار المعاملات الصالحة على إحدى السلاسل الناتجة عن التفرّع على السلسلة الأخرى. وقد حذّر Ethereum المستخدمين صراحةً من مخاطر إعادة تشغيل المعاملات بعد انقسامه في عام 2016.

كيف يمكن أن تساعد Gate

عندما ينشئ التفرّع الصلب أصلًا رقميًا جديدًا، يمكن للمستخدمين التحقق مما إذا كان لذلك الأصل سوق نشطة وسيولة كافية قبل اتخاذ قرارات استثمارية. ويمكن استخدام أسواق Gate لمقارنة الأصول المدعومة وأسعار السوق الحالية ونشاط التداول.

لا يضمن وجود رمز ناتج عن تفرّع حصوله على دعم من منصات التداول أو سيولة أو قيمة طويلة الأجل، لذلك ينبغي للمستخدمين التحقق من البلوكشين الصحيح ورمز التداول وشبكة الإيداع قبل نقل الأصول.

الخلاصة

التفرّع الصلب للعملات الرقمية هو ترقية للبلوكشين غير متوافقة مع الإصدارات السابقة، وقد تؤدي إلى انقسام دائم في السلسلة عندما تواصل مجموعات مختلفة اتباع قواعد إجماع مختلفة. ويمكن للتفرّعات الصلبة أن تُدخل ترقيات كبيرة، أو تعالج مشكلات حرجة، أو تكرّس خلافات المجتمع. وتوضح Bitcoin Cash وEthereum Classic كيف يمكن لسلاسل منفصلة أن ترث سجلًا مشتركًا قبل أن تتطور بشكل مستقل وفقًا لقواعد جديدة.

الأسئلة الشائعة

هل ينشئ كل تفرّع صلب عملة رقمية جديدة؟

لا. يمكن أن يخضع البروتوكول لتفرّع صلب من دون استمرار سلسلتين نشطتين اقتصاديًا إذا اعتمد جميع المشاركين تقريبًا القواعد الجديدة. وتظهر عملة رقمية منفصلة عندما تواصل السلسلة البديلة تلقي دعم كافٍ من الشبكة والمجتمع.

ما الفرق بين التفرّع الصلب والتفرّع الليّن؟

يُدخل التفرّع الصلب تغييرات غير متوافقة مع الإصدارات السابقة في قواعد الإجماع، بينما يُجري التفرّع الليّن تغييرات متوافقة مع الإصدارات السابقة. ويُعد Segregated Witness، أو SegWit، تفرّعًا ليّنًا معروفًا في Bitcoin.

هل تلقّى حاملو Bitcoin عملة Bitcoin Cash بعد تفرّع عام 2017؟

كرّر التفرّع حالة سجل الحسابات ذات الصلة، لذلك كان بإمكان المفاتيح السرية التي تتحكم في Bitcoin مباشرةً قبل الانقسام التحكم أيضًا في كمية معادلة من BCH على سلسلة Bitcoin Cash. ومع ذلك، ظل الوصول يعتمد على ترتيب حفظ الأصول لدى الحامل، وعلى دعم المحفظة أو منصة التداول.

هل يمكن أن تؤدي التفرّعات الصلبة إلى مخاطر أمنية؟

نعم. قد تؤدي التفرّعات الصلبة إلى ظهور أخطاء برمجية وتجزئة الشبكة ومخاطر تشغيلية. وقد تواجه السلاسل الناتجة عن التفرّع أيضًا هجمات إعادة التشغيل إذا لم تُفصل المعاملات بشكل كافٍ بين الشبكات.

لماذا قد يختار مجتمع البلوكشين تفرّعًا صلبًا؟

قد تستخدم المجتمعات التفرّع الصلب عندما تتطلب ترقية مقترحة تغييرات جوهرية في البروتوكول، أو عندما يحتاج المطوّرون إلى معالجة مشكلات حرجة، أو عندما يتعذر على المشاركين التوصل إلى إجماع حول قواعد مثل قابلية التوسّع أو الأمان أو الحوكمة.