أخبار أسواق آسيا: مشكلة البيع الأول لـ NFTs

الحكومات لا تستخدم البيع الأول الرقمي لأنها لا تستطيع أن تثبت أنه عند نقل المحتويات الرقمية يتم حذفها أيضًا من المجلدات أو الملفات المصدرية.

تمنع NFTs الأشخاص من تعديل وحذف المحتوى الرقمي الذي يوجد على سلسلة الكتل.

فشلت سيلفرجيت في الحفاظ على “الشفافية والأمان عالي المستوى في سوق الNFT”.

سيتيح إغلاق بنك Silvergate لتجار NFT الانتقال إلى بنك Signature.

الكلمات الرئيسية: NFTs الرقمية البيع الأول، NFTs الحركة الأولى، سوق NFT الآسيوي، مشكلة البيع الرقمي، عملة الملف، الرموز الصينية، رموز الصين، بنك سيلفرجيت، بنك التوقيع، تجار NFT

مقدمة

المنطقة الأسيوية والباسيفيكية هي جزء مهم من سوق العملات الرقمية حيث توجد العديد من الأنشطة الاستثمارية في العملات الرقمية، بالإضافة إلى المجتمع المتنامي باستمرار للاستثمار في العملات الرقمية. بالإضافة إلى زيادة اعتماد العملات الرقمية، هناك أيضًا ارتفاع في اهتمام بالـ NFTs.

ومع ذلك، تواجه المنطقة بعض التحديات التي تشمل تراجع رموز الصين ومشكلة بيع العروض الرقمية غير القابلة للاستبدال. في هذه المقالة، سنستكشف كيفية أهمية تكنولوجيا البلوكشين في التغلب على مشكلة بيع العروض الأولى للعروض الرقمية غير القابلة للاستبدال.

الرموز الصينية أداء ضعيف

خلال الأشهر الأولى من عام 2023، هناك زيادة في عدد الرموز الصينية على البلوكتشين. تم تداول هذه الرموز بشكل رئيسي على البورصات غير المنظمة من قبل الحكومة. هذا الوضع أدى إلى انخفاض ثقة المستثمرين في العملات الرقمية حيث يشعرون الأفراد بالقلق بشأن الاستثمار في مثل هذه الرموز.

اقرأ أيضا: كيفية شراء وتخزين الرموز غير القابلة للتبادل

نظرًا لفقدان ثقة المستثمرين، كانت معظم الرموز الصينية في اللون الأحمر في 1 مارس 2023. على سبيل المثال، قيمة نيو, كان رمز النظام البيئي ويب 3 المعتمد على شبكة خدمة البلوكشين الوطنية الصينية ، في انخفاض بنسبة 8٪ في حين خسر رمز CFX لـ Conflux ، المستخدم من قبل مطوري التطبيقات الصينية ، بنسبة 12٪ خلال 24 ساعة.

عملة المشفرة NEO - متوسطة

وأخيراً، قيمة فايلكوين سقطت عملة FIL بنسبة 5.5٪ أيضًا. وفي الوضع الحالي، لا يوجد يقين حول كيفية استجابة السوق بمرور الوقت.

مشكلة البيع الأول لـ NFTs

مشكلة البيع الأولى للـ NFTs هي تحدي آخر يواجه سوق NFTs في آسيا. وفقًا لمبدأ البيع الأول، يمكن للأفراد والمؤسسات إعادة بيع محتوى حقوق النشر المكتسب بشكل قانوني دون خوف من التقاضي.

بشكل مختلف، يمكن للشخص الذي يمتلك نسخة محمية بحقوق النشر من سلعة مثل كتاب أكاديمي أن يبيعها دون إذن مالك حقوق النشر. وبالتالي، تقيد مذهب البيع الأول هذا الحق الحصري لمالك حقوق النشر فيما يتعلق بالتخلص من سلعة مكتسبة بشكل قانوني.

اقرأ أيضًا: ما هو بيتكوين؟

ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا ينطبق مبدأ البيع الأول على التحويلات الرقمية للمحتوى. السبب في عدم تطبيق مبدأ البيع الأول على المحتوى الرقمي هو الجانب غير الملموس وعدم الإرهاق للمحتوى الرقمي. وبعبارة أخرى، يمكن للفرد توزيع المحتوى الرقمي على العديد من الأشخاص كما يشاء.

بالمثل، يتطلب نقل المحتوى الرقمي من المالك إعادة إنتاجه مما ينتهك حق إعادة إنتاج مالك حقوق النشر. الآن، القضية الحقيقية هي أنه عندما يرسل شخص ما محتوى رقمي إلى شخص آخر، فإنه لا يزال يحتفظ بالنسخة كما هي لأنها لم تُحذف.

لذلك يمكن للأفراد نسخ المحتوى الرقمي بسهولة، مما يؤدي إلى إنتاج نسخ مطابقة. إذا استمر الأشخاص في إنشاء نسخ جديدة من المحتوى الرقمي، فإنهم يفقدون قيمتها نظرًا لأنها لم تعد نادرة. مشكلة بيع المحتوى الرقمي شائعة في آسيا حيث تنتشر القرصنة وسرقة الملكية الفكرية.

الشيء الحزين هو أنه إذا اعتمدت الحكومة مبدأ البيع الأول للمحتوى الرقمي فإن السوق الثانوي بأكمله سيصبح غير قانوني. هذا يرجع إلى أن المبتكرين الأصليين للمحتوى سيقدمون دليل ملكيتهم إذا باعه شخص آخر في السوق الثانوي. في هذه الحالة، يمكنهم استخدام حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم كنقاط مرجعية.

حاليًا ، يعتقد المحاكم أنه لا يوجد طريقة لضمان حذف النسخة الأصلية عند نقل الملف لتجنب انتهاك حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر.

الإنفاق المزدوج والبلوكتشين

استخدام NFTs يمكن أن يجعل من الممكن استخدام مذهب البيع الأول في المساحة الرقمية. هذا لأن الناس لا يمكنهم نسخ أو تكرار المحتوى الذي يوجد على هيئة عملات غير قابلة للتبادل. عندما يتم بيع NFT يتم إنشاء سجل دائم للصفقة على سلسلة الكتل وهو دليل على ملكية المحتوى.

اقرأ أيضًا: كيفية بيع أعمال NFT وتعيين طريقة البيع (على التطبيق)”)

نظرًا لأن المالك الأصلي لشهادة NFT يمكنه التحقق من ملكيته للمحتوى الرقمي ، فإن هذا يمنع مشكلة الإنفاق المزدوج. ومع ذلك، إذا لم يتم بيع NFT على البلوكشين سيظل مشكلة الإنفاق المزدوج موجودة.

كيف تؤثر قضايا ذات صلة بـ Silvergate على سوق NFT؟

يعتقد المحللون أن إغلاق سيلفرجات سيؤثر سلبًا على NFTs. جعل Silvergate Bank من الممكن للشركات والأفراد تحويل النقد إلى العملات المشفرة والعكس. قدم خدمات مختلفة تشمل الأصول الرقمية مثل NFTs. لذلك، ساعد في جلب السيولة في أسواق العملات المشفرة و NFT.

بنك سيلفرجيت - اكسيوس

يعني إغلاق البنك أن الشركات والمنصات والأفراد الذين استخدموا Silvergate لمعالجة معاملاتهم لم يعد بإمكانهم القيام بذلك. يعتقد بعض المحللين أن بعض المشكلات التي واجهتها Silvergate كانت تتعلق بالبيع الرقمي الأول ل NFTs. عندما لا تكون هناك طريقة لإثبات ملكية NFTs ، يمكن أن يحدث الإنفاق المزدوج مما يؤدي إلى خسائر مالية. لذلك ، مع بنك سيلفرجيت لم يكن هناك “شفافية وأمن متطور في سوق NFT” مما أدى إلى خسائر مالية.

يمكن لعملاء سيلفرجيت التبديل إلى بنك سيجنتشر

إغلاق بنك سيلفرجيت يعني أن قطاع ال NFT لم يعد يمكنه القيام بالمعاملات المباشرة مع قطاع البنوك. نظرًا لانتهاء التعاون بين سوق NFT وسيلفرجيت، يبحث المتداولون عن بديل مناسب.

أبرز البديل المحتمل في الوقت الحالي هو بنك سيجنتشر بانك. أفادت CoinDesk مؤخرًا أن البنك قد حصل على عملاء جدد بما في ذلك متداولو NFT. هذا يعني أنه يقدم خدمات متعلقة بالعملات المشفرة التي يمكن لمتداولي NFT استخدامها.

وفقًا لـ CoinDesk ، قال جوزيف ديباولو ، الرئيس التنفيذي لبنك سيجنتشر ، إن البنك يجذب عملاء جدد ومستعد لتوفير خدمات عملات مشفرة عالية الجودة وموثوقة لهم.

استنتاج

سوق NFT في آسيا يواجه العديد من التحديات التي تشمل مشكلة البيع الأول وانخفاض قيم الرموز الصينية. أفضل حل لمشكلة البيع الأول الرقمي هو استخدام NFTs التي تمنع تحدي المصروف المزدوج. يجب على البنوك التي توفر العملات المشفرة ضمان الشفافية والأمان العالي للحد من الخسائر المالية.