广场
关注
热门
资讯
我的主页

maigoro246

vip
币龄 2年
Web3创作者
行情分析师
内容创作者 | Web3 教育者 | 社区建设者 | 大使 | 图形设计师
55
关注
18
粉丝
95
点赞
在 STONfi 上,你可能有足够的代币用于兑换,却仍会收到“GRAM 余额不足”的警告。
这是因为每笔兑换都需要 GRAM 来支付 TON 网络费用,即使你交易的是其他代币。
$GRAM 是 TON 的原生币,之前称为 Toncoin ($TON)。名称于 2026 年 6 月更改,但资产及其费用机制保持不变。
STONfi 会在你确认兑换前显示预估的区块链费用。10 月 19 日的一次检查中,预估费用约为 0.02 GRAM,但实际费用可能有所不同。
STONfi 还可能暂时预留高于最终费用所需的 GRAM。交易完成后,任何未使用的金额都会退还。
兑换前,请确认你有足够的 GRAM 支付网络费用,同时也有足够的代币用于交易。如果你兑换的是 GRAM 本身,记得在钱包中留一些 GRAM 来支付费用。
专注于兑换金额时,很容易忽略网络费用,但仅有代币余额并不足以完成交易。
$GRAM ‌
#GRAM #DeFi #Crypto
GRAM-0.02%
10年期美债收益率刚刚升破5.1%,达到上次约在2007年见到的水平。
这对$BTC 很重要,但并不是因为5%的美债收益率突然让比特币变得无关紧要。
9月23日,10年期美债收益率从约4.96%跃升至5.11%,与此同时,标普全球美国综合PMI初值升至58.4,为2021年7月以来最高读数。市场还将10月美联储加息预期推高至约70%。
$BTC 感受到了这一变化。其交易价格一度高于$87K ,随后跌至约8.38万美元,收于约8.43万美元。
有趣之处在于这种比较本身。
10年期美债在持有至到期时能提供名义收益率,同时美国违约风险极低。但它仍然面临通胀风险,而且如果在到期前卖出,还会面临价格风险。
$BTC 则是完全不同的资产,波动率和回撤风险都高得多。
历史表明,两者的关系并不像“收益率上升会扼杀加密货币”那么简单。从2021年的部分时期到现在,10年期美债收益率上升了约360–400个基点,而$BTC ‌ 仍较2021年初的水平大幅上涨。
这并不意味着利率无关紧要。本周的走势清楚地提醒我们,利率确实很重要。
更好的问题是,当10年期美债收益率约为5%时,投资者需要$BTC 带来多少回报,才能证明其额外风险是合理的。
‌ ‌ ‌
#Bitcoin #Treasury
BTC-0.27%
  • 3
时隔 45 周,Bitcoin 刚刚首次收于其 50 周移动平均线上方。
9 月 20 日的周线收盘价为 81,159 美元,而 50 周移动平均线为 78,788 美元。这使其$BTC 高于该水平约 3%。
这就是“84% 信号”需要一些背景信息的地方。
Galaxy Research 根据其熊市框架研究了 13 次历史上的 50 周移动平均线收复。在其中 11 次案例中,Bitcoin 此后没有创下新的更低收盘低点。84% 的数字正是由此而来。
但 11 次中的 13 次是历史结果,并不意味着$BTC 从这里继续上涨的概率为 84%。
还有一个值得准确说明的细节:Galaxy 指的是 50 周移动平均线,而不是 50 周 EMA。
这段历史具有参考价值,但并不完美。两次失败都发生在 2021–22 年熊市期间,当时 Bitcoin 于 2021 年 12 月收复该水平,并于 2022 年 3 月再次收复,随后最终跌向 1.6 万美元。
因此,这次收盘很重要,但一根周线蜡烛并不能决定整个周期。
$BTC 较夏季低点反弹了约 29%,但仍比其 2025 年 ATH 低约 35%。
至于 9 万美元?这个数字并不属于 Galaxy 的信号。
目前,更重要的问题是 Bitcoin 能否在未来的周线收盘中守住约 7.88 万美元上方。
这个信号很有意思,但确认仍需靠实际表现赢得。
$BT
BTC-0.27%
  • 2
$ZEC 过去 30 天上涨约 170%,但价格走势并不是唯一值得关注的事情。
目前约有 491 万 $ZEC 处于屏蔽池中,约占已发行的 1694 万 ZEC 的 29%。9 月 16 日,屏蔽交易约占所有交易的 50%。
这是有意思的链上活动,但这些数字需要结合背景来看。
存放在屏蔽池中的 ZEC 并不等同于被用于隐私支付的 ZEC。仅凭池中余额,我们无法得知实际有多少人在使用 Zcash。
Ironwood 于 7 月激活,目前持有约 396 万 $ZEC ,并引入了一个公开转闸,使屏蔽供应量变得可审计。
对我而言,最突出的是价格走势与屏蔽供应量变化之间的差距。
$ZEC ‌的走势远快于屏蔽池中供应量所占的比例。
因此,我正在密切关注一件事:实际隐私使用情况是否会持续增长,还是市场叙事仅仅比底层使用情况发展得更快。
这是两种截然不同的信号。
‌
#ZEC #Crypto #blockchain,
ZEC+3.29%
  • 2
  • 1
美联储刚刚加息 25 个基点,但加息本身并不意外。
市场早已消化了这一结果。截至 9 月 16 日上午,加息概率约为 92.5%。维持利率不变反而会带来更大的冲击。
新的利率区间为 3.75% 至 4.00%,这是美联储自 2023 年 7 月以来的首次加息。通胀仍处于高位,7 月总体 PCE 为 3.7%,核心 PCE 为 3.3%。
对加密货币而言,真正有意思的是决策前发生的事情。
$BTC 在 8 月按收盘价至收盘价计算上涨了约 25%,尽管市场对 9 月加息的预期不断升温。这并不意味着比特币突然对紧缩货币政策免疫了。
BTC 目前约为 7.6 万美元,低于 8 月底的高点,而 9 月 15 日现货 ETF 交易时段录得 4.504 亿美元的净流出。
因此,更有意义的问题并不是今天的 25 个基点加息是否会让加密货币市场下跌。
而是如果利率维持在较高水平、通胀持续高企,且再次加息仍属于 2026 年展望的一部分,比特币能否继续保持韧性。
目前,市场已经消化了预期中的举措。更大的看点是美联储接下来会怎么做,以及$BTC 将如何回应。
‌
‌
#Crypto #FOMC #BTC $ETH
BTC-0.27%
ETH-1.51%
  • 2
$MET ‌ 正受到关注,但有趣的并不是最近的绿色蜡烛。
而是 Meteora 的协议活动与 MET 持有者实际从中获得的价值之间的差距。
Meteora 在 2026 年上半年处理了约 $32B ,并产生了约 $140M 的 LP 费用。这表明该协议背后存在真实的经济活动。
但强劲的协议活动并不自动意味着代币能够捕获这些价值。
这正是 MET 变得有趣的地方。
推荐质押于 7 月上线,允许质押者从符合条件的 DLMM 协议费用中赚取 USDC。Cycle 1 结束时,约有 7600 万枚 MET 被质押,并产生了约 $336K 的 USDC 奖励。
这是将代币与协议经济联系起来的重要一步。
但这里有一个重要的注意事项。
Meteora 在第一季度回购了约 $1M 的 MET,而第二季度没有记录任何回购。回购政策是酌情执行的,并非收入的自动分成。
因此,事情并不只是:
“Meteora 产生了巨额费用,因此 MET 应该上涨。”
更好的问题是:
这些经济活动中有多少会持续传递给 MET 持有者?
最近的价格走势似乎也没有明确的新基本面催化剂。本周未发现新的上市、重大回购公告或其他可能影响市场的事件。
这使得短期反弹看起来更像是 Solana DeFi 轮动和投机,而不是新的基本面重新定价。
对于 MET,我会关注价格下方发生了什么:
► Cycle 2 能否维持或提高质押参
MET-2.66%
  • 3
年化收益率只是 DeFi 挖矿的一部分
挖矿奖励旨在吸引关注。
但单凭百分比并不能告诉你参与的究竟是什么。
STONfi 最新的挖矿更新提供了一个有用的例子。
目前有几个活跃的池子,奖励结构各不相同:
► STON/USDT
► JETTON/USDT
► JETTON/GRAM
► STORM/GRAM
STON/USDT 每月列出 10,000 STON 的奖励,挖矿持续进行,且没有 LP 代币锁定期。符合条件的 STON 质押者可获得 Boost Farm 年化收益率,直至 9 月 30 日。
JETTON 挖矿池列出每个池子每月 200,000 JETTON 的加成奖励,挖矿将持续至 2026 年 12 月 31 日。
STORM/GRAM 每日列出 30,000 STORM 的奖励,同样是持续进行的挖矿活动,且没有 LP 代币锁定期。
这些结构各不相同,因此比较它们不能只看单个奖励数字。
更有用的问题是,奖励背后是什么。
池子中有哪些资产?
你会收到什么代币?
奖励如何分配?
挖矿活动会持续多久?
LP 代币是否被锁定?
这些资产背后的项目是什么?
STONfi 还指出,在提供流动性时,LP 代币会自动发放。
因此,以下基本原则值得牢记:
不要让奖励数字取代研究。
一个挖矿项目可能值得研究,但在决定是否提供流动性之前,应先了解池子的情况。
DYOR。
#DeFi
GRAM-0.02%
STORM-1.81%
更多链之后会是什么?更好的连接。
区块链生态系统仍在不断扩展。
但每个新网络都会带来另一个挑战:
用户如何在这些环境之间转移,而无需承受不必要的摩擦?
近期 STONfi 的更新展示了基础设施如何围绕这一问题不断演进。
WenLong 将 Hyperliquid 永续合约引入 Telegram,而 Omniston 则支持连接 TON 和 Arbitrum 的跨链流程。
My Wallet 集成展示了另一种方式,帮助用户访问不同 DEX 流动性来源之间的兑换路径。
X Layer 加入 STONfi 生态系统,为所支持的跨链兑换增加了另一个连接点。
挑战已不再只是构建更多网络。
而是创造能够让这些网络协同运作的体验。
STONfi 还达成了一项里程碑:在按月金融活跃钱包数量排名的 100 个 TON 应用中位列 #4 ,并在 TON 上的 DeFi 协议中位列 #1 。
指标显示了增长。
基础设施则说明了如何让这种增长变得可用。
随着 Web3 的发展,那些在让用户保持控制权的同时降低复杂性的项目,将在推动普及方面发挥重要作用。
#defi #CandyDrop1BTCForOldUsers
HYPE+0.54%
ARB-2.68%
SWAP-0.37%
  • 2
  • 1
超越排名:探究驱动 STONfi 在 TON 上 DeFi 活跃度的因素
排名展示的是结果。
但支撑这一结果的产品体验,往往才是更有趣的故事。
STONfi 最近分享称,按月度金融活跃钱包数量计算,其在 TON 应用中排名#4 ,并在 TON 上的 DeFi 协议中排名#1 。
为了了解这一里程碑背后的情况,我亲自体验了 STONfi dApp。
体验始于连接钱包。
从这里开始,该平台提供了不同 DeFi 功能的访问权限:
► 兑换
► 流动性池
► 质押
► Spotlight
► DAO
► Omniston
我注意到的第一件事是,该产品并不是围绕单一操作构建的。
它将多种 DeFi 体验整合到了一个界面中。
我还体验了兑换流程。
在确认之前,界面会显示重要细节:
► 预期输出
► 最低接收量
► 价格影响
► 预计费用
这很重要,因为 DeFi 用户需要的不只是交易。
他们需要在做出决策前获得清晰的信息。
在一次简单的兑换背后,还有更多基础设施在运转:
► 流动性
► 路由
► 执行
这正是 Omniston 等系统变得有趣的地方。
用户看到的是简单的体验。
底层基础设施则处理复杂性。
排名本身只是故事的一部分。
对 DeFi 而言,更大的问题是:
我们该如何让去中心化应用变得足够简单,以便人们反复使用?
Web3 的未来不会只取决于强大的协议。
它将取决于那些让这些协议变得
当 Robinhood Chain 在 STONfi 上可用时,会发生什么变化?
我想进一步了解公告之外的情况,因此打开了 STONfi dApp,亲自探索 Robinhood Chain 路径。
我在 Robinhood Chain 上选择 USDG 作为目标资产,并使用 TON 上的 USDT 作为源资产。
输入 0.08 USDT 后,界面生成了如下报价:
► 0.065415 USDG
► 最低收到:0.065415 USDG
► ~0.12 GRAM 区块链手续费
► 预计耗时 20 秒
随后我看到一条警告:
“价值差异过高。”
我停在了那里。
我没有执行这笔交易。
这一点很重要。我是在探索路径并查看报价,而不是声称兑换已经完成。
让我感兴趣的是更大的用户体验问题。
从用户的角度来看,这条路径很直接:
TON 上的 USDT → Robinhood Chain 上的 USDG
然而,在底层,这是不同的区块链环境。跨链基础设施仍需协调两者之间的资产转移。
这正是 STONfi 的 Omniston 发挥作用的地方。它为面向用户的体验提供底层跨链执行基础设施。
对我而言,有趣的地方并不只是 Robinhood Chain 成为了另一个目标链。
而是用户可以从现有的 STONfi 流程开始,选择目标链,生成报价,并在决定是否继续之前查看详细信息。
我的探索也展示了为什么最后这一
USDG+0.00%
GRAM-0.02%
“Telegram 原生”对加密货币究竟意味着什么?
我想通过观察产品本身来回答这个问题,而不仅仅是查看公告。
我探索了三种不同的方式:
► Gram Store
► DTrade
► WenLong
Gram Store 专注于发现。
其界面让用户可以探索不同类别的 Telegram Mini Apps,例如智能体、生产力、质押、Swap 与 DeFi,以及稳定币与支付。
我还探索了 Gram Store 内的 STONfi 列表。
该界面显示了 TON 上的 GRAM Swap、GRAM、STON 和 USDT、与 EVM 相关的功能,以及以下标签:
“由 Omniston 提供支持”
这很有意思,因为它让基础设施层在产品体验中变得可见。
DTrade 采取了不同的方法。
其 Telegram 界面整合了钱包、转账、持仓、代币发现、跟单交易、狙击交易和限价单等功能。
在这里,Telegram 不只是用户发现产品的地方。
它成为用户与产品交互方式的一部分。
WenLong 展示了另一种模式。
其界面通过 Telegram 提供对 Hyperliquid 永续合约的访问。
有趣的部分在于资金流转过程。
STONfi 描述了一条示例路径:
TON 上的 USDT → Arbitrum 上的 USDC → Hyperliquid
STONfi 所描述的跨链组件使用了 Omniston。
GRAM-0.02%
USDC+0.00%
我花了一些时间,使用 0.07 USDT 探索 STONfi 的跨链兑换界面。
引起我注意的不仅仅是我能收到的金额,而是随着我探索不同的接收路径,显示的结果会发生变化。
对于 USDC,我观察到的报价范围是:
0.050761 USDC
到:
0.068455 USDC
有些尝试显示:
“价值差异过高”
并且 Swap 按钮不可用。
随后我探索了 USDT0,看到:
0.07 USDT → 0.06852 USDT0
界面显示:
► 最低收到:0.06852 USDT0
► 区块链费用:约 0.12 GRAM
► 预计时长:约 20 秒
我没有完成兑换。当时我是在研究界面、比较可用的链和资产,并生成报价。
对我来说,实际的经验很简单:
评估跨链兑换时,不要只看代币代码。
检查接收网络、报价金额、最低收到金额、显示的价值差异、费用和收款地址。
一次小额测试可以揭示大型交易中很容易忽略的细节。
在批准跨链路径之前,你首先会检查什么?
#DeFi
  • 1
DeFi 正变得更易于使用,但实现这一点的技术却变得更加复杂。
这正是去中心化交易正在发生的有趣转变。
几年前,使用 DeFi 往往意味着要了解:
► 使用哪条链
► 流动性在哪里
► 如何桥接资产
► 如何管理多笔交易
对于经验丰富的用户来说,这逐渐成为常态。
但对其他所有人来说,这却成了一道门槛。
DeFi 增长的下一阶段取决于消除这种摩擦。
与其要求用户理解基础设施,不如让基础设施自行处理复杂性。
在这一过程中,STONfi 等协议正在 TON 生态系统中构建重要的一层。
通过 Omniston,可以连接流动性来源、优化路由,并让用户参与 DeFi,而无需手动管理每一个技术步骤。
最大的创新不一定总是用户能够看到的功能。
有时,它是用户从未察觉的基础设施。
更好的 DeFi 体验并不在于增加更多复杂性。
而在于让复杂性变得无形。
#DeFi
生态系统不能仅凭功能而成熟
判断一个 DeFi 协议最简单的方法之一,是查看它最新的功能公告。
新的集成。
新的产品。
新的激励。
这些更新很重要,但它们并不总能讲述更大的故事。
阅读了本周的 STONfi 汇总后,我获得了不同的视角。
各个单独的公告并没有在解决同一个问题。
但它们都为同一个目标做出了贡献。
让去中心化金融更容易使用。
跨链兑换降低了在支持的网络之间转移资产的复杂度。
决策工具在用户提供流动性之前,为用户提供更好的信息。
教育举措帮助更多人理解该生态系统如何运作。
健康的流动性支撑高效市场与可靠的交易体验。
每一项改进都对应用户旅程中的不同环节。
共同作用之下,它们会强化整个生态系统。
这对任何评估 DeFi 项目的人来说,都是一个重要提醒。
一个健康的生态系统,并不只由它上线了多少功能来定义。
它取决于这些功能彼此配合得有多好,从而提升整体体验。
我认为,这是本周 STONfi 更新中最有意思的经验之一。
基础设施、教育和流动性并不是彼此独立的目标。
它们是同一基础的互补组成部分。
随着 DeFi 持续演进,能够创造持久价值的项目,将是那些在不削弱能力的前提下减少复杂度的项目。
去中心化金融越容易理解与使用,就越能为长期采用奠定更坚实的基础。
无论你正在探索哪个生态系统,这都是值得关注的一种趋势。
  • 11
  • 6
maigoro246
DeFi 下一场竞争并不在于更多链条。而在于更好的用户体验。
跨链技术已成为区块链基础设施中增长最快的领域之一。
每隔几个月,就会有另一个网络被连接起来、又一座桥发布,或又一种互操作解决方案出现。
这些发展很重要。
但在研究了近期的跨链基础设施趋势之后,我觉得我们开始衡量错了东西。
真正的问题不在于:
“有多少条区块链可以通信?”
而在于:
“有多少复杂性仍然会到达用户手中?”
想象一下,有人只是想转移 USDT。
他们的目标很直接。
以安全且高效的方式转移价值。
然而,许多跨链体验仍然要求用户在达成目标之前先理解网络、桥、路由、交易排序以及结算。
这些是基础设施层面的挑战。
它们不应该变成用户的责任。
这就是为什么“看不见的基础设施”正变得越来越重要。
随着执行层逐步成熟,用户不再需要理解幕后正在发生的每一个技术流程。
相反,基础设施会在不经意间协调整动流动性、路由和结算,同时提供一种更简单得多的体验。
例如 STONfi 对 Omniston 的扩展,以及对 TRON 的支持,体现了这一更广泛的行业方向。
有意思的不只是又添加了一条区块链。
TRON 已经在全球 USDT 生态系统中扮演着重要角色。
更重要的发展在于:另一个主要的稳定币生态系统现在也能在更顺畅的跨链体验中参与其中。
这反映了 Web3 领域正在发生的更广泛转变。
基础设施正在逐步从用户面前挪开。
建设者会受益,因为他们可以专注于打造产品,而不是重建互操作能力。
用户也会受益,因为与去中心化金融交互变得更容易。
我相信,下一项竞争优势就会在这里出现。
项目不会因为暴露了更多技术而被记住。
它们会因为隐藏了更多技术而被记住。
DeFi 的未来不会属于连接链条最多的生态系统。
它将属于那个给用户最少决策的人。
#defi
为什么“高 APR”不如“高效流动性”更重要
当人们评估一个挖矿机会时,他们通常比较的第一个数字是奖励。
这很有道理。
奖励会影响参与度。
但在浏览了本周 STONfi 挖矿摘要之后,我发现自己在思考另一个问题。
这种流动性究竟能让什么成为可能?
每一个去中心化交易所,都在交易执行之前就依赖流动性。
当有人交换代币时,他们希望获得公允价格、高效执行以及可靠的交易。
这些预期之所以能够实现,是因为流动性提供者已经预先投入了支撑市场的资本。
没有健康的流动性:
► 交换会变得不那么高效。
► 价格冲击会更明显。
► 市场深度会降低。
► 整体用户信心会受损。
因此,我不把流动性看作是在等待奖励的闲置资本。
我把它视为可产生价值的基础设施。
奖励鼓励参与。
高效流动性让每个人的体验都更好。
本周 STONfi 挖矿摘要提供了一个很有用的例子来说明这一点。
推荐的资金池覆盖了 TON 生态的不同部分。
STON 池增强了围绕协议本身的流动性。
JETTON 促进了不断壮大的 GameFi 生态系统。
STORM 支持与 TON 领先的永续交易环境之一相连的流动性。
尽管奖励不同,但底层目标保持一致。
增强去中心化市场每天都依赖的流动性。
我认为,这是一种更健康的评估挖矿机会的方式。
与其只问:
“哪个资金池提供最高的奖励?”
我们也应该问:
“这种流动性将帮助构建什么样的市场?”
这种视角
STORM-1.81%
DeFi 下一场竞争并不在于更多链条。而在于更好的用户体验。
跨链技术已成为区块链基础设施中增长最快的领域之一。
每隔几个月,就会有另一个网络被连接起来、又一座桥发布,或又一种互操作解决方案出现。
这些发展很重要。
但在研究了近期的跨链基础设施趋势之后,我觉得我们开始衡量错了东西。
真正的问题不在于:
“有多少条区块链可以通信?”
而在于:
“有多少复杂性仍然会到达用户手中?”
想象一下,有人只是想转移 USDT。
他们的目标很直接。
以安全且高效的方式转移价值。
然而,许多跨链体验仍然要求用户在达成目标之前先理解网络、桥、路由、交易排序以及结算。
这些是基础设施层面的挑战。
它们不应该变成用户的责任。
这就是为什么“看不见的基础设施”正变得越来越重要。
随着执行层逐步成熟,用户不再需要理解幕后正在发生的每一个技术流程。
相反,基础设施会在不经意间协调整动流动性、路由和结算,同时提供一种更简单得多的体验。
例如 STONfi 对 Omniston 的扩展,以及对 TRON 的支持,体现了这一更广泛的行业方向。
有意思的不只是又添加了一条区块链。
TRON 已经在全球 USDT 生态系统中扮演着重要角色。
更重要的发展在于:另一个主要的稳定币生态系统现在也能在更顺畅的跨链体验中参与其中。
这反映了 Web3 领域正在发生的更广泛转变。
基础设施正在逐步从用户面前挪开。
建设者会受益,
TRX-0.36%
  • 1
为什么强大的跨链基础设施应该是“看不见”的
每一条新的区块链都会扩展用户可获得的机会。
同时,这也会扩展用户必须应对的复杂度。
如今,在不同生态之间转移资产往往意味着:选择桥、理解不同的网络、批准多笔交易,并希望执行过程一切如计划所示。
在我研究 STONfi 最新的 Robinhood Chain 集成时,我意识到最大的故事并不只是“又支持了一条区块链”。
而是朝着让区块链复杂度从用户体验中消失迈出的又一步。
Robinhood Chain 是一条与 EVM 兼容的二层网络,如今已成为 STONfi 不断增长的跨链生态的一部分。通过 Omniston(STONfi 的执行层),用户可以在已连接的网络之间移动受支持的资产,而无需手动协调每一个技术步骤。
对我而言,这代表了我们评估 DeFi 基础设施方式的重要转变。
我们不应只问:
► 支持了多少条链?
我们还应该问:
► 对用户来说体验有多简单?
最强大的基础设施不一定是用户最能注意到的那一种。
而是用户很少需要去思考的那一种。
这一原则塑造了互联网、云计算和数字支付。
区块链基础设施似乎也正朝着同一方向演进。
随着更多生态彼此连接,执行质量与用户体验的价值,可能会变得比单纯增加另一个受支持的网络更重要。
Robinhood Chain 只是其中一个集成。
更广泛的趋势是:基础设施在不引人注意地降低 Web3 的摩擦。
基础设施
最好的基础设施不是人们每天都在谈论的那一个。
而是人们会停止思考的那一个,因为一切都能顺畅运作。
我越深入探索 STONfi,就越能体会这种理念的价值。
用户不应该每次与某个协议交互时,都必须考虑路由、执行或流动性。
开发者也不应该在创造出有用的东西之前,反复重建同样的基础设施。
这就是伟大的基础设施如何创造价值。
它悄无声息地消除摩擦,让创新能够更快发生。
当基础设施变得“看不见”,开发者就会更高效。
当开发者更高效时,用户会从更好的产品中受益。
这就是生态系统如何在时间中逐步成长。
Web3 的未来不会属于最喧闹的基础设施。
它将属于那种默默让其他一切成为可能的基础设施。
基础设施 ► 开发者 ► 简化 ► 可持续增长
加载更多