35.12k 浏览量1.36k 人讨论中
98.87k 浏览量1.14k 人讨论中
72.7k 浏览量530 人讨论中
71.51k 浏览量1.9k 人讨论中
15.89k 浏览量1.82k 人讨论中
58.07k 浏览量954 人讨论中
846 浏览量621 人讨论中
13.98k 浏览量75 人讨论中
1.25k 浏览量407 人讨论中
19.89k 浏览量1.05k 人讨论中
而是 Meteora 的协议活动与 MET 持有者实际从中获得的价值之间的差距。
Meteora 在 2026 年上半年处理了约 $32B ,并产生了约 $140M 的 LP 费用。这表明该协议背后存在真实的经济活动。
但强劲的协议活动并不自动意味着代币能够捕获这些价值。
这正是 MET 变得有趣的地方。
推荐质押于 7 月上线,允许质押者从符合条件的 DLMM 协议费用中赚取 USDC。Cycle 1 结束时,约有 7600 万枚 MET 被质押,并产生了约 $336K 的 USDC 奖励。
这是将代币与协议经济联系起来的重要一步。
但这里有一个重要的注意事项。
Meteora 在第一季度回购了约 $1M 的 MET,而第二季度没有记录任何回购。回购政策是酌情执行的,并非收入的自动分成。
因此,事情并不只是:
“Meteora 产生了巨额费用,因此 MET 应该上涨。”
更好的问题是:
这些经济活动中有多少会持续传递给 MET 持有者?
最近的价格走势似乎也没有明确的新基本面催化剂。本周未发现新的上市、重大回购公告或其他可能影响市场的事件。
这使得短期反弹看起来更像是 Solana DeFi 轮动和投机,而不是新的基本面重新定价。
对于 MET,我会关注价格下方发生了什么:
► Cycle 2 能否维持或提高质押参与度?
► 协议交易量和收入能否保持强劲?
► 回购是否会恢复?
► 9 月份解锁将如何与市场流动性相互作用?
Meteora 已经构建了一个规模可观的流动性引擎。
下一个问题是,MET 是否会成为对该引擎所创造价值的更有力索取权。
#MET #Meteora #Solana #DeFi.