monolithvc

Polymarket 永續合約與 Kalshi 永續合約，上線一週後。
Polymarket 於 9 月 3 日公開上線。Kalshi 自 6 月 3 日起運行。
過去 24 小時：
@Polymarket – 1.117 億美元交易量，4850 萬美元未平倉量，67 個市場
@Kalshi – $885M 交易量，2530 萬美元未平倉量，18 個市場
現在來看看 ETH：
@HyperliquidX – 15 億美元交易量，23.5 億美元未平倉量
@Kalshi – $373M 交易量，340 萬美元未平倉量
@Lighter_xyz – $272M 交易量，$220M 未平倉量
@Polymarket – 630 萬美元交易量，910 萬美元未平倉量
Kalshi 的 ETH 交易量達到 Hyperliquid 的 25%，但未平倉量僅為其 0.14%
Polymarket 則恰好相反。其 ETH 交易量為 Kalshi 的 1/6，未平倉量卻仍是其 2.3 倍。
它們實際所在的位置：
@HyperliquidX – 146.7 億美元未平倉量
@Lighter_xyz – 11.2 億美元未平倉量
Polymarket + Kalshi 永續合約合計 – 7380 萬美元
這相當於 Hyperliquid 的 0.5% 和 Lighter 的 6.6%。
兩者都仍在成長。

。@Kalshi 在 2026 年的交易量幾乎是 @Polymarket 的 3 倍。
截至 8 月 29 日年初至今：
@Kalshi：1745 億美元
@Polymarket：649 億美元
Kalshi 現在占兩者合計交易量的 73%。
體育賽事貢獻了大部分交易量。
1272 億美元，也就是全部 @Kalshi 交易量的 73%，來自體育賽事。光是這部分就幾乎是 @Polymarket 年初至今全部交易量的 2 倍。
體育組合：364 億美元
籃球：258 億美元
網球：224 億美元
足球：164 億美元
棒球：100 億美元
@Kalshi 的加密貨幣交易量也是 Polymarket 的 2.8 倍：225 億美元對 80 億美元。
政治仍然是 @Polymarket 的地盤：84 億美元對 23 億美元。
下一場重大選舉或大型賽事到來時，流動性早已知道該流向何處。
資料：

約$5B USDC 已經存放在 Hyperliquid 上。
從今天開始，該餘額產生的收益將開始用於 $HYPE 回購。
根據 AQA v2，約 90% 的成本調整後儲備收益會流入 Assistance Fund。
根據過去 30D，AF 目前正以約 $709M 的年化速度購買 HYPE。USDC 收益分成可能再增加約 1.8 億美元。
這會使其接近每年 $900M 。
每月增加 $15M 。
增加 25%。
不需要額外的交易量。場內現有的資金也開始供應回購。
第一筆款項將於 10 月 3 日到帳。
這些數字不會再這麼小。
Hyperliquid。

加密貨幣波動率已回到接近 2023 年低點的位置。
1W ATM 隱含波動率已降至約 26%。1M 接近 33%，而 3M 和 6M 仍維持在約 38–40%。
市場目前定價的波動幅度非常小，但對更遠期的不確定性更高。
類似的收縮曾在 2023 年 8 月至 9 月以及 2025 年出現。這兩個時期之後，波動率都經歷了急劇的重新定價。
這次會不同嗎？

我們比較了 @grvt_io、@paradex 和 @edgeX_exchange 在 TGE 前後相同的 14 天期間。
排除 TGE 當天。數據顯示平均每日成交量和平均每日 OI/TVL 快照。
每個期間都以完全相同日期的 Hyperliquid 作為基準。
@grvt_io
成交量：
GRVT：10.7 億美元 對比 $459M （-57%）
Hyperliquid：72.3 億美元 對比 61.9 億美元（-14%）
GRVT 的表現比 Hyperliquid 低 43 個百分點。
未平倉量：
GRVT：$358M 對比 $348M （-3%）
Hyperliquid：111.3 億美元 對比 107.6 億美元（-3%）
GRVT 的表現大致與 Hyperliquid 一致。
總鎖倉價值：
GRVT：3740 萬美元 → 3590 萬美元（-4%）
Hyperliquid：61.0 億美元 → 60.6 億美元（-1%）
GRVT 的表現比 Hyperliquid 低 3 個百分點。
看起來激勵交易者在存款之前就已離場。
@paradex
成交量：
Paradex：$329M 對比 $108M （-67%）
Hyperliquid：63.8 億美元 對比 68.7 億美元（+8%）
Paradex 的表現比 Hyperliquid 低 75 個百分點。
未平倉量：
P

我們比較了 @grvt_io、@paradex 和 @edgeX_exchange 在 TGE 前後相同的 14D 窗口。
不計入 TGE 當日。數據顯示每日平均交易量，以及每日平均 OI/TVL 快照。
每個窗口都以完全相同日期的 Hyperliquid 作為基準。
@grvt_io
交易量：
GRVT：10.7 億美元 vs $459M （-57%）
Hyperliquid：72.3 億美元 vs 61.9 億美元（-14%）
GRVT 的表現比 Hyperliquid 低 43 個百分點。
OI：
GRVT：$358M vs $348M （-3%）
Hyperliquid：111.3 億美元 vs 107.6 億美元（-3%）
GRVT 大致與 Hyperliquid 持平。
TVL：
GRVT：3740 萬美元 → 3590 萬美元（-4%）
Hyperliquid：61 億美元 → 60.6 億美元（-1%）
GRVT 的表現比 Hyperliquid 低 3 個百分點。
看起來激勵交易在存款撤出之前就已離場。
@paradex
交易量：
Paradex：$329M vs $108M （-67%）
Hyperliquid：63.8 億美元 vs 68.7 億美元（+8%）
Paradex 的表現比 Hyperliquid 低 75 個百分點。
OI：
Paradex：$5

我今天整個 X 動態

觀點：你昨天賭了埃及

任何你能做到的，我都能做得更好。