indigogo

想向未婚的推友們，調研一個問題：
從你的自身情況和角度出發來看，
生娃養娃，是否必須以結婚為前提？
還是說，可以考慮一種非婚合夥人的模式？

感情中控制欲過度的控制狂
會篩選甘願被控制的人
只要你不對有些事表明態度、
退讓、不向他顯示自己的原則邊界、
思維滑坡合理化
那麼他就進入了舒適區：
“你跟其他人不一樣，
其他人不接受我控制，而你接受”
於是他會如獲稀寶般，
變本加厲地鎖住你，保住這舒適區
因為失去你後，他在別處容易吃瘪

短短幾年，還有人提「圖靈測試」這個概念嗎？
曾經人們感覺，圖靈測試被通過這種事遙不可及
實現時應該是轟鳴登場一般震驚世界的吧？
結果是潤物細無聲的
這過程像是，它不是被突破，而是被遺忘...
人們態度變成像是「不是本該如此？」
同理，未來類似節點比如：機器持續自主自我改進
可能也會是這樣？🤔

說一個在長期交易成長中體會尤甚的點，
大家肯定以不同方式聽到過很多次，類似
“交易反人性”，需要“克服人性、打敗自己、對手其實是自己”
這樣的話，但肯定會覺得有點“大道理”，
或者太抽象，“嗯很有道理，但是好像沒什麼卵用？”
怎麼樣算克服、戰勝自己？就是苦行僧一樣？
缺乏參照標準啊
我提供一種視角，可能可以幫助更具象地認識這個“道理”的邏輯原理和參考標準：
交易競技是一種勝負分界線、考題考點，由反身性決定的謀略競技，
也就是大家理解的，得打敗80%、90%的人，才能獲得勝利結果。
這跟高考一樣，錄取分數線，年年不同。
如果100萬個考生，一本院校錄取20萬個人，
那麼一本錄取分數線就是排位第20萬個人的考分。
就是一種表現排行榜LeaderBoard，看的是相對表現，
確實有點像搶椅子遊戲，勝利席位數固定。
但高考試卷和試卷難度，是出題組老師人爲設計的，
而交易競技場的考題和難度，就是所有參與者羣體，“自己給自己設計”的：
比如說，如果大部分人處於“我知道X”的狀態，
那麼勝負分界線標準，或者說考題考點就是“我知道你知道X”，
如果大部分人處於“我知道你知道X”的狀態，
勝負分界就變成了“我知道你知道我知道X”
...
在沒有爲交易這種競技活動經過訓練的情況下，
雖然每個人和交易有關的“技術”“知識”掌握的部分，
差別上限可以挺大，
因爲這部分跟後天經歷、教育關係比較大，比如一個

不少人說這波山寨幣崩盤，
是做市商出事導致連環效應了。
但看問題最好盡量往更深一層，
做市商出事的更深一層原因也許是，
最近一兩年的賽季，散戶相對以前也更精明了，
更別提幣種供應更多，
那麼散戶的肉不夠讓贏家飽腹了，
要做大贏家就需要互喫、喫做市商才夠喫飽了。
是這樣嗎？

大半夜突然又頭腦風暴到了，
一個絕妙的Sora提示詞方向：
1. 只需一句話
2. 目前爲止我沒見任何人用過
3. 別的AI產品做不到，只有Sora能做到
4. 竟能把Sora從娛樂產品，變成工具產品
5. 鑑於第4點，能讓很多目前爲止還沒下載註冊Sora的人，產生很大的下載註冊動力。
明天有時間的話，我會公布出來。