dazhl

如果我認為敘事很蠢（$ZEC ），我會 FUD 自己持有的代幣；如果敘事和產品都很好（$HYPE ），我就會替自己持有的代幣喊單
你不必相信每一項投資

只要 100 萬美元，你就能無風險退休
假設目前 10 年期美國國債殖利率為 5.0%，且 S&P 500 長期歷史平均年報酬率為 10%，如果你只是將債券殖利率再投資於 S&P500，30 年後你將擁有約 1222 萬美元。

如果你因為錯過暴漲、熱門主題或敘事而感到難過，請記住，過去 2 個週期裡我幾乎錯過了每一個代幣和熱門主題，卻在 30 歲退休了。
每個週期你只需要押中一個你深信的標的，或靠一次運氣，加上在押中那個標的時採取良好的風險管理與分散投資。
你只需要對一次。

$ZEC pump 最糟糕的地方在於，儘管每個 ZCASH 看多者都說隱私很重要，但他們沒有一個人使用這條鏈，更不用說隱私功能了。
我就是無法證明這一點。

X 需要禁止在爭論進行到一半時封鎖他人的功能
那他媽的不公平

那些不知怎麼地看多風險資產、卻認為房市會崩盤的人，只是窮到買不起房，對吧？
這個論點沒有其他合理的解釋了嗎？

當我發文追求互動，而不是發表加密貨幣內容時，X 有趣多了。
沒有任何地方比加密貨幣 Twitter 更缺乏靈魂、充滿不安全感。
除了膚淺的炫耀、犯罪，以及不斷互相比較，什麼都沒有

有人能真正向我解釋一下，「股票代幣」到底怎麼會比直接購買股票本身更好，或甚至有什麼不同嗎？
他們為什麼不能直接將 NVDA 代幣化，而非弄一種金庫裡持有幾股 NVDA 的迷因幣？

等等。
迷因股票代幣是 RH 和加密貨幣的看多論據？
而且它們就只是迷因幣，只不過有股票作為支撐，但迷因幣的估值卻是其持有股票價值的 100 倍？人們會以 100 倍於市場價值的價格買入迷因代幣，而不是以 1 倍市場價值買入底層股票？
加密貨幣難道就不能想出一個不是只靠絕望的冤大頭不了解產品、而運作的愚蠢龐氏騙局噱頭嗎？

如今有太多人對愛情和戀愛關係的態度，似乎是必須以表演式的方式「尊重」伴侶，甚至到了近乎瘋狂的地步。
不能稱讚陌生人。不能無傷大雅地和服務人員調情。不能迷戀某位名人。不能看色情片。不能看其他有吸引力的人。不能按讚某些貼文。不能保存以前的照片。
神經質。

我對房市唯一現實的看跌情境是，大家庭再次大規模選擇共同居住

從長期來看，房價不會崩跌，因為人口會隨著貨幣供給一同持續增加
這些人總得住在某個地方，而那些錢也總得流向某處
房價怎麼可能下跌？人們突然選擇無家可歸嗎？在人們努力應對通膨時，房價可能暫時下跌 10-20%，但隨後薪資會對此進行調整，價格也會再次上漲。即使按照目前的人口趨勢，全球人口也會持續增加到 2100 年代很久以後，而爭相住進最佳地段的競爭也會隨之增加。
不要期待更低的房價，努力打拼，讓更高的房價不再成為問題。