廣場
關注
熱門
新聞
我的主頁

dazhl

vip
最高等級 2
幣齡 7.5年
用戶暫無簡介
0
關注
10
粉絲
132
按讚
《享受吧!一個人的旅行》是判斷白痴的終極試金石。如果他們哪怕只是喜歡這部電影、受到它的啟發,或認為它有任何值得提供的東西
那他們就是貨真價實的蠢蛋。
看了一部探討非洲為何仍然貧窮的影片,原因基本上是:
1. 領導人有動機積極阻止發展,因為這代表他們會失去對許可證和大宗商品的壟斷
2. 外國企業和政府有動機確保腐敗的領導人繼續掌權,以確保能以低於市場行情的價格取得商品和服務合約
3. 過去 70 年來的援助和捐款,造就了一整個無法自力建設的大陸,因為他們太習慣接受各方施予的援助
4. 他們都相信成功就代表離開非洲
這些因素加在一起,導致整個大陸無法生產,而要改變這一切就需要權力;但所有有抱負、有能力的人都離開了,留下來試圖改變現狀的人,不是被其他貪婪的非洲人暗殺,就是被有動機維持現狀的外國機構暗殺。
多年來,那些滿懷同情心的人不斷施予他人救濟,只為了讓自己覺得沒那麼愧疚,結果卻只是讓那個地方和那裡的人處境更糟。
這當中有值得汲取的教訓。
只要 $HYPE 出現一根 -5% 的 K 線,人們就會開始質疑 Druckenmiller 的喊單是否代表關注度已達高峰、也是局部高點,類似 Elon 上 SNL 的情況;如果真的發生,大家也會指出屆時形成的頭肩頂型態。
我預測不久後會出現很多看空 Hyperliquid 的貼文。
HYPE+0.24%
S&P500 上的 Wyckoff 派發?
post-image
我只說了「你真的很漂亮」
我身高 5'10
現代約會簡直是地獄
post-image
刷互動挺好玩的,但 X 還是好得多,尤其是我只發些毫無道理的腦內碎念、跟蠢貨吵架的時候。
「微出軌」這個詞,只有被劈腿的人才會用,因為他們把自卑和挑選伴侶不當的問題,錯誤歸咎於這種想法:只要自己更能控制伴侶的行為,就不會再被背叛。
諷刺的是,控制欲強的行為不但會讓別人劈腿的機率增加 10 倍,真正想掌控一切的人也不會選擇好伴侶,因為他們相信自己能改變壞人;而自卑又控制欲強的人,會吸引那些會劈腿的掠食者,因為控制欲很容易被操弄……你只要假裝遵守他們的規矩就行了……這就是為什麼那些以伴侶「不會對別人起色心」或「他們從不看色情片」為傲的女人,最後總是會被劈腿。
現代的地位象徵是什麼?
靜奢風不再是地位象徵,因為像 Uniqlo 這樣的快時尚店家把這股潮流模仿得太到位了。品牌名稱不是地位象徵,因為人們覺得那很俗氣。旅行不再是地位象徵,因為人人都能輕易負擔。奢侈品不再是地位象徵,因為市場上充斥著假貨。那麼,還有什麼能彰顯地位?
時間自由?健美的身材?離線生活?
我漏掉了什麼嗎?
為什麼大家要假裝有個叫「kimchi」的傢伙很有名?我直到 3 天前才聽說他,所以他在加密圈也根本算不上有名吧?但大家發文的樣子,好像他是個一般大眾名人一樣,可他的 YouTube 訂閱者才勉強有 2.5 萬?
我不懂。
不瞞你說,最近有點被市場反覆收割,幸好因為投資組合規模和害怕來回坐過山車,我一直太害怕投入較大的倉位,因為我預計 11 月會迎來寶寶,所以我的風險承受度低了很多。
目前主要持有的是:$HYPE 、$NEAR、$CARDS、$ORBIO、$PEARL ,但老實說,我的心思根本沒放在市場上,對任何事情都沒有真正的信念。
HYPE+0.24%
想確認一件事
你曾經打過架嗎?
我不知道為什麼,但我永遠不會厭倦看著我的時間線在 K 線變紅時自信滿滿地發文唱衰並預測經濟衰退,然後在 8 小時後 K 線轉綠時又喊著要創下歷史新高。
- 週六暴跌
- 時間軸充斥著‘黑色星期一’的恐慌
- 週日低流動性拉升
- 時間軸平靜
- 週一暴跌
- 重複
2026 年第三季的氛圍
計畫:
花 2026 年什麼都不做
花 2027 年累積
花 2035 年退休
我的整個 TL 都在告訴我,比特幣的「相對強度」有多麼令人印象深刻,
每當「相對強度」成為市場共識中的看多理由時,它就只會朝一個方向發展。
BTC-0.67%
韓國股市指數 $KOSPI 看起來他媽的慘烈。
它本質上是一種高貝塔值的 AI 代理交易,因此或許是 AI 股票泡沫已經破裂的最強指標,而我們可能會看到 AI 和記憶體股票出現類似網路泡沫的低迷期,持續數年?
如果 KOSPI 跌到 3,000,我認為這很有可能發生,我會買入。
如果一些主要的 AI 和記憶體股票進一步下跌,可能會出現一些不錯的買入機會,不過科技和大宗商品通常會在競爭加劇的同時利潤率下降,加上 AI/記憶體使用量和 CAPEX 支出的潛在高峰可能會限制它們未來的獲利,因此這可能不會像單純逢低買進那麼容易。
post-image
我不認為老虎的故事甚至是在談人類>動物
這是在於你是否認為智障者應該因為智障而不斷獲得救助並被迎合,以及社會是否應該以一種極度給所有人帶來不便的方式運作,以確保永遠不存在任何風險或危險的可能性。
老虎的故事其實非常引人入勝,也讓我深思了很久。
我不完全確定,一個 IQ 低於 70 的人類,就對整個社會而言真的比動物更有貢獻。
可以說,老虎作為一種觀賞對象所提供的價值比人類更多,而人類無法提供任何價值,因為他們根本不具備做到這一點所需的意識。所以,單純從價值/功利主義的角度來看,老虎更有價值。
因此,唯一真正會讓人相信人類更有價值的理由,就是他們是人類,以及那種認為人類生命比其他物種的生命更有價值的籠統觀念;但如果他們與你沒有任何關係或連結,那麼他們只因為擁有稍微更相似的 DNA,你為什麼要將他們置於動物之上?
我想大多數人會優先選擇自己的寵物,而不是陌生人,這有什麼不同?
載入更多