廣場
關注
熱門
新聞
我的主頁

cryptoxenesis

vip
最高等級 0
幣齡 2.1年
用戶暫無簡介
0
關注
9
粉絲
23
按讚
我喜歡 @meetmotes 正在採取的方向,其中一點是,它的代理程式並非只圍繞加密貨幣市場設計。
舉例來說,看看我們現在大多數人如何參與金融市場:如果你想接觸加密貨幣、代幣化股票或預測市場,就得在不同的平台、介面和工具之間切換。
Motes 正致力於打造一種代理程式,讓使用者透過一個專屬帳戶,就能參與更廣泛的金融機會。
每個 Genesis NFT 都連結至一個 AI 代理程式,該代理程式旨在跨足代幣化股票市場、@Polymarket,以及日益壯大的 DeFi 應用生態系。
構想是由持有者設定資金並訂定風險限額,代理程式則在這些核准的界線內運作。
我覺得這點特別有趣,因為它讓討論從單純擁有能分析市場的 AI,轉向擁有一個旨在與不同金融環境互動的代理程式。
系統目前正在打造支援的功能,與現階段實際可用的功能仍有差異,尤其是在跨這些整合項目執行交易方面。
簡而言之,Motes 希望每個 NFT 都能連結至一個個別代理程式,讓它有機會接觸單一市場以外的金融機會。
迫不及待想看它實際運作。
post-image
兩個人對某個事件可能有相同的預測,但交易方式仍可能大不相同。
一個人可能想立即進場,另一個人則可能願意等待更好的價格。
還有一個人可能想將多種結果組合成一個部位。
這種差異取決於他們如何下單。
@bagel_win 提供三種交易方式:
1. 市價單
你想以當前可用的市場價格建立部位,不想等待自行設定價格。
這種方式優先考量成交,但最終價格取決於可用流動性。Bagel 公布的手續費為 1%。
2. 限價單
你心中有特定的進場價格,不願意出價高於該價格。
你設定價格,只有市場達到你的條件時,訂單才會成交。代價是訂單可能永遠不會成交。公布的手續費為 0.5%。
3. 組合單
你想將多個預測組合在一起。
組合單讓你將多種結果合併成一個部位,而不必為每個選項分別建立部位。
想像一下,挑選同一個比賽日的多場足球賽結果,並將它們放進同一張串關單。
每種訂單類型都有不同用途。
有時,成交比等待特定價格更重要;有時,嚴守價格紀律比立即進場更重要。
而在你一併評估多種結果時,組合單則提供另一種建立部位的方式。
重點不是所有情況都使用同一種訂單類型,而是在投入資金前了解每種訂單的作用。
這是學習如何在 Bagel 上交易預測市場的一個實用部分。
長久以來,NFT 的實用性大多圍繞著存取權限、社群福利、遊戲道具,以及數位收藏品的所有權。
這些都沒問題。但如果 NFT 在其背後的產品中扮演直接角色呢?這正是 @meetmotes 的核心理念。
Motes 在 Robinhood Chain 上推出了由 20,000 個獨特 NFT 組成的系列。每個 Mote 都被設計成獨立的身分,連結至一個 AI 代理和專屬智慧帳戶。
對於傳統收藏品來說,NFT 通常就是最終產品。你可以擁有它、展示它、交易它,或享有該系列提供的各種福利。
而 Motes 的 NFT 則被設計成更大型系統的起點。
它的身分連結至一個能研究金融機會並提出行動建議的代理。專屬智慧帳戶則提供持有資產及執行授權操作所需的基礎設施,並受限於由所有者定義的權限。
這讓 #NFT 與產品本身建立了功能性關係,而非將實用性當成與所有權無關的附加福利。
當然,真正的考驗在於這些功能推出後,整個系統的運作表現如何。
但我認為這個核心理念值得深入探討:在這個 NFT 系列中,你所擁有的資產,同時也是你存取個別 AI 驅動金融系統的身分。
Meetmotes 絕對有望重新定義我們與 NFT 互動的方式,這點毋庸置疑。
post-image
機構不會因為不喜歡透明度而避開公有區塊鏈。
他們避開公有區塊鏈,是因為透明度可能暴露太多資訊。
想像一支基金,在不同的 DeFi 部位中管理 4000 萬美元。
它想使用鏈上市場進行結算、取得流動性並賺取收益,但有個問題。
每筆交易都可能揭露的不只是資金流向,競爭對手還可能追蹤其錢包餘額、交易規模、交易時間,以及它正在互動的協議。
隨著時間推移,他們可以拼湊出基金的活動,並相當準確地推測其投資策略。
這是個嚴重的劣勢。
如果競爭對手能看到你正在累積什麼資產、何時建立部位,或你正在轉移多少資金,他們就能利用這些資訊搶先布局。
當市場知道你正在做什麼時,光是執行交易也可能變得更加昂貴。
但把一切都設為私密也不是答案。
投資人需要確信申報的資產確實存在。
借貸協議在提供信貸前,需要可靠的資訊。
交易對手在簽訂協議前,需要有方法驗證財務聲明。
因此,機構陷入兩項需求之間:
他們需要隱私來保護其營運,但也需要可驗證性來建立信任。
這正是 @primus_labs 致力解決的問題。
它的方法結合了兩種技術,分別處理這個問題的不同面向。
1. FHE(全同態加密)允許直接對加密資料執行運算。這表示無須先揭露底層細節,就能處理敏感資訊。
例如,協議可能可以利用加密的投資組合資訊計算財務指標,而無須揭露整個投資組合。
2. zkTLS 則有助於驗證從鏈下來源取得的資訊。
想像一支基金想利用外部平台持
FHE-3.50%
AI 代理可以研究市場,並判斷哪些機會值得把握。
但同一個代理是否應該對其管理的資金擁有不受限制的權限?
@meetmotes 採取了不同做法,將三個元件連結在一起:NFT、AI 代理和專屬智慧帳戶。
以下說明它們如何協同運作。
每個 Mote 都有以其 NFT 表示的身分。這個身分會連結至專屬智慧帳戶,而 AI 代理則圍繞該帳戶運作,研究市場、評估機會並提出財務操作建議。
智慧帳戶正是讓這種架構更有意思的部分。
在一般的 AI 設定中,讓代理存取財務資源會引出一個顯而易見的問題:如何防止它做出超出你原本意圖的操作?
Motes 透過可程式化權限來解決這個問題。
所有者會定義代理的運作界線,包括核准的資產、交易限額、支出預算和其他限制。
這些權限由所有者授權,並且設計為在交易執行前由智慧帳戶進行檢查。
這就明確區分了各自的職責:
➡ NFT 確立身分。
➡ AI 代理負責研究並提出決策建議。
➡ 智慧帳戶會依照獲得的權限控制執行操作。
Motes 正是圍繞這項原則打造,讓其 20,000 個 Genesis NFT 各自連結至一個代理,以及 @RobinhoodCrypto Chain 上的專屬金融帳戶。
我認為,這是 NFT 所有權更具實用性的一個發展方向。你不也這麼認為嗎?
關於交易,有一件事我很清楚,那就是:你不必總是獨自摸索一切。
有時候,看看其他交易者如何看待市場,能讓你有不同的觀點。
他們關注什麼、信念所在,以及如何配置自己的部位。
這是 @bagel_win 為預測市場帶來的一個有趣面向。
Bagel 不只是尋找事件並做出預測,也為體驗增添了社交層面。
你可以探索其他交易者、追蹤他們的動態、查看他們的表現,並了解他們如何看待不同市場。
此外還有複製交易,讓你能跟隨選定的交易者,複製他們的部位,而不必手動重現每一筆交易。
我認為這讓體驗更有趣,尤其是對仍在學習預測市場運作方式的人來說。
你可以看到不同觀點、研究其他人如何做決策,並加深對市場的了解。
當然,複製他人的交易並不保證你會得到相同的結果。每個部位仍然都有其風險。
但將探索、交易者洞察和複製交易整合在同一處,為體驗增添了另一個層面。
能看到其他人如何參與預測市場,會讓預測市場更有趣。
簡直就像老兄預見了未來一樣,真是有趣的巧合.....
大多數 NFT 收藏品讓你擁有一件藝術作品。
@meetmotes 更進一步,超越所有權,Motes 正在打造一套將 NFT 所有權與自主金融連結的系統。
Motes 是由 20,000 個創世 NFT 組成的系列,位於 Robinhood Chain 上。
每個 Mote 都旨在連結至一個擁有自身智慧帳戶的 AI 代理,讓它不只是你錢包中的另一件收藏品,還能扮演其他角色。
以下是我認為這個概念值得你關注的原因。
代理可以研究金融機會並提出行動方案,而持有者則可設定其目標、核准的資產和支出上限。
智慧帳戶的設計目的是強制執行這些規則,而非讓 AI 不受限制地存取資金。
這結合了三個部分:NFT 身分、AI 驅動的研究,以及對金融活動的可程式化控制。
這是 NFT 發展的一個有趣方向,尤其是當各個專案正在探索如何讓鏈上資產不只是在錢包之間交易,還能發揮其他用途。
Motes 仍在開發這套系統,但概念很簡單,讓 NFT 不只是錢包裡的裝飾品,還能扮演其他角色。
這絕對值得密切關注。
post-image
早安,各位
新的一週愉快
讓我們一起大展身手...........
代幣化股票缺少一個層次,@notesystems 想要打造它。
代幣化股票是 DeFi 的一大進步:因此,股票現在可以在區塊鏈上交易、轉移並進行互動。
然而,我們複製了資產,卻留下了傳統市場中圍繞著它的金融機制。
→ 結構型票據
在傳統金融中,股票位於龐大的收益與風險轉移產品層之中。其中規模最大的是自動贖回結構型票據,這個市場在 2025 年全球發行量約為 $538B (根據 ETFGI 的資料)。結構型票據一直以銀行為中心。
$NOTE 系統正在打造基礎設施,讓這些票據能夠上鏈,且不需要機構中間人。
想像兩個人以完全不同的角度看待同一個市場。
一個人持有 10 萬美元的穩定幣,例如 $USDG ,希望這筆資本能賺取高收益,而不是閒置。
另一個人已經持有價值 10 萬美元的股票代幣,例如代幣化股票 $SPCX 。他們長期看好這項資產,但也知道市場橫盤時會發生什麼事。他們希望在不賣出持倉的情況下獲得保障。
在傳統金融中,這兩種需求可以透過結構型票據相互連結。
銀行設計產品、為風險定價、承接交易的另一方、管理曝險,最終完成所有結算。
中間人(銀行)做了大量工作。
這正是 @notesystems 發揮作用的地方。
Note Systems 不再要求銀行介於雙方之間,而是將結構本身轉化為鏈上市場。
尋求收益的一方成為 COUPON 方。
尋求下行保護的投資者成為 SHIELD 方。
他們
post-image
USDG+0.02%
  • 1
大多數投資平台只希望你把錢交給他們,讓他們替你管理。
你會放棄完全的控制權,並且必須相信他們會做出正確的決策,並確保你的資金安全。
但在加密貨幣領域,有一個不同的理念:你可以繼續完全掌控自己的資金(這稱為自主管理),同時運用強大的金融工具。
讓我們來談談一個讓這一切成為可能的協議。
@blok_cap 是一個幫助人們增加加密貨幣財富的平台,同時不必放棄對資產的所有權。
你的加密貨幣會留在自己的數位錢包中,這只是一個只有你能以私鑰存取的安全場所,就像只有你擁有自己保險箱的唯一鑰匙一樣。
BLOK,正如其名稱所示,是建立在區塊鏈上的,區塊鏈是一份任何人都能驗證的公開數位紀錄,這使整個系統💯透明,你不必依賴一家不公開運作的公司。
BLOK Capital 也以 DAO 的形式運作,DAO 是去中心化自治組織的縮寫。簡單來說,它就像一個由社群共同擁有的俱樂部,成員可以對重要決策進行投票,而不是由一小群高階主管做出每一項決定。
規則會被寫入系統中(智慧合約),讓決策更加開放且透明。
為什麼任何人都應該在意?
因為 BLOK Capital 提供了現今金融與投資領域中罕見的事物:「在你持續掌控資產的同時,享有專業的財富管理」。
中間人更少,透明度更高,而且你始終擁有自己的資產。
如此一來,投資加密貨幣就像在專業指導下打理自己的花園,而不是把錢交給別人管理。
#BLOKC $BLOKC
post-image
既然 Nikita 已從 𝕏 的「產品主管」職位退下,轉任顧問,我想我們或許能在這個平台上享受一些安寧。
這傢伙把整個演算法都搞得天翻地覆。真是瘋狂的時代。
$ETH 正強勢推進至 1900 美元,若動能持續,可能突破其 6 月份的月度高點。
若你沒有在這些水位買入 $ETH ,那可就犯了大錯,因為當 ETH 開始領漲時,其他山寨幣通常也會跟上。
市場已經花了數個月在甩掉不夠強的持有者,而接下來的這個階段可能會看起來完全不同。
post-image
ETH-1.26%
現在可能是 @RobinhoodCrypto 最好的時機,藉由建造一些真的能夠長久的東西,來留住零售與機構的關注。
任何在加密領域待得夠久的人都知道,熱度終究會褪去;任何能維持相關性的生態系,都會利用他們的熱潮週期去打造能夠持續吸引用戶、在興奮退去很久之後仍然留得住的產品、流動性、開發者活動與基礎設施。

在就像模因(memes)讓 RH 鏈取得它的首次突破這件事而言,短時間內沒有任何鏈會去碰 Solana。
Solana 仍然是針對那種混亂、超高速度的環境而最佳化的區塊鏈,而這正是模因交易者最能發揮的領域。
超低費用、超快交易、龐大流動性、強大的開發者生態系,還有一整套支援模因交易的基礎設施,Sol 一應俱全。

這也解釋了為什麼 $SOL 即使在 RH 獲得熱炒的情況下,仍然在總 DEX 與交易筆數量上持續領先。
Robinhood 是一個 Layer-2、與 EVM 相容的區塊鏈,為鏈上金融而建,目標是在快速、高效且開放的網路上,將傳統市場、加密與 RWA 結合在一起。
這些我們都已經看過了,但真正到了最後,最重要的是執行與主流採用。
Arbitrum、Base、Optimism、Unichain 是以太坊 Layer-2 區塊鏈的例子,它們都已經前進並帶來驚人的成果。
Robinhood 鏈會是以太坊上的下一個大事嗎?而這又會如何影
post-image
SOL-0.77%
ETH-1.26%
ARB+1.17%
OP-1.33%
RWA-0.39%
我過去 3 個月的分析……
讓我想起很多加密貨幣市場的現狀……
是時候把這些數字拉高了!
我聽說 Robinhood 鏈是目前加密貨幣裡最熱門的東西,為了導入 RWA 和梗圖而打造?
聽起來很像我想要的那種東西。
post-image
HOOD-0.33%
RWA-0.39%
載入更多