UTBCrypto

vip
幣齡 2.5年
最高等級 0
用戶暫無簡介
較小的 Ethereum 錢包賣出的數量幾乎是巨鯨買入數量的四倍 $ETH 。價格幾乎沒有變動。
持有 100 至 10,000 ETH 的錢包上週拋售了約 307,000 ETH,而巨鯨錢包僅增加約 82,000 ETH,這一差距有助於解釋為何 ETH 持續在 2,500 美元附近停滯不前,儘管短短兩天內就有 3 億美元離開交易所。
ETF 資金流入也大幅降溫,較前一週下降超過 70%。
週四的 CPI 報告會在聯準會召開會議前公布,而這是對這一阻力位是否真正突破的更直接考驗。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
ETH-0.60%
比特幣與科技股的相關性剛創下一年低點。其與黃金的相關性則剛創下六年高點。
$BTC 與 $XAU 均上漲,30 年期美國國債殖利率攀升至 5.3% 以上,創下 2007 年以來新高,原因是市場重新擔憂政府債務與通膨,這與今年稍早推動這兩種資產一同上漲的「貨幣貶值交易」模式相同。
比特幣與黃金 ETF 在五天內合計流入超過 70 億美元,創下這兩類資產合計的紀錄。
比特幣一週內上漲約 22%,而黃金上漲約 5%,這提醒人們,這兩種資產在方向上可能同步變動,但在幅度上卻完全不同。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整故事:
BTC-1.22%
BlackRock 剛將直接把 Bitcoin 轉換成 $IBIT 股份的最低門檻下調了 96%。這不是新資金流入 ETF,而是現有 Bitcoin 更換託管方式。
門檻從 2500 萬美元降至 100 萬美元,讓更廣泛的家族辦公室和較小型機構能夠採用實物轉換流程。
超過 50 億美元的 Bitcoin 已經透過這種方式轉入 IBIT,約占該基金目前淨資產的 8%。BlackRock 數位資產主管表示,這個流程目前仍相當仰賴人工,可能需要超過一週,他預期門檻會持續降低。
Bitwise 也對其自身門檻採取了幾乎相同的調整,這透露出 ETF 發行商如今實際上正競相爭取的對象。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
BLK-0.37%
BTC-1.22%
同樣的貨幣走勢在 2024 年讓 Bitcoin 暴跌 20%,如今再次發生。這次 $BTC 幾乎毫無反應。
在日本耗費近 1000 億美元捍衛日圓後,日圓在三個交易日內走強約 3.7%,這種走勢正是 2024 年 8 月迫使套利交易劇烈平倉的類型。
Bitcoin 反而在這段期間守在 78,000 美元以上,可能是因為美元走弱目前抵消了部分壓力。
這種韌性能否持續,可能取決於速度,而非方向。日圓逐步上漲一直有利於 Bitcoin。更快速的日圓上漲,正是引發 2024 年崩盤的原因。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
BTC-1.22%
每週投入 100 美元的 $BTC 購買,在五年期間擊敗 S&P 500,表現分別為 62.9% 與 43.6%。開始投入的金額遠不如你是否確實遵守固定時間表重要。
大多數交易所都允許你每次用 10 或 20 美元購買部分代幣,而定期定額投資的存在正是為了平滑那些會讓初學者不敢一次大筆買入的波動。
在學習期間,較小的預算也是一項真正的優勢,因為它限制了錯誤實際造成的損失。
我們詳細解析了該如何開始、能避免最常見早期錯誤的順序,以及大型公司實際建議將多少投資組合配置到加密貨幣:
BTC-1.22%
3.2 億美元剛離開 Liquid Network 的( @Liquid_BTC )錢包,但用於轉移這筆資金的金鑰從未遭到入侵。
約 4,000 $BTC ,也就是該網路聯盟錢包持有的大部分資產,經由 SideSwap 這個獲准的結算平台轉出,而非透過遭竊的私鑰。
Liquid 暫停了新交易,並將相關行動者稱為「據稱的白帽駭客」,但該網路本身尚未確認這個稱呼。
部分報導稱,若底層漏洞獲得修復,相關行動者願意歸還大部分資金,但這項說法與 Liquid 實際確認的內容無關。
該聯盟的比特幣儲備直接支撐 Liquid Bitcoin 的 1:1 錨定,而其中有多少資金能夠追回,將決定接下來的發展。
前往 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
BTC-1.22%
600 枚比特幣在原封不動地沉寂 16 年後剛剛轉移,這些比特幣是在單個區塊仍會支付 50 BTC 時挖出的。
這些代幣如今價值約 4800 萬美元,引發了其與中本聰存在關聯的猜測。區塊鏈分析未發現這些地址與比特幣創造者有任何關聯的證據。
這發生在 $BTC 徘徊於 $80,000 附近之際,第二次遭 $82,300 拒絕後,仍守在原先的阻力區上方,但受困於一個一直無法突破的價位下方。
未來兩週內,通膨報告與聯準會利率決策這兩件事將接連發生,正值比特幣測試該阻力是否真的會被突破之際。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
BTC-1.22%
XRP 剛創下六個月來最高的交易量。它在較短時間框架內仍無法突破相同的阻力位。
$XRP 在 8 月 27 日觸及 1.47 美元,並在 9 月 4 日觸及 1.46 美元,而賣方兩次都將其推回 1.40 美元以下。
儘管市場波動劇烈,現貨 ETF 的累計資金流入仍達 16.8 億美元,而一份達到預期三倍的就業報告,剛將聯準會升息機率推升至 58.4%,距離 9 月 16 日的決定只剩不久。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
XRP-0.35%
Hyperliquid ETF 最大的機構買家不是 UBS 或 Jane Street,而是一家來自巴西、絕大多數人從未聽說過的公司。
Wealth High Governance ( @WHGAsset ) 持有幾乎三分之一的已披露機構 $HYPE ETF 敞口,超過 UBS、Bank of Montreal 和 Jane Street 三者合計的持有量。在第一輪 13F 申報中,僅五家公司就占了 30 家機構披露的 7,490 萬美元總額中的逾 70%。
不過,這並不一定意味著其中任何一家都在押注看漲,因為銀行申報文件可能包含客戶資產,而交易公司通常會在其他地方對沖其 ETF 敞口。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
HYPE-4.89%
UBS-0.51%
BMO-0.78%
東南亞的加密貨幣融資額今年增長了一倍以上,其中近 60% 來自單筆交易。
該地區 2026 年籌得 6.8 億美元,去年全年則為 3.19 億美元,但實際融資輪次減少了近一半。
Crypto dot com 的( @cryptocom )4 億美元輪融資單獨就占總額的 58.8%。扣除這筆交易後,該地區今年籌得的資金反而低於 2025 年。
僅三筆交易就占 2026 年全部融資的 81%,而 Tracxn( @Tracxn )追蹤的 3,957 家該地區區塊鏈公司中,只有 4.2% 曾達到 A 輪融資。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
$XRP Ledger 交易量上升 79%。同一年中,實際進行該交易的帳戶數量下降了 40%。
每個帳戶的平均交易量約增至三倍,網路上的代幣化資產突破 42.6 億美元,超過一年半前的 30 倍。但在同一期間,整個網路的每日活躍地址數量下降了 23%,即使地址總數仍持續增加。
不過,較大的交易並不一定意味著機構正在取代零售使用者,因為一名帳戶持有人可以輕易控制多個地址。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導:
XRP-0.35%
其中一位投資者在美國政府拍賣中贏得了 29,656 枚比特幣,當時每枚比特幣的交易價格只有幾百美元。
Tim Draper 贏得 Silk Road 拍賣是九個故事之一,這些故事形塑了 $BTC 從利基實驗轉變為機構級資產類別的過程;其他故事還包括 Michael Saylor 將企業資金庫累積轉變為專門策略,以及 Cathie Wood 早在多數資產管理公司願意接觸比特幣之前多年,就將比特幣推入主流投資組合研究。
我們整理了全部 9 個故事、每個人實際做了什麼,以及哪些內容是公開可驗證的,哪些只是外界對他們目前持倉的普遍推測:
BTC-1.22%
一些平台宣稱 APY 達到 25%。但問題幾乎總是藏在標題數字下方的一個細節中。
這個最高利率通常只適用於小額存款級距,或出現在規模較小、風險較高的代幣上,平台承擔更多借貸風險來創造這個利率,而這項風險也會直接落在你的存款上。
目前,主流穩定幣在成熟平台上的收益率為 3% 至 8%,而且完全沒有任何類似 FDIC 的保險。數家備受矚目的加密貨幣借貸平台曾在過去的週期中倒閉,存款人因為不存在任何兜底機制而損失本金。
我們拆解了這些帳戶實際上如何產生收益、頂尖平台之間的比較方式,以及那些曾讓人損失真金白銀的錯誤:
TOKEN+0.63%
宣稱零提款費用的平台,實際上仍可能比預先收取費用的平台給你更差的交易條件。
真正的計算方式是出售所得減去一路上的所有交易成本、網路費用、貨幣兌換費與收款費用,而不只是平台以粗體標出的那個數字。
究竟哪種方式更划算,取決於你居住的地方,因為交易所提款、P2P 交易、加密貨幣卡與雙向 ATM 根據當地銀行通道的不同,各自會產生不同的費用、速度與風險。
我們詳細拆解了全球可用的每種兌現方式、比較它們的精確計算方式,以及如何避免提款失敗或遭遇詐騙:
DWF Labs 表示已在英屬維京群島取得監管核准。但獲得核准的公司名稱在任何地方都未被提及,包括監管機構的公開登記冊。
DWF Labs 聲稱,其集團內的一個實體已取得 VASP 授權,涵蓋虛擬資產交易以及與代幣發行相關的服務,旨在支援其機構場外交易與做市業務。
但這項公告沒有披露該實體的法定名稱,而英屬維京群島公開的 VASP 登記冊中,目前 57 筆登記資料都沒有將「DWF Labs」列為法定名稱或交易名稱。
這不代表該說法是假的;這只表示目前還無法獨立驗證,而且有一項特定資訊可以釐清真相。
在 UseTheBitcoin 閱讀完整報導: