這他媽的瘋了,噁心到難以言喻的程度……我們需要用防護措施約束 AI…… 第七巡迴上訴法院裁定,目前根據 § 1466A(b)(1),在家中私自持有不存在兒童的猥褻 AI 圖像不能受到處罰——因為 1969 年與 2002 年的兩起最高法院案件仍然主導目前的判例,Reason 報導了此事。 法官遺漏的是,真實虐待受害者的影像被用來訓練 LLM 模型,以生成那些「AI」虐待影像…… 作出裁決的法官指出,國會與最高法院,而不是巡迴法院合議庭,必須為 AI 新科技時代修改法律。他們並非只是在保護掠食者;他們的裁決源於對以下問題的擔憂:在法律意義上,虛假影像與真實影像看起來相同,且檢察官更難證明真實兒童遭到虐待。另一方面,加害者可能會試圖將真實 CSAM 冒充為「只是 AI」。 該裁決並未表示,依據 @Grok: 「這是新聞標題通常省略的部分。 這並不是創作、分享、販售或發布此類材料的綠燈。 製作與散布的控罪仍在案件中,而該裁決並未使製作與散布行為合法。 向未成年人轉讓的控罪也仍然存在。使用真實兒童肖像(變形/深度偽造的真實兒童)的影像是另一個問題,根據法官 Joshua P. Kolar、Doris L. Pryor 與 John Z. Lee 的說法,這類影像通常被視為涉及真實受害者。 描繪真實兒童的材料,根據 New York v. Ferber 與 Osborne v. Ohio,仍
2021 - 房屋差點被大火燒毀;發光球體(三級 UAP)被錄影拍到: 2021 - 「它開始朝我們飛來」:神秘火球(三級 UAP)在 Peachland 引發火災: 同樣類似的火球(三級)多年前也曾在葡萄牙一個村莊被錄下,許多人看到它時尖叫不已。 反覆喊著「Olha, olha, olha…」(「看,看,看……」),並呼喊「pelo amor de Deus」/「Misericórdia」(「看在上帝的份上」/「憐憫」)。 「Está se mexendo, olha」(「它正在移動,看」)。 「Tem gente que não acredita não…」(「有些人就是不相信……」)。 「Como é que pode ocorrer?」(「這怎麼可能發生?」)。 有任何問題嗎?因為我有很多……
2021 - 家園幾乎被火焰吞噬;發光球體(III 類 UAP)被錄影拍下: 2021 - 「它開始朝我們飛來」:神秘火球(III 類 UAP)在 Peachland 引發火災: 同樣類似的火球(III 類)多年前也曾在葡萄牙的一座村莊被錄下,許多人看到它時都在尖叫。 反覆喊著「Olha, olha, olha…」(「看,看,看……」)以及呼喊「pelo amor de Deus」/「Misericórdia」(「看在上帝的份上」/「憐憫」)。 「Está se mexendo, olha」(「它在移動,看」)。 「Tem gente que não acredita não…」(「有些人就是不相信……」)。 「Como é que pode ocorrer?」(「這怎麼可能發生?」)。 有任何問題嗎?因為我有很多……