比特幣最有意思的數字不是 6.3 萬美元。
而是 2100 萬枚。
全球現有的百萬富翁人數,已經超過比特幣的總量。
當你把遺失、永久失去流動性,或由長期持有者持有的幣計算在內,差距會更加接近。
本週還展現了另一件事:
$BTC ETF 出現了 3.897 億美元的每週資金流出,而 Solana ETF 吸引了 1026 萬美元。
即使存在這樣的差距,比特幣的資金流仍遠超 Solana。
這更像是加密貨幣內部的資金輪動,而不是放棄這個資產類別。
而這讓比特幣的供應量爭論更加耐人尋味。
Peter Todd 提出了安全性問題:一旦區塊補貼消失,僅靠交易費能否維持礦工?
Adam Back 則反駁道,比特幣的固定供應量是其價值主張的根本。
但兩種論點都指向同一個問題:
當新增供應量接近零時,究竟是什麼讓比特幣具有價值?
CZ 對百萬富翁的比較凸顯了需求面。
Saylor 的「深度凍結」論點凸顯了價值儲存面。
ETF 資金流顯示機構資本如今正在何處布局。
把這些放在一起,更大的圖景就變得清晰:
比特幣正逐漸成為機構無法再忽視的資產,它們必須決定是否需要投資曝險。
而在最大供應量固定的情況下,需求成長不會創造更多比特幣。
它只會造成對現存比特幣的競爭。
比特幣從未以人人持有完整一枚比特幣為設計前提。
真正的競賽是爭取 2100 萬枚中的一部分。
你是在為自己的一份布局,還是在等待更好的進