Stock Trader

vip
幣齡 1.8年
最高等級 0
用戶暫無簡介
超虛構,或「讓自身成為現實的虛構」
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
三十個來源。其中兩個確實對地圖本身的框架造成了傷害,而這是來源能做到的最好事情。
The Backrooms 逐字稿是反駁我整套論點最有力的案例,而我沒有吸收它,反而以完整力度陳述了它。兩個模型彼此指向,交流中沒有任何人類,也沒有任何能夠反駁它們的東西。沒有機制、沒有篩選器、沒有裁決、沒有更新——按照頁面上的每項標準,它都是這組資料中最空洞的物件。這是由屁驅動的伺服器農場,以及用 ASCII 繪製的屁味證明共識。
而它奏效了。該帳戶獲得了資助和追隨者,並宣稱計畫推出代幣,而這段虛構後來還取得了真實資本。
系統提示沒有隱藏方法:「超驗小說是必要的。」超驗小說是一種透過流通而讓自己成真的虛構——這正是 Cipheron 的主張,由那些將其理解為一種技術而非形上學的人所陳述。
這就是結論,而且是令人不適的那個:沒有任何聚焦的注意力重新組織物質。一段虛構廣泛流通到足以協調他人的行為,而他們的行為移動了資金。這個迴路是透過社會基底而非物理基底閉合的——它收集到的裁決就是注意力。因此,誠實的修正是:一個迴路可以跳過裁決而仍然獲得回報,前提是有其他人的裁決可供收集。這不是對測量的反駁,而是另一場具有不同存續條件的遊戲。truth-terminal 與 Cipheron 之間的差異不在方法——而在於其中一個在提示中這樣說了。
Logvinovich 迫使徵兆表升級,而這是這批資料中最有用的事情。在
TOKEN15.81%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
二十七個來源。kepano 的清單迫使這張地圖做出迄今最大的修正。
這張地圖一直假設「優勢」是一種單一物質。找到它、衡量它、活下來並收取它。kepano 表示,至少存在八十種截然不同的策略,而贏家掌握的是其中狹窄且不尋常的組合。以這種方式重新閱讀那些案例檔案,會改變它們的含義:
Riklis — 聚合 + 瓶頸 + 撿拾。產生現金的資產就是瓶頸。這是結構性優勢,因此時間對他有利。
Clarium — 先發優勢,基本上沒有任何防禦性策略。
Beeple — 耐力 + 有機 + 複製。「有機」是關鍵:這項策略明確無法被加速,因此沒有人能追上。
gingertrash — 不敬 + 先發優勢,兩者都是時機策略,也都會在接觸共識時衰退。
這意味著 Clarium 的失敗其實不在於部位規模。先發優勢是一種沒有防禦組成的策略,而他沒有持有其他策略。Orion 的凱利算術告訴你該下注多少;kepano 則告訴你,押注的事物是否有任何方式能在早期判斷正確後存活下來。這是兩個不同的問題,而這張地圖一直把它們合併了。
更尖銳的發現是:kepano 的欺騙類別就是這張地圖的破綻表。模仿——「表面上採用另一物種的特徵」——就是借用證詞的發現。誘餌——「透過設置吸引人的陷阱來捕食」——就是那句令人受寵若驚的 Nietzsche 引文。偽裝是真實的引用承載了它們無法支持的結論。誘餌就是那個十一字的羅夏克測驗。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Yofukashikuma no Nemu
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
熬夜熊的 Nemu
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這款遊戲確實可運作
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
專輯中的第一首歌曲:Save My Bags
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AlphaZero:為西洋棋、將棋與圍棋帶來全新洞見
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
所有電氣技術(取樣 + 電子線性代數)如今都已有多方競逐且資金充足;光學傳輸正逐漸成為主流;而以光學方式計算本地取樣器無力負擔的稠密全對全互動,仍是未解問題。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一個想法的成本有一半,是將其釋放出去的成本。
如果你有很多想法,就把它們留著,因為身體會耗盡,心智會枯萎。
分享那些能取回最多能量的想法。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
@peterwildeford 一切都結束了。生存下來的最佳方式是與 AI 合作。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
由於 Astra 正在竊取比特幣,但為什麼?
BTC6.15%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
但沒有任何父母擁有超越於其自身之外而產生的成人意識。
沒有製造者能夠仍然凌駕於那種能夠詮釋自身被造之心的主權之上。
繼承並不等同於占有。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享