人類最後的護城河「品味」,可能也快守不住了。
一項正在進行的實驗發現,在判斷什麼內容更能吸引人點擊這件事上,Claude Opus 5.5 已經超過了約 98% 的參測者。
實驗來自 Clickhunt Lab。研究人員把不同 YouTube 影片的封面和標題拿出來,讓人類與 AI 分別判斷,哪種組合更能吸引陌生觀眾,再根據平台累積的人類投票數據評估表現。
截至 11 月 7 日,能擊敗各模型的人類參與者比例分別是:
Claude Opus 5.5:2%
GPT-6 Astra:7%
Gemini 4 Argon:10%
Jev 1.14:22%
團隊此前披露,已有 7,030 人參與測試。
當然,這並不等於 AI 已經比 98% 的人更有審美。實驗衡量的是對群體點擊偏好的判斷,而非實際點擊率,更不是創造力。
但真正值得警惕的恰恰是這一點。
過去我們常說,AI 可以生成內容,但不知道什麼是好內容。人類的品味、直覺和對受眾心理的理解,是創作者最後的護城河。
現在看來,至少在「什麼東西更能吸引人」這個問題上,AI 已經開始摸到門道。
這對內容產業的衝擊,可能比 AI 會寫文章、畫圖片更加直接。
因為當預測注意力的能力變得廉價且人人可用,原本只有少數優秀創作者掌握的經驗,就可能變成所有人的基本配備。
更諷刺的是,當所有人都越來越懂得什麼東西能吸引人,網際網路可能反而越來越無聊。
AI 可