Shardy

目前 $RAM token 有優秀交易員重倉進場，而且到現在都還沒賣。
他們持續將其維持在 6 位數，現在非常有熱度，看看接下來會怎樣
我在 750 萬時進場參與
順帶一提，我們看到這麼多人買入的地方就是 FOMO
我留了連結給想加入的人
-

這是正確的嗎？ $Quant

請推薦我 Robinhood Chain 上市值低於 500 萬的代幣
我們一起研究看看，如果有潛力的話再討論
最近推出了很多代幣，風險正在上升
我們把它們篩選出來

我該買一台 PlayStation、一個控制器、一台不錯的 LED 螢幕和 GTA 6
還是把那筆錢投入這些迷因幣中的一種？
$ANSEM 或 $CASHCAT ？
還是我應該選市值更低的
你們替我決定

Solana $SOL - 市值 631 億美元 #7
Hyperliquid $HYPE - 市值 190 億美元 #10

剛發現 Commons 的運作方式，我想我終於理解這場遊戲了
7 次背書。7 次削減。12 小時。
我還是新來的，所以不會假裝自己已經知道誰值得獲得這些
但我正在留意。
如果你早期就為我背書，我會記得在這件事變得重要之前就已經在這裡的人
也許 $ANSEM 與 FOMO 群體還沒在關注這件事
那實際上可能就是機會
讓我們看看誰有信念率先行動

@commonsmade 帶來的有趣機制
你的分數不只是你自己刷出來的東西。
為你背書的人實際上也會成為遊戲的一部分。
我喜歡這點。

傳給我一枚 $10k 代幣
當它達到 10 萬美元時，我會把 $90k 傳回給你

Trump 的新代幣名稱由 3 個字母組成，而且 3 個字母都相同。
你們覺得會是什麼 $WWW ？

無法獲利的原因，仔細讀
- 你買了某樣東西，結果它下跌，你卻在螢幕前祈求它上漲，你很可能已經賠光了
- 你靠運氣賺了一點錢，卻嫌不夠，為了賺更多而把它全賠了
- 你每月領 7-8 萬里拉的薪水（其實你已經屬於少數人），換算下來一天是 3,000₺，但你從加密貨幣一天賺到 2 萬里拉還是不滿足，結果連那筆錢也賠掉，之後又把薪水投入進去，連薪水也賠掉。
（如果你只賺了 30 里拉就拿去投入，那你就是個蠢貨）
- 你不把獲利提到場外，只是在那裡等著，現在只有 %1 的交易者能賺錢。
- 你甚至算不上交易者，只是在隨機下單，從一個標的跳到另一個標的
- 你賺了一點錢就得意忘形，結果把全部錢押下去，最後賠光了
- 因為你拿自己需要的錢來玩，所以你永遠不可能賺到大錢
- 你在螢幕前買了某樣東西，一天查看 73737373 次，已經花掉 5-10 個小時，但就是沒有時間學習
- 用小錢賺大錢的人，大多數都是內幕人士，只是你不知道這件事
別再一直問自己為什麼賺不到錢了。

9$ > 3935$
名為 Thealex 的使用者投資 9$ 於一種中國迷因幣，獲利 %42.100。
上一個 #牛来 也發生了同樣的事
他將 99$ 變成 400.000$，卻沒有賣出。
總之，$ansem 推出新的迷因代幣，在 FOMO 情緒下，接連最早推出的代幣都以高百分比上漲
不過我們還是要注意
我留在這裡供想參與的人以及追蹤錢包
-

Brian Armstrong：
「我認為根據目前的條件與進展，比特幣到 2030 年左右可能達到 $1M 。
著眼長期。
但我看到有人說 $1M BTC 在「數學上不可能」達到，因為這將需要 $15T 的資金流入。
這正是這個論點變得有趣的地方。
BTC 不需要 $15T 的新資金，就能創造超過 15 萬億的市值。
市值 ≠ 投入資金。
價格是在邊際上決定的。
如果流動性變得更加緊縮、機構持續累積且需求持續增長，相對少量的新資本就能讓整個供應量的價格重新定價至高得多的水平。
這是否意味著 $1M BTC 到 2030 年一定能達到？當然不是。
但僅因為所需市值約為 20 萬億，就稱其「數學上不可能」，這忽略了市場實際運作的方式。
我寧願押注於供給＋需求的數學，而不是簡單的「市值＝資本流入」方程式。

FOMO 剛在 24 小時收入上超越 Hyperliquid。
我已經使用 FOMO 兩年了，而到了現在，它基本上已經成為我日常生活的一部分
如果我有一天開了間咖啡館，我會把它命名為 FOMO
而且顯然還有一個新的 $MARSCOIN ……大概 5 分鐘內就達到了 $15M 市值
加密貨幣又開始變得奇怪了