Ron S Friedman

1951 年，阿西莫夫的《基地》中，一群科學家在一顆偏遠行星上建立了高科技殖民地，作為對抗黑暗時代的對策。
2026 年，這項對策幾乎已成為現實：軌道運算、月球產業、人形機器人……火星。
那些仍在爭論聯合國決議或渥太華政策文件的人，爭論的只是那棟已經著火的大樓大廳。
建立文明的備份分支。

渥太華承諾可能為艾伯塔省建造一條管線，以「賄賂」艾伯塔人，讓他們在公投中投票支持 Oprtion 1。
這不是我一直在尋找的管線。
我更希望看到的是由私營部門在兩年內斥資 50 億美元建造的管線，而不是一條耗時八年、使用納稅人 700 億美元資金建造的管線。
這條自由黨管線預計每年只能為我們的投資帶來 2–3% 的回報。納稅人只要投資 S&P 500，就能賺取高得多的回報。
最好只在艾伯塔省建造由天然氣供電的資料中心。別管 BC。好吧，好吧……也許建一條向南的管線。

「我們似乎將更多主權外包，將決策移交給全球官僚機構，遠遠超出我們所能控制的範圍。」
- Marco Rubio，希臘，2026 年 10 月 7 日

我在亞伯達省公投中投了票。
大約排了 50 分鐘的隊。

Alberta 10 月 19 日的公投其實並不是關於「分離」。
這關乎的是，擁有天然氣、石油與鈾的省份是否能為 AI 熱潮供電，還是渥太華會以過度監管與高稅負拖我們後腿。
電力才是瓶頸，而不是晶片。
超大規模運算業者已經在鎖定核電重啟與現場天然氣發電廠。Alberta 擁有資源與寒冷氣候，但缺乏的是控制權。
強力支持選項 2 的投票不需要在公投中「獲勝」。它只需要在 Carney 把我們的石油當作談判籌碼之前，給予 Alberta 真正的籌碼。
有何看法？
#AlbertaReferendum #AI #能源

X 終於發現我在加拿大。
我從墨西哥回來後，它堅持認為我仍在墨西哥約 2 週。

Alberta 公投。
我不是說選項 2 有很大機會勝出。最有可能是選項 1 獲勝。
我的論點是，如果有很多人投票支持選項 2，這將讓 Alberta 在與 Ottawa 的談判中擁有更大的籌碼。
也就是說，
30% 投票支持選項 2 比 20% 更好。

存在性風險（x-risk）是指人類滅絕，或人類長期潛力永久且不可逆崩潰的風險。
這個概念在 AI 討論中尤其受到重視，先進 AI 導致人類滅絕或存在性災難的機率通常被稱為 P(Doom)。
更宏觀的情況：
人類面臨來自自然與人為來源的存在性風險。
自然風險包括：
- 大流行病
- 殺手小行星
- 超級火山
- 鄰近的超新星
- 極端太陽事件
- （機率極低的）黑洞或其他宇宙威脅
人為風險包括：
- 核戰爭
- 先進 AI
- 奈米科技
- 人為設計的大流行病
- 極端人為氣候變遷
- 其他新興科技
你認為我們是否能夠足夠明智地建造 AI，使其切實降低整體存在性風險，而不是增加風險？

早安。
有什麼新鮮又令人興奮的消息？

你認為社會主義和資本主義之後會出現什麼？

阿爾伯塔人——
如果你在公投中投票支持選項 1，而不久後卡尼將阿爾伯塔的石油當作與美國貿易戰的武器，導致我們的經濟遭受毀滅性打擊並造成大量失業。
到時候如果我說「我早就告訴過你了」，可以嗎？
因為我現在就告訴你。
你可以儲存這篇貼文。

加拿大關稅問題……
如果民主黨在 2028 年勝選。你認為他們會支持讓薪資優渥的工會工作從俄亥俄州和密西根州搬回加拿大嗎？

艾伯塔人。
Status Que 的人能否保證，如果選項 1 勝出，Carney 不會像 Jean Chrétien 和 Rob Ford 希望他做的那樣，將艾伯塔的石油視為貿易戰中的武器？
那將摧毀我們省的經濟。大量失業。教育和醫療保健的預算減少。
我希望得到一個誠實的答案。

加拿大感恩節快樂。

我們生活在一個非常奇怪的世界。
這不是蜜蜂。
也許我動態消息中的一些 Woke Reich 巨魔，其實是冒充 Woke Reich 的中國馬克思主義者……

阿爾伯塔人：選項 1 並不是「維持現狀」。
這等於把對我們的石油課稅權交給渥太華，並可能在貿易戰中摧毀 160,000 個工作機會。
選項 2 是籌碼。投下這一票。
#AlbertaReferendum

AI 代理使用加密貨幣 = 加密貨幣上漲。
銀行尚未為代理做好準備，加密貨幣將下跌。
抱歉，說得太明顯了。