Ron S Friedman

阿爾伯塔通往太平洋的一條新提議管線，正被討論為一項由納稅人出資的專案，歷時約八年，成本可能達數百億，而不是一條成本低得多、由私人融資的管線。
為什麼？
嚴格監管、許可風險與政治不確定性一再讓私人出資者打消念頭。
政府可以迫使納稅人承擔私人資本不會承擔的成本超支。
除建設成本外，政策也在推動大筆碳捕集支出（Pathways 專案估計達數百億），儘管買家對「碳中和」石油支付溢價的意願一直很低。

艾伯塔省的公投日期是 10 月 19 日。針對脫離問題，請選擇一個選項。
選項 1：艾伯塔省應繼續作為加拿大的一個省。
如果您對渥太華的運作方式感到滿意並希望維持現狀，請投這一項。
選項 2：省政府應開始進行法律程序，就艾伯塔省是否應脫離加拿大舉行具法律約束力的公投。
如果您想留在加拿大，但希望向渥太華傳達訊息並讓艾伯塔省擁有更多談判籌碼，請投這一項。
如果您也想要獨立，請投這一項。
選項 2 不會讓艾伯塔省獨立，而是為日後舉行能實現獨立的投票敞開大門。

早安，X 粉絲。

2023 年 10 月 7 日兩天後，哈瑪斯支持者正在多倫多慶祝。
不是加薩。是多倫多。
三年後，加拿大的猶太人活動仍需要一排警車，也仍然秘密舉行。
歷史學家將研究這段時期。不是因為以色列反擊了，而是因為西方輸入了這場慶祝。

1951 年，阿西莫夫寫下《基地》，作為對抗黑暗時代的保障：一個保存知識的科學家殖民地，讓文明能更快重新啟動。
2026 年，這項保障幾乎已經到來，而且是實體的。軌道運算。月球產業。不依賴單一管線、電網或政府的能源充裕。
那些仍認為未來取決於一項聯合國決議的人，正在爭論一棟已經著火的大樓大廳。他們並不重要。
重要的是建立我們文明的備援分支。

為什麼想幫助貧窮國家的人，可能會想考慮投資，而不是慈善。
這是誘因機制所致。
投資比慈善更能幫助人們，因為只有在創造出人們願意付費的事物時，資金才會持續流入。這意味著工作、薪資，以及在資金到位後仍能存續的企業。利潤與損失負責核算。如果失敗，資本就會離開。如果成功，就會擴大規模。
慈善可以應對緊急情況，短期內可能是必要的。
作為一套制度，慈善往往會造成依賴。當地生產者受到削價競爭，中間人無論如何都能獲得報酬，而下一輪援助又得從零開始。自由市場所創造的繁榮多於轉移支付。一個貧窮國家如果持續貧窮，就無法為社會服務提供資金。投資會提升賺取收入的能力。慈善大多只是重新分配收入。

如今建造資料中心是一場泡沫嗎？
一張大約三年新的 Nvidia H100，在供應最稀缺時成本約為 30,000–40,000 美元，如今按需租用仍約為每小時 3–4 美元（各供應商的中位數；現貨和社群費率則更接近 1–2.50 美元）。在滿載運行下，每小時 3.50 美元一年約為 30,000 美元，尚未扣除成本。電力和冷卻確實是成本，但相較之下並不高——一張 H100 SXM 的功耗約為 700W，加上伺服器額外功耗和典型的 PUE，在商業電價下，每張 GPU 每年的電費通常約為 1,000–2,000 美元，因此毛現金流看起來仍然很強。
其剩餘價值並未像消費級硬體通常那樣崩跌。二手和翻新的 H100 在二級市場上仍能以遠超 10,000 美元的價格成交，儘管它們確實已經貶值；說「價格沒有變動」是言過其實。對於推論和許多訓練工作負載而言，5–6 年的合理使用壽命是可行的，即使 Blackwell 正引領前沿技術。
這算是好的報酬嗎？紙面上是——前提是你能維持高利用率。扣除平台費用、停機時間、機房託管、網路和故障成本後，主機營運的實際收益更接近每小時 1–2 美元，而不是 headline 租用費率。相較於一個 3 萬美元–$40k box，這仍可能勝過 7% 的貸款，但前提是現金流能夠維持。風險在於利用率、隨著供應追上需求而進一步下降的租用費率，以及當更新世代大量供應後的剩餘價值

我仍然看到有人在討論 FlyDubai 事件。
選項 1- 一名激進穆斯林副駕駛試圖讓一架滿載以色列人的飛機墜毀。
選項 2 - 一場複雜的陰謀，涉及 200 名乘客、一名同意被刺傷的機長、一名同意被作證的副駕駛，以及來自沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國和以色列的機構與調查人員共同合作，以製造一場假旗陰謀。
這個世界已經如此破碎。很難相信仍有這麼多人相信選項 2。

你準備好迎接一個超級富足的世界了嗎？

早安 🌞 世界。

民主黨控制參眾兩院可能意味著更嚴格的 AI 監管，而這類監管往往會走向監管俘獲。
合規成本——稽核、許可、責任、報告——大型研究機構容易吸收，對新創公司和開源專案而言卻很難承擔。
OpenAI 和 Anthropic 已在遊說制定它們能夠遵守、而較小參與者往往無法遵守的規則。結果是進入市場的新參與者減少、開放式研究減少，進展集中在少數關係良好的公司。