Ron S Friedman

那是真的嗎？

目前，Telesat 看起來更像是在洗劫納稅人的錢，而不是真正與 Starlink 競爭。
我希望 Telesat 能在不使用納稅人資金的情況下與 Starling 競爭。（或者至少少用一點納稅人資金。）

你對比特幣有什麼看法？
你認為社群能整合好意見，並同意很快就……推進量子韌性嗎？

加薩戰爭並未名列本世紀致命程度最高的 10 場衝突。
它沒有重大經濟影響，也沒有關鍵資源或貿易航線。
全世界都對它著迷，只有一個原因：它牽涉到猶太人。

我們在這裡建造資料中心的機會有限。（Alberta）
也許只有十年。在那之前，大多數新建工程都會由太空中的機器人完成。
現在就用天然氣建造。之後，等資料中心建成後，再將其電力來源替換為核能和再生能源。

阿爾伯塔分離運動：
Mark Carney 是最有影響力的人，能夠讓阿爾伯塔分離運動復甦（或扼殺它）。
如果他妥善管理經濟並恢復個人自由，這場運動就會逐漸消退。
如果他做出糟糕的經濟決策，並進一步侵蝕個人自由，他就會讓這場運動聲勢大振。

控制公共債務並避免崩潰，唯一可靠的方法就是讓實質 GDP 更快成長，增速超過利息成本與新增借款。AI 和機器人技術是目前最強大的推動力，能帶來實現這種成長所需的生產力提升。

嘿，亞伯達省……
我們有能源。他們沒有。
這就是為什麼加拿大 90% 的 AI 資料中心都計畫設在亞伯達省。
主權 AI 不是一句口號，而是燃氣渦輪機、鈾，以及由我們擁有的運算能力——趁渥太華或加州還沒替我們制定規則之前。
這場公投是個警訊。時間不多了。要麼建設，要麼繼續當殖民地。

有什麼看法？

Danielle Smith 剛剛表示，她將尊重約 75% 的「留在加拿大」投票結果，並在她擔任省長期間不再舉行分離公投。
這是容易的部分。
困難的部分是：25% 的阿爾伯塔人——高度集中於阿爾伯塔省的鄉村地區——剛剛告訴渥太華，把我們的能源當作談判籌碼是要付出代價的。
我們擁有天然氣、鈾、寒冷氣候，以及等待數吉瓦 AI 資料中心需求的排隊名單。大多數其他地方都面臨停電、暫緩開發或長達數年的許可延誤。我們沒有這些問題。
Smith 表示，她將推動阿爾伯塔人所批准的改革。真正的考驗在於，渥太華是否真的會在均等化撥款、能源規則和移民管控上採取行動——還是只會提供更多空話。
留在加拿大。
別再表現得像個殖民地。
Smith 應該先要求什麼？
#AlbertaReferendum #AI #能源

看起來亞伯達公投的大贏家是 Danielle Smith。
9 項中有 8 項投了贊成票。
反對分離。

@grok 我聽說有未經證實的傳聞稱，以關聯成員身分加入 EU 可能會讓加拿大付出 60 億美元。
這是合理的評估嗎？

• Théoden: "死了這麼多人。人們能對如此瘋狂的仇恨做些什麼？"
• Aragorn: "跟我出發。出去迎戰他們。"
- 《魔戒：雙城奇謀》。

阿爾伯塔以約 76% 的票數選擇留在加拿大，約 24% 的票數則選擇啟動具法律約束力的脫離公投程序。
這不是對阿爾伯塔疑慮的否定——而是籌碼。
阿爾伯塔擁有天然氣、鈾、寒冷氣候，以及數吉瓦 AI 資料中心需求的排隊名額。電力才是瓶頸，而不是晶片。大多數管轄區都面臨停電、暫停令或多年許可延誤。阿爾伯塔則沒有——前提是渥太華停止把我們的能源當作談判籌碼。
一般阿爾伯塔人實際上仍每年為均等化撥款貢獻約 800 美元（獲得該款項的省份享有我們沒有的服務）。可悲的是，這種情況將持續。
但選項 2 獲得強大的少數支持，意味著法規談判與能源政策將讓渥太華更難以忽視。也就是說，我們很可能不會看到渥太華在貿易戰中利用阿爾伯塔的石油。
留在加拿大，但別再當個順從的殖民地，並抓住 AI 熱潮。
丹妮爾·史密斯應首先要求什麼？
#AlbertaReferendum #AI #Energy

In the past:
* Left = Social safety net
* Right = Free market and self reliance
Today:
* Left = Anti Western Civilization
* Right = Pro Western Civilization

Alberta...
保持明智。向他人學習。