瓜要喫，正經事也要做 😂 昨天和幾個小夥伴喝酒，聊到了合約開單這件事。很多人覺得合約很簡單，不就是漲跌兩個方向嘛？只要方向選對了，不就能一直拿着賺大錢？
我不能說這說法完全錯，但這裏漏了個最關鍵的前提“資金費率”和“手續費”。所以部分的合約並不是“零成本博方向”，而是一個帶“磨損”的系統。從 Chao Labs 的數據就能看到，有沒有手續費之間的區別。
有很多小夥伴和我說，玩合約就像在賭場賭博。我倒是覺得這個比喻錯了，因爲真正的賭場，不是靠和顧客對賭贏錢的，而是靠“House Advantage”，也就是賭場優勢來盈利的。
這個優勢體現在方方面面，比如輪盤的賠率設計、抽水、返還率等。哪怕你今天贏了，賭場也不會心疼，因爲長期來看，只要你還在玩，他們就有穩定收益。所以常會聽到一句話，賭場最怕的不是你贏錢，而是你不來玩。
這和合約很像。平台通過手續費、資金費率等方式建立“規則上的優勢”，不管你今天是漲是跌，只要你一直頻繁交易，平台就一定能賺。而對於用戶來說，可能永遠拿不到理論上屬於自己的全部利潤，甚至是下注都不能下出最大邊際。
有意見就有需求，沒有資金費率的交易所幾乎是不存在的，要麼擼羊毛就要被擼死了，但是沒有手續的的交易所，尤其是 DEX 還是有的 @surf_protocol 就是其中的一個，沒有任何的手續費，只有在賺錢的時候才需要支付“分成”，而虧損的時候就不會加大投資者的損失。

川普：沃什非常優秀。兩個 Kevin 都非常優秀，許多联准会候選人都很出色。除了兩個 Kevin 之外，還有另外兩個人在考慮之中。我可以利用庫格勒的空缺來挑選未來的联准会主席。
從預測市場來看，沃什仍然是最大概率。

川普對於印度已經非常不滿了，而印度則表示將採取必要措施維護利益。有趣的是印度的發言人腦子不是很清醒，說當初的美國鼓勵他們進口俄羅斯的石油，現在突然翻臉不認了，確沒有想到當時是拜登政府，現在是川普政府，能一樣嗎？