如果 Clarity 這麼快就通過,我會很驚訝。
不是因為它不是一部好法案。
而是因為當某件事被需要、且有人氣的政治人物會把整個流程榨乾到最後一滴汁。
思考過程大概是這樣。沒有特別照順序。
1. 我們能往裡塞什麼豬肉?
2. 我投票能得到什麼承諾?
3. 如果我不投票,這會不會促使想說服我的遊說團體的競選捐款?
- 會不會促使來自遊說團體的捐款,讓我繼續不投票?
4. 在中期選舉之前,絕不會把一個被認為的勝利先交給對方。
5. 如果預期在該次中期選舉席位會翻轉,那就等選舉結束後再看看我們能為那些席位爭取到什麼。
當然還有很多更複雜的考量,但重點不在於「Clarity 法案」到底是不是好法案。
法案越好,要確保把每一滴政治資本都吸乾,所需要的時間就越久。
查看原文