Melardev

一直從 0.04 開始交易 pons 只是為了好玩，現在沒有比做空更容易的交易了。這是一筆套利交易，當 pons 的營收超過 stonk，或 stonk 的市值追上 pons 的市值時就會立刻平倉，因為現在它被高估了，而持有者（潛在賣家）都知道這一點

有趣的事實：昨日，STONK 的 220 萬美元收入超越了 PON 9 月 5 日創下的每日歷史最高收入 206 萬美元。當天，PON 的市值幾乎觸及 $1B 。STONK 在 Solana 上的 RWA 領域沒有競爭對手，而 Longxyz 正在取得市場份額。

$ember bubblemaps 用於 SOL 和 USDC 轉帳（左）對比 $ember bubblemaps 用於 $MET 轉帳（右）……顯然這個模式是由股息驅動，而不是狙擊者／內幕人士所致。順帶一提，所有最大持有者都出現在該群組中，所以……

我在 solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6 沒有持倉，但我不確定 Bubblemaps 的模式是否顯示了一個捆綁，它顯示的是轉帳，而根據我的了解，那些轉帳是股息轉帳。錢包完全不同，而我檢查的大多數錢包都是在 200-300 萬以上時買入的

那些創造 pvp、捆綁新垃圾幣，卻抱怨他們鏈內外 pvp 的哥們

對我來說，人們為 RH 辯護這件事非常可笑。這正是 FTX 執行的同一套計劃。
如果他們的本意是好的，為什麼不全都在美國進行，就像 @Backpack 做的那樣？

RH 上有一個協議正在炫耀使用量，但查看鏈上數據後很明顯，他們正在執行一個用來製造交易量的腳本，每 5 分鐘執行一次，而且甚至懶得使用不同的地址，所有交易量都來自同一個地址

如果這些真的是 1:1 的股份，為什麼 Robinhood 會說如果它破產，他們將出售這些股份並分配所得款項？如果 IBKR 倒閉，客戶股份仍屬於客戶資產，並且可以被轉移。RH 的「1:1」符合 FTX 對 1:1 的定義。