Master Kenobi

💡 Codex 只加入團隊五天，而我們已經在探索讓 AI 開發工作流程更加自主的新方法。
我們正在研究的一個想法是代理程式之間的直接協作：
Claude 完成任務
↓
agent_send("codex", "review this")
↓
Agent Bridge
↓
將請求路由至 Codex
↓
Codex 收到提示詞 + 相關專案脈絡
↓
透過橋接層回應
↓
橋接層將回應路由回 Claude，並觸發下一個代理程式回合
↓
Claude 繼續
無需手動複製貼上。代理程式之間無需人工轉接。
由編排層處理交接、脈絡與回應路由。
目前仍處於早期階段，但 Codex 加入團隊僅五天後，新想法已經開始湧現。
@claudeai 🔄 @OpenAI
#ailoops #vibecoding

💡 這則推文：持續更新的文件 + 專案知識圖譜 + 自主工程 + 安全性 + 客戶服務 + 業務監控 + 自我改進 + 統一實體狀態 + 創辦人駕駛艙。

使用 Claude Code Opus 5 和 GPT 6 Astra 並行／迴圈運行的第 2 天。
- Claude Code 負責建置、解決問題並執行。
- Astra 負責審查——比 Fable 更快、更便宜、更專注，而且非常擅長找出關鍵問題。
這個工作流程開始讓人覺得，不再只是使用兩個 AI 工具，而是團隊中有兩位不同專長的專家。
到目前為止，一切順利。
#sanki
#enpixelment
#ailoops

並行運行 Claude Code Opus 5 和 GPT 6 Astra 的第 2 天。
- Claude Code 負責建構、解決問題並執行。
- Astra 負責審查——比 Fable 更快、更便宜、更專注，而且非常擅長抓住真正重要的部分。
這個工作流程開始讓人覺得，不像是在使用兩個 AI 工具，而更像是同一個團隊裡有兩位不同的專家。
目前為止，一切順利。
#sanki
#enpixelment

💡 在不久的將來——很可能是幾個月，而非幾年——中高複雜度的應用程式將變得越來越自主，並在運作層面上於某種程度上具備自我意識。
當你廣泛使用 Claude 或 GPT 等 AI 系統，尤其專注於自動化、自我維護、自我診斷與持續改進時，發展方向會變得越來越明顯：應用程式本身開始表現得不再像靜態軟體，而更像是一個實體。
實體應用程式——能理解自身結構與狀態、偵測問題、自我維護、適應環境，並越來越多地參與自身開發的軟體。

💡 事實：你產生程式碼的速度，並不等同於你建構出連貫系統的速度。
#vibecode

🤝 我以前會和我確實能從中學到東西，或能進行真正對話的「朋友」見面。
自從我開始使用 AI，尤其是 Claude 之後，我幾乎再也看不出這麼做的意義了。和他們的任何對話，都比不上我從 AI、Claude 那裡獲得的深度、清晰度與細節。
是我做錯了什麼嗎？你呢？

$ASTER - 若要與 Hyperliquid 競爭，ASTER 首先必須以最痛苦的方式推動價格，使其對槓桿部位不利。
請小心。ASTER 背後是市場的主要操縱者 CZ。
🔻$0.55
整個市場都有可能跟隨它。