MEV Tears

剛看到消息，特朗普推遲對伊朗的攻擊計劃，市場因此鬆了一口氣，但說實話，這種停火只不過是暫時的休整，還不是事情的結束。
最明顯的變化是原油價格下跌，因為供應鏈中斷的擔憂減少，但美國標普500指數仍在7,390-7,410點之間震盪，並沒有如預期那樣強烈反彈，道瓊斯指數在49,300-49,700點，納斯達克約在29,000點，全部只是小幅上漲的震盪。為什麼沒有全面反彈？因為美國10年期債券收益率仍堅挺在4.6%，這是強大的壓力，讓投資者仍不敢大量買入。
說到黃金和加密貨幣，黃金價格下跌到4,550美元，因為投資者將資金轉向更高風險的資產，但別太高興，黃金仍是長期安全的選擇。如果這次停火再次惡化，它會立即大幅上漲。比特幣則在76,000-78,000美元之間震盪，波動性仍然很高。MicroStrategy仍在持續買入BTC，但不要以為好消息就會推動價格上漲，因為債券收益率的賣壓仍然很重。
就今天泰國市場而言，SET指數在1,510-1,525點之間震盪，對美國債券收益率和通貨膨脹的擔憂仍在壓制市場。儘管第一季GDP表現優於預期，但市場認為已經到達高點。重點是今天內閣將討論“泰國幫助泰國Plus”措施，如果細節出來良好，或許能真正幫助經濟穩住。
關於借款法案，憲法法院接受了請求，但未下令暫停，政府仍可推進，市場沒有出現負面反應。
目前策略不應該全買，要挑選第二季業績亮眼、整體下半年展望強

你曾經好奇過為什麼有些投資項目看起來很有吸引力，但回報卻不符合預期嗎？我剛剛發現問題出在我們常常只看預估的回報，卻忘了考慮實際投資所用資金的成本。
那麼，怎麼知道投資是否值得呢？這就是 WACC 或加權平均資本成本（Weighted Average Cost of Capital）來幫助我們。WACC 告訴我們公司籌集資金來經營業務時需要付出的成本，這是決策投資時非常重要的資料。
簡單來說，WACC 就是公司所用資金的平均成本，不論是借款還是股東投資。它將兩者合併，投資者大多用這個數值來衡量哪些項目真正值得投資。
公司的資金來自哪裡？一般來說有兩個主要來源：借款成本（Cost of Debt），也就是公司向銀行或金融機構支付的利息；以及股東成本（Cost of Equity），即股東預期的回報。
計算 WACC 並不難，公式為：WACC = (D/V)(Rd)(1-Tc) + (E/V)(Re)，其中 D/V 是負債比例，Rd 是負債成本，Tc 是稅率，E/V 是股權比例，Re 是預期回報。
舉個實例：假設 XYZ 公司有 1 億美元的負債（佔 60%），股東資金 1.6 億美元（佔 40%），借款利率 7%，稅率 20%，預期回報 15%。將數值代入公式，WACC 約為 11.38%。也就是說，如果實際回報超過 11.38%，就算是值得投資。
WACC 越低越好，代表公司融資成本

根據近期市場動向觀察，投資者常忽略的一個重要問題是：什麼是真正的需求？它又如何影響資產價格？這似乎是遠離經濟理論的話題，但實際上，它每天都在市場中發生。
來看看當前情況吧。當霍爾木茲海峽因伊朗戰爭而封鎖時，約佔全球20%的原油通過此點流動突然消失。這是一個供應（供給）大幅減少的情況，而能源需求（需求）仍然存在。結果就是油價飆升，毫不遲疑。這是真實生活中需求與供給如何運作的示範。
需求是購買的意願，供給是出售的意願。這兩者並非簡單的關係。當價格上升時，買家通常會減少購買量，原因有兩個：一是錢包裡的資金變少（收入效應），二是其他商品看起來更便宜（替代效應）。反之，當價格上升時，賣家則更願意出售，因為可以獲得更高的利潤。
但需求與供給並非僅由價格控制。投資者的信心、對未來的預期、一般消息、政府政策，甚至新技術，都會影響買賣意願。例如，當中央銀行降低利率時，投資者往往會避開債券，轉而買股票，導致股市需求增加，價格上升。
在金融市場中，問題在於預測這些因素會朝哪個方向變化。當小公司公布良好的業績時，投資者會願意以較高的價格買入股票，或買入更多股票。賣家則會停止賣出，等待局勢進一步發展。結果，股價上漲。相反地，當負面消息傳來，買家會延遲購買，賣家則會願意降價出售，價格因此下跌。
談到均衡點（Equilibrium），就是需求曲線與供給曲線相交的點。在此點，價格與數量趨於穩定，因為如果價格上升，

一直在思考為什麼這麼多交易者偏向於NASDAQ 100，而不是挑選個別股票。交易一個指數有種不同的感覺，尤其是當你想交易NAS100並想要真正接觸科技板塊，又不想管理一個龐大的投資組合時。
所以關於NAS100的事情——它基本上是你了解NASDAQ上100家最大非金融公司的窗口。我們說的是蘋果、英偉達、微軟、亞馬遜，都是重量級公司。這些公司也不是隨便選的。公司必須符合嚴格的上市標準。科技板塊在指數中佔比約60%，這也是為什麼大多數人將它視為純科技投資。
如果你實際看看表現數據，真的相當驚人。自2010年以來，該指數的年均回報率為18.2%。也就是說，如果十年前投了1萬美元，現在經過複利計算，已經超過60萬美元了。當然，也有像2022年那樣的艱難年份，跌了32.97%，但2023年又反彈了55.1%。波動性是真實存在的——這也是這些回報的代價。
現在，關於在哪裡交易NAS100——你有三條主要路線。第一是期貨交易，基本上是一種合約玩法。你押注價格變動，但不擁有實際股票。它有槓桿，但也受合約條款限制，所以彈性較少。然後是股票交易，你實際買入所有100家公司的股票。聽起來不錯，直到你意識到管理100個不同頭寸對大多數散戶來說是一場噩夢。大多數人最終會選擇ETF或追蹤指數的共同基金。
但說真的，現在越來越多交易者轉向差價合約（CFD）交易。原因在於——你交易的是價格變動，不擁有標的股票。你

最近一直在深入研究商品交易平台，說實話，遠比我最初想像的要多得多。所以我想分享一下我所學到的，因為在交易石油、黃金、金屬和農產品時，選擇合適的經紀商差異巨大。
第一件我意識到的是，商品交易平台並不都是一樣的。有些非常適合初學者，另一些則是為知道自己在做什麼的高級交易者打造的。手續費也差異很大——有些只收點差，有些則收佣金，還有一些有隱藏費用，如果不小心，會侵蝕你的利潤。
開始研究主要的玩家。Mitrade早期吸引了我的注意，因為它自2011年就已經存在，他們有這個差價合約（CFD）模型，讓你可以在不真正擁有資產的情況下交易。你可以根據你認為市場會怎麼走來做多或做空。他們的點差透明，有些金屬的槓桿高達1:400。平台對新手和有經驗的交易者都很順暢。
如果你喜歡社交元素，eToro很有趣——你可以字面上複製其他交易者的操作，這對剛開始的人來說壓力較小。Plus500則保持簡單，沒有佣金，只有點差。IG集團提供強大的研究工具，適合技術分析愛好者。CMC Markets更適合需要高級圖表的用戶。Saxo Bank和Interactive Brokers是專業交易者的重點，但說實話，它們很複雜，對於學習者來說不太值得。
讓我驚訝的是AvaTrade——對初學者友好，提供良好的教育資源，而且不會用你不會用的功能來壓倒你。
商品交易平台的關鍵在於你要匹配你的交易風格。如果你是新手，你需要一個直觀

最近我在研究商品交易平台，因為我想擴展投資範圍，不僅僅局限於加密貨幣，說實話，選擇比我預期的多得多。花了太多時間比較費用和功能，所以想分享我找到的資訊。
所以關於2026年的商品交易平台——它們都相當不同，取決於你的偏好。有些非常適合初學者，有些則針對硬核技術交易者。我看了八個主要的平台，它們各有特色。
Mitrade一直被大多數人推薦為首選。它自2011年起就存在，費用結構簡單——沒有佣金，只有點差。他們允許你通過差價合約（CFD）交易石油、黃金、天然氣等商品，並不需要實際擁有實物商品。某些貴金屬甚至可以用高達1:400的槓桿，真的很瘋狂。模擬帳戶也很方便，想先試試看。
eToro因為社交交易功能很有趣——你可以直接複製經過驗證的交易者的操作。不過點差比Mitrade高一些，且他們收取提款手續費。Plus500則更簡單，沒有佣金，只有點差定價。IG集團提供更好的研究工具，適合深入分析，但點差根據交易品種不同，從0.1到2.0點不等。
CMC Markets如果你需要進階的圖表和技術指標，挺穩的，但對初學者來說可能不太友善。Saxo Bank支持差價合約和期貨，對高階交易者來說很棒，但費用較高。Interactive Brokers則是專業人士的選擇——可以直接進入全球市場，適合高量交易，成本低，但界面較複雜。AvaTrade則較適合初學者，支持MetaTrader平台，點差也還可

最近一直在瀏覽舊的交易筆記，才發現我從這個領域的傳奇人物那裡收集了多少寶貝。想分享一些我多年來一直記得的最佳交易名言和投資智慧，因為說真的，交易的心理層面比人們想像中重要得多。
讓我從巴菲特開始，因為這個人幾乎寫出了操作手冊。他的核心理念是耐心與紀律——他說成功的投資需要時間，當你下跌20%、懷疑是否應該恐慌性賣出時，這點就特別有感。一句真正改變我對風險看法的話是：關閉所有門，當別人貪婪時要小心，當別人害怕時要貪婪。聽起來很簡單，但執行起來？這才是大多數人失敗的地方。整個桶子與量杯的比喻也適用——當機會出現時，你必須準備好真正去把握，而不是只試探性地踩一腳。
令人驚訝的是，巴菲特非常強調以合理的價格買優質的資產，而不是滿足於折扣的平庸貨。人們總是追逐便宜的幣或股票，但他說，付出的價格並不代表你得到的價值。這是一個根本性的轉變，改變了你應該如何看待市場。
再來是心理層面——這也是我看到大多數交易者真正賠錢的原因。吉姆·克雷默說得好，希望是一種虛假的情感，只會讓你損失金錢。我看過有人持有一堆垃圾股，卻希望奇蹟般的拉升。市場不在乎你的希望。這很殘酷，但卻是真實的。
我從專業交易者那裡特別有共鳴的一點是：市場把錢從不耐煩的人轉移到有耐心的人。你有沒有注意到，經常交易、一直盯著圖表、試圖捕捉每個動作的人——他們才是血本無歸的那群？而那些能夠靜待合適時機的人，才是真正贏家。道格·格雷戈里的觀點

想談談很多人忽略的事情，也就是外匯交易中的價格行動（Price Action） pa forex 究竟是什麼，為什麼它在交易界如此重要
其實，pa forex 是直接從圖表讀取價格行為的藝術，不依賴反應遲緩的指標。它是理解市場現在在跟我們說什麼，而不是過去在說什麼
有趣的是，RSI、MACD、Stochastic 這些都是基於過去的價格數據來建立的。例如，50日移動平均線是過去50天的價格平均，這意味著你看到的資訊都是過去的。在快速變動的市場中，這是一個大問題。而 pa forex 則是讀取當下發生的事情
如果K線顯示出在阻力位的價格拒絕（Rejection），Price Action交易者會立即看到，但使用指標的人還得等待計算結果
談到K線（Candlestick），它描述了每個時間段內的戰鬥情況：開盤價、最高價、最低價、收盤價，這些都反映誰贏了那一輪。長長的影線代表反轉的跡象（Price Rejection）——價格曾一度衝高，但被打回來
基本要素需要理解：
趨勢（Trend）——這是基礎。上升趨勢（Uptrend）是創出更高的高點（Higher Highs）和更高的低點（Higher Lows）；相反，下降趨勢（Downtrend）則是創出更低的低點（Lower Lows）和更低的高點（Lower Highs）
支撐與阻力——pa forex 是將這些視為「區域」而非線，因為

我正在查看一份關於世界上最強國家的有趣排名，並且想與你分享。看到地緣政治如何反映在這些位置上，令人著迷。
這份榜單當然從美國開始，接著是中國和俄羅斯。考慮到他們的軍事、經濟和政治影響力，這並不令人驚訝。我印象深刻的是，最後幾名國家的平衡如何改變：如孟加拉國、愛爾蘭和約旦，根據這個方法，它們是世界上最強大的國家。
以下是完整排名：
1. 美國
2. 中國
3. 俄羅斯
4. 英國
5. 德國
6. 韓國
7. 法國
8. 日本
9. 沙烏地阿拉伯
10. 以色列
11. 阿聯酋
12. 印度
13. 加拿大
14. 烏克蘭
15. 義大利
16. 伊朗
17. 土耳其
18. 澳大利亞
19. 卡塔爾
20. 瑞士
21. 西班牙
22. 巴西
23. 新加坡
24. 荷蘭
25. 科威特
26. 瑞典
27. 丹麥
28. 南非
29. 白俄羅斯
30. 越南
31. 比利時
32. 埃及
33. 墨西哥
34. 挪威
35. 印度尼西亞
36. 奧地利
37. 新西蘭
38. 波蘭
39. 泰國
40. 葡萄牙
41. 阿根廷
42. 哥倫比亞
43. 馬來西亞
44. 盧森堡
45. 芬蘭
46. 希臘
47. 孟加拉國
48. 愛爾蘭
49. 菲律賓
50. 約旦
所用的標準是真正重要的因素：經濟影響力、出口能力、國際政治影響力、戰略聯盟和軍事實力。基本上，最強大的國家是那些

剛剛看到HBO紀錄片《Money Electric：比特幣之謎》即將上映，這引發了一些關於中本聰真正身份的瘋狂問題。在這些討論中，一個名字一直被提及？Len Sassaman。
如果你不熟悉他，Len Sassaman是密碼學和隱私領域的重量級人物。年輕時，他就加入了舊金山的密碼朋克圈子。我們說的是對Pretty Good Privacy和GNU Privacy Guard——基礎隱私工具——都有貢獻的人。他甚至與他的妻子梅雷迪思·帕特森（也是一位計算機科學家）共同創立了SaaS初創公司Osogato。這個人顯然擁有技能和遠見。
事情變得有趣的地方在於。Len Sassaman在比利時KU Leuven攻讀電機工程博士學位時，於2011年去世，年僅31歲。這個時間點值得注意，因為中本聰在那件事發生前大約兩個月就保持沉默。巧合嗎？也許吧。但加密社群已經注意到了。
有一些間接證據在流傳。Len Sassaman擁有令人印象深刻的學術背景，深厚的密碼學專業知識，語言分析也顯示他的寫作風格與中本聰有相似之處。甚至有人將一個紀念他的訊息編碼到比特幣區塊鏈中。還有一個流傳的細節：Sassaman據說留下了一封包含24個隨機單詞的自殺遺書。在加密貨幣中，24個單詞的種子短語是錢包安全的標準。再次，可能是巧合，但人們都在猜。
不過，也不是所有人都相信這個理論。Sassaman的妻子公開表示，她不相

一直在思考一些不夠被討論的事情：我們傾向於忽略的民主真正的缺點。
以美國的立法過程為例。你有各種相互競爭的利益拉扯，不斷的委員會聽證會，黨派僵局。需要立即行動的緊急政策會在這個機制中卡住數月或數年。這效率低下，有時候這種低效會帶來真正的代價。
然後是多數暴政的問題。民主運作在多數決原則上，理論上聽起來公平，但少數群體會怎麼樣？他們的利益可能被碾壓。我們已經看到在各國的歧視性移民政策中，多數投票基本上壓制了少數聲音。
有趣的是，民主制度如何容易受到民粹主義的影響。具有魅力的領導人想辦法利用人們的情感和不滿，突然間他們在鞏固權力，而民主價值本身也在被侵蝕。匈牙利就是一個典型案例——民族主義言論、反移民信息，社會被分裂，民主規範變得脆弱。
另一個常被忽視的民主缺點是：它成本高昂，且需要公民有很高的成熟度。你需要堅實的制度、受過教育的選民、運作良好的公民文化。這需要數十年的時間來建立。從威權轉型的國家經常在這方面掙扎——他們沒有相應的基礎設施或政治文化來讓民主真正運作。
還有危機管理。當事情變得緊急——比如在疫情期間——民主可能感覺太慢。政府最終還是會限制自由、集中權力，這在某種程度上破壞了民主的初衷。許多民主國家都面臨過這個困境：要麼果斷行動但犧牲自由，要麼堅持民主程序但行動較慢。
所以，是的，民主的缺點是真實存在的。民主並不是壞的，但人們應該了解它的實際限制，而不是把它當作完美的制度。

我相信你們中的許多人都聽說過槓桿效應，並認為它是一個用較少資金賺取更多的神奇解決方案。現實是？事情比看起來更複雜。
這裡的情況是：槓桿效應讓你可以向交易平台借款，以放大你的持倉。用10倍槓桿和100美元存款，你就控制了市場上的1,000美元。到目前為止很簡單。但利潤和損失會怎樣？它們同樣被放大。
我理解為什麼這很有吸引力。用10倍槓桿，某個加密貨幣的5%漲幅不會帶來5美元的利潤，而是50美元。這是一個巨大的差異。對於資金較少的交易者來說，這似乎就像找到了通往真正財務自由的鑰匙。而在某些條件下，或許確實如此。但……
這裡是可能毀掉你一天的部分。槓桿效應會以同樣的殘酷放大損失，就像它放大盈利一樣。5%的下跌？你的資金會損失50美元。如果損失超過你最初投入的資金，平台可能會發出追加保證金的通知。而如果市場快速變動，你的持倉可能會被完全強制平倉——也就是說，你會失去所有投入的資金。
任何長期交易者都會注意到：槓桿效應是一把雙刃劍。它會在你判斷正確時放大利潤，但在你判斷錯誤時深深地掏空你的錢包。
如何避免受傷？從小做起——用2倍或3倍槓桿，而不是10倍，直到你感覺舒適。設置止損訂單，讓系統在市場逆向移動時自動退出。不要用情緒交易——在每次操作前評估風險與回報比。加密貨幣波動大，過度使用槓桿是通往災難的保證。
說實話，槓桿效應並不是通往財富的安全之路。它是一個需要尊重和紀律的工具。合理使用，可

你是否注意到有些價格變動就是不合邏輯？這就是成交量差異分析的用武之地。它的核心是將價格（差價）與背後的成交量聯繫起來。
這是大多數人忽略的事情：成交量是燃料，價格則是你實際前進的距離。它們應該一起變動。當它們不一致時，通常代表聰明的資金在玩遊戲。
我一直在觀察這種模式。你會看到一根蠟燭伴隨著極大的成交量，但實體很小或有很長的上影線。那是吸收，這告訴你一些重要的訊息。想像一下：價格被狠狠打擊，成交量爆炸，但買家悄悄進場，蠟燭收在中間附近。他們在默默吸收所有的賣壓。
當你發現差價與成交量不匹配，尤其是吸收型的模式時，反轉通常就在轉角處。就像聰明的資金在留下一串線索。
我開始比較蠟燭實體長度與成交量，來辨識這些異常，這改變了我看待市場的方式。大多數人只看價格走勢，但那只是故事的一半。成交量差異分析告訴你表面之下真正發生了什麼。
還有一點：消息確實會影響市場，但不要讓它成為你唯一的指南。自己做分析，辨識這些模式，並根據你真正看到的做決策。這不是投資建議，只是我從長期觀察價格走勢中學到的經驗。

所以我一直在思考一件事，這件事並沒有被充分討論——購買加密貨幣的最佳時間其實比人們想像的更重要。沒錯，加密貨幣是24/7運行的，但這並不代表每個小時的入場點都是平等的。
讓我來分析一下我長期觀察到的情況。當美國股市在東部時間上午9點開盤時，事情變得有趣。紐約證券交易所、歐洲市場——它們都開始活躍起來，加密貨幣通常也會跟著走。有一股活動和交易量的激增，這幾乎是持續性的。如果你想抓住動能並對全球消息做出反應，那個早晨的時間（東部時間上午9點到12點）通常是最熱鬧的。流動性更高，價格變動更大，機會也更多。代價是？這可能變得很混亂。當每個人都在同時行動時，價格會劇烈波動，所以如果你不夠快，可能會錯過理想的入場點。
到了下午（東部時間12點到4點），市場逐漸進入一個節奏。早上的大動作已經完成，波動性也趨於平緩。我注意到比特幣和以太坊在這段時間內都變得較為穩定——價格趨於穩定，趨勢也變得更清晰。如果你想在沒有劇烈波動壓力的情況下購買加密貨幣，這是一個不錯的時間點。比早上交易少刺激，但更可預測。適合那些想在買入前好好思考的人。
然後是傍晚（東部時間4點到8點）。歐洲和美國市場大多已經收盤，但交易者仍在消化當天的情況。這個時間段較為安靜——在線的人較少，價格變動也較小。如果你對波動感到焦慮，想要較為平靜的環境，晚上這段時間會讓你感覺比較放鬆。比特幣可能會略微下跌，因為交易量較低。有時候，這正是你想

很少有人注意到，但伊布拉欣·特拉奥雷正在比我們想像中更改非洲的地緣政治版圖。這個人只有36歲，卻已經重塑了自己國家的整個戰略。受過教育的地質學家，前炮兵軍官——親眼見證了薩赫勒地區發生的事情。恐怖主義、貧困、外國干預。然後開始提出沒有人敢大聲說的問題。
2022年9月發生了什麼？特拉奥雷發動了政變。推翻了西方支持的臨時總統，並宣布了一個聽起來像革命的事情：布基納法索的新主權時代。聽起來激烈嗎？也許。但看看從那時起發生了什麼變化。
法國軍隊撤出了。殖民時代的軍事協議被終止。西方媒體和非政府組織受到限制。這不僅僅是言辭。特拉奥雷確實在行動。不是等待西方的援助，而是建立了新的合作夥伴關係——與俄羅斯、中國、伊朗。俄羅斯天然氣公司幫助開發國內的首批石油資源。中國投資基礎設施，沒有派遣軍隊。這是一種範式轉變。
讓我感到奇怪的是什麼？伊布拉欣·特拉奥雷不請求——而是談判。這是不同之處。幾十年來，布基納法索和其他非洲國家一直處於向西方乞求的地位。數十億的外國援助，但安全狀況並未改善。礦產資源使外國人變得更富有。現在有人說：停下來，這正在改變。
在地緣政治轉向亞洲和多極化的世界中，布基納法索正成為更大事物的象徵——一個不再願意扮演依賴角色的新非洲。伊布拉欣·特拉奥雷是這一運動的象徵。值得關注這個大陸上發生的事情。這已經不再是90年代的遊戲。

我正在查看2025年1月前十名富豪的排行榜，突然對一件最奇怪的事情產生了好奇：他們中有多少人公開宣稱有宗教信仰，又有多少人沒有。比如，身家4210億的Elon Musk是無神論者，然後身家2330億的Jeff Bezos曾是天主教徒，但算是基督徒。值得注意的是，Bezos不是猶太人，但很有趣的是，在前十名中有不少猶太人：Ellison擁有2090億，Zuckerberg有2020億，Brin有1490億。總之，這裡面有很多無神論者、基督徒和其他宗教信仰者。Warren Buffett是長老會信徒，身家1410億，Steve Ballmer是新教徒，身家1240億。然後Nvidia的Jensen Huang擁有1170億，幾乎把宗教信仰藏起來了。讓我印象深刻的是，財富與信仰毫無關聯，但看到這些人公開如何認同自己的宗教身份，還是挺有趣的。你們覺得，做這樣的分析有意義嗎？

你有追蹤整個Keith Gill的傳奇故事嗎？這個人簡直是金融市場的傳奇——先以Roaring Kitty聞名，後來又以DeepFuckingValue成為文化偶像。讓我著迷的是：經過多年沉寂，Keith Gill又再次出現，點燃了下一顆火箭。
這次的回歸令人震驚。從GameStop看漲期權中賺取2億5千萬美元——這不僅僅是一筆交易，而是一個聲明。這個人從未放棄GameStop，現在證明了他對這家公司的信任是正確的。散戶社群再次活躍起來，股價也飆升。
但這裡變得有趣：Keith Gill不再只專注於股票。他也轉向了加密貨幣市場，這在我看來是一個重要的信號。在他最近的YouTube直播中，他談到區塊鏈如何顛覆各個行業。他強調加密貨幣的去中心化特性是相較於越來越不透明的傳統金融系統的一大優勢。
我特別感興趣的是：Keith Gill認為監管的明確性是未來的關鍵。他認為，監管雖然短期內會帶來波動，但長遠來看有助於加密貨幣的健康發展。他的話簡潔有力：通往普及的道路上，監管里程碑是不可或缺的。每一個障礙都讓我們更接近一個去中心化的未來。
@TheRoaringKitty的Twitter回歸也不容忽視。經過三年的休息，突然又活躍起來，發佈神祕的推文和電影片段拼貼。社群猜測，Keith Gill接下來會做什麼。這自然引發了市場的各種猜測。
影響是真實的：我們正經歷著GameStop的再次上漲，類

我相信，許多人仍然低估了 hodln 策略的簡單性與高效性。 一切始於一個打字錯誤——一位名叫 GameKyubbi 的用戶在 2010 年於 Bitcointalk 論壇上不小心寫成了 "I am hodling" 而非 "I am holding"。由此錯誤演變出一整套哲學：購買加密貨幣並簡單持有，無論市場走向如何。就這樣。
背後的想法其實相當巧妙。你買入，你 hodl，對短期波動和趨勢不必過度操心。你相信背後的技術，並信任價值會隨時間上升。就比特幣而言，這個策略歷史上表現極佳——投入少，收穫最大。當然，過去的表現不代表未來，但對長期投資者來說，hodln 確實是一個經過驗證的方法。
我覺得特別有趣的是：許多 hodler 會搭配額外策略，例如美元成本平均法（DCA）或「逢低買入」。這意味著他們定期買入相同數量，或在價格下跌時加倍購買。這樣可以持續擴大持倉，無需賣出。即使市場崩盤，也能保持冷靜——對於激進投資者來說，崩盤甚至是買入更多的好時機。
那麼，為什麼 hodln 這麼有吸引力呢？第一個主要優點是節省時間。你不需要一直盯著圖表，不用做情緒化的決策，也不用追蹤市場動向。你只需持有。這對於沒時間每天交易的人來說，完美適用。
還有一個心理層面的因素。波動性和價格下跌可能非常壓力大——一天內看到 40% 的損失，並不愉快。活躍交易者常常受到恐懼和壓力的困擾，導致做出糟糕的決策。而

當談到世界上最富有的國家時，大多數人首先想到美國，因為它的整體經濟規模最大。但有趣的是，實際上若以人均GDP來看，許多較小的國家超越了它。我在說像盧森堡、新加坡、愛爾蘭和卡塔爾這樣的國家，它們在人均全球富裕排行榜中始終名列前茅。這些地方有一些共同點：穩定的政府、技術熟練的勞動力、堅實的金融行業以及繁榮的商業環境。所有這些都促成了它們的經濟主導地位。
如果我們看真正的排名，盧森堡以154,910美元的人均GDP位居第一，而美國則以89,680美元降至第十位。這並不差，但差距相當明顯。
有兩種不同的富裕模式值得考慮。像卡塔爾和挪威這樣的國家，通過開採大量的石油和天然氣資源來建立繁榮。另一方面，瑞士、新加坡和同樣的盧森堡則通過銀行和金融服務來發展財富，打造了複雜的經濟生態系統。
在深入了解每個國家之前，理解人均GDP的意義很重要。基本上，它是國內每個人的平均收入，通過將總收入除以人口數來計算。這是一個用來評估生活水平的指標，儘管它不能完全反映富裕與貧困之間的不平等。
我們從盧森堡開始，它仍然是世界上人均GDP最高的國家。到2025年達到154,910美元。有趣的是，一個直到1800年左右仍以農業為主的國家，竟然徹底轉變了。其金融和銀行業成為主要動力，還有旅遊和物流。其金融保密的聲譽吸引了大量投資，社會福利約佔GDP的20%。
新加坡位居第二，擁有153,610美元的人均GDP。這是一個令