Krushitel

在 TON 上，鏈條與合約遵循嚴格規則：確定性執行、精確費用、清晰的儲存成本。而人們則以更簡單的詞彙思考，像是「交換這個」、「賺取那個」、「稍後調整」。STONfi 的工作就是站在中間並進行轉譯。
對使用者而言，它以人類語言呈現行動：交換、增加流動性、質押、領取。對鏈條而言，它將這些行動表達為精心結構化的交易，遵循所有關於精確性、時機、路由和費用的底層規則。
因為 STONfi 專注於這個轉譯層，錢包、機器人和應用程式可以更貼近人類的工作流程。它們不需要自行編碼每一個鏈級細節。相反，它們讓 STONfi 處理嚴格的部分，並專注於在 TON 區塊鏈之上讓這些行動變得易於理解且方便使用。 $DOGS $GRAM

在TON上，每次合約狀態變更都有成本，而合約中儲存的每個額外欄位隨著時間推移都會產生影響。
這促使協議設計出緊湊、可預測且易於維護的資料結構。
STONfi遵循此原則，透過池份額追蹤流動性，並透過簡單的累加器追蹤獎勵，而不是為每個用戶在每一步都儲存單獨的完整快照。
資金池知道總餘額和總份額；農場合約知道總獎勵和每股指數。其他一切都在需要時推導得出
這種方法使STONfi在儲存上保持輕量，同時仍為整合者提供足夠的資訊來建構儀表板、歷史檢視和分析。
鏈上僅保存最基本的事實，而周邊工具則在不膨脹鏈上狀態的情況下重建更豐富的圖景。
$DOGS $GRAM

並非所有TON用戶都想要相同的風險偏好。有些人偏好貼近TON本身，其他人則願意探索波動性較大的代幣或實驗性項目。STONfi提供了一個共同的介面，讓這些偏好能夠共存。
具有深度流動性和已知資產的核心池構成了保守的一面。帶有項目代幣、迷因幣或合成資產的交易對則位於光譜的更外圍。路由將它們連接起來，但每個用戶可以通過選擇與哪些池和農場互動來決定他們想走多遠。
因為一切都通過相同的合約和SDK運行，風險的變化是明確的。從核心池轉向更奇特的交易對是一個可見的步驟，而非隱藏的副作用。STONfi的角色是讓這些轉換變得可能且透明，而不是決定哪種風險水平是「正確的」。
$DOGS

TON 上的快速最終性意味著一旦交易被確認，網路會迅速同意該交易已成為規範歷史的一部分。對於像 STONfi 這樣的協議，這不僅僅是便利，更是一種結構性優勢。
當互換和流動性操作快速完成時，應用程式可以安全地串聯動作，無需長時間等待。用戶可以完成一筆互換，看到結果後，立即在另一操作中使用該新餘額，全都在短時間內完成。依賴精確排序的策略因此變得可行。
STONfi 透過設計假設快速確認的流程來善用這一點：路由是為近期執行而構建，滑點限制期望最新的狀態，而分析則可將近期數據視為穩定。該協議遵守 TON 的規則，但在這些規則內盡可能提取響應能力 $DOGS $GRAM

對許多用戶來說，他們在 TON 上首次接觸 DeFi 的方式不是白皮書或教學，而是在 STONfi 上進行簡單的交換或流動性池互動。就此而言，該協議同時扮演了教學工具的角色，讓用戶了解背後的運作原理。
路由、流動性、費用、耕作和風險等概念，透過反覆使用而變得具體。每一次成功操作都是一個小型且實用的課程，教導合約與資產如何運作。
隨著時間推移，從「只要交換這個」開始的用戶，會逐漸建立對更深層機制的直覺，無需正式訓練。
STONfi 的設計鼓勵這種逐步學習。它為好奇的用戶和整合者提供了足夠的結構供探索，同時保持日常操作的簡單明瞭。
如此一來，它有助於將 TON 的技術能力轉化為人們實際可以使用的習慣與模式。
#ANSEM

STONfi 使用不同的池曲線來更好地匹配資產行為。對於價格獨立波動的資產，池依賴經典的自動做市商曲線。對於預期價值保持接近的資產，穩定導向曲線將流動性集中在較窄的區間內，使小額交易更便宜。
這些曲線選擇反映在池元數據和標籤中。使用 STONfi SDK 的整合者可以讀取這些細節，並決定如何向用戶展示池，或為特定策略偏好哪些池。Omniston 路由在組合多個池形成較大路由時，也會考慮曲線類型。
通過在同一個框架內同時提供波動型和穩定導向的池，STONfi 可以容納多種交易對。底層合約和路由保持一致，而曲線選擇則針對特定資產組合微調行為。$DOGS

TON 採用了一種共識設計，驗證者會根據嚴格的時間限制和確定性執行規則來對區塊達成共識。每個誠實節點都運行相同的程式碼，並以相同的順序處理相同的交易，這確保了合約狀態在整個網路中以一致的方式演變。
STONfi 的所有流動性池、路由和農場邏輯都依賴於這種確定性。當 STONfi SDK 模擬一筆兌換或流動性操作時，它預期鏈上的相同輸入會產生相同結果。只要狀態在模擬與執行之間沒有改變，結果就會與準備好的完全相同。
如果狀態發生變化，STONfi 合約中的滑點限制和最小輸出參數會確保過時的交易失敗，而不是默默傳遞更差的結果。這種確定性執行與鏈上保護機制的結合，使得 STONfi 適合作為錢包、機器人和自動化策略的後端。 $DOGS $GRAM

由於TON在多條鏈上平行處理交易，應用程式可透過分散活動而非集中於單一瓶頸來提升吞吐量。基礎協定設計為在新分片需要時自動出現，從而保持佇列更短且確認時間穩定。
對STONfi而言，這代表交換量的增加並不會自動轉化為用戶的長時間等待。即使在繁忙期間，與STONfi合約互動的交易也能被分配至網路的不同部分，且路由層可持續以高頻率運作。
Omniston與STONfi SDK正是基於此平行機制所建構。它們將網路視為執行能力的資源池，專注於建立正確的路徑與交易，而TON則負責分配負載。這種關注點分離讓STONfi能夠隨著網路成長而擴展，無需重新設計其核心架構。 $DOGS $GRAM

TON上的费用模型为每个链上操作分配少量成本，但最近的改进已将此成本降至过去的一小部分。因此，涉及多次合约调用的复杂操作在绝对值上仍然可以保持低廉。
STONfi利用这一空间提供更丰富的流程，而不让其显得沉重。单一用户操作可以包含路线选择、多跳交换、针对Arbitrary Provision的内部转换以及可选的农场注册，但总费用仍低到足以日常使用。
从用户的角度来看，这意味着他们可以更频繁地与STONfi互动，即使金额较小，也不用担心费用会消耗掉大部分价值。对于整合者来说，这为在STONfi之上构建更先进的产品开辟了空间，因为每次额外的合约调用成本都是可控的。$GRAM $DOGS

更廣泛的 TON 生態系統包含遊戲、數位收藏品、支付工具以及基於 Telegram 的服務。每個領域都引入自己的代幣和用戶流程，但它們最終都需要一種方法來在資產之間轉換價值並連接到網絡的其他部分。
STONfi 扮演了連接這些領域的角色。當一款遊戲發行獎勵代幣、一個訊息機器人引入新資產或一個支付工具使用自己的單位時，它們都可以接入 STONfi 的流動池和路由，以觸及主要的 TON 流動性。STONfi 的 SDK 讓開發者能夠輕鬆進行此類整合。
隨著越來越多的項目遵循這個模式，STONfi 成為整個網絡的共享交換層。資產保持原生的 TON 屬性，路由停留在相同的協議棧內，用戶可以在不同應用程式之間移動，並知道轉換是通過一個熟悉且易於理解的系統進行的。 $DOGS $GRAM

TON以結構化樹狀格式儲存合約狀態，每個合約都有其獨立的儲存空間和程式碼。更新透過將交易套用至該儲存空間來進行，且每次變更均可透過區塊鏈進行追溯。
STONfi使用此模型來確保資金池、路由元件和農場合約清楚分離。每個資金池都有自己的狀態樹，包含餘額、費用參數和份額資訊。農場合約維護獨立的獎勵追蹤樹，而路由邏輯則專注於以受控順序建立觸及這些元件的交易。
對整合者而言，此結構意味著每個重要值均可直接從鏈上讀取。基於STONfi SDK建置的工具可以檢查資金池儲備、份額和獎勵累積器，無需依賴私有API，從而使分析與執行保持一致。 $DOGS $GRAM

在 TON 中，操作是圍繞著在合約之間傳遞的訊息構建的。單一筆交易可以發送多則訊息，這些訊息會依序處理，並可能觸發進一步的呼叫。這種設計允許將複雜的互動表示為一串訊息鏈，而非單一函數呼叫。
STONfi 在執行多步驟操作時使用此機制。由用戶發起的交換可以觸發訊息，將資產移入池中、執行交換、將結果發送回去，並選擇性地通知另一個合約關於結果。同樣的模式也適用於增加流動性、提取資金以及農場操作。
由於所有這些步驟都以訊息形式編碼，它們保持透明且可審計。整合 STONfi 的開發者只需檢查鏈上的訊息與狀態變更，就能追蹤交換或流動性操作的完整路徑。 $DOGS $GRAM

在 TON 上，合約儲存有明確的持有成本。每個狀態單元都會產生持續的小額費用，這鼓勵合約保持數據精簡，避免不必要的長期存活條目。
STONfi 在其池子和耕作設計中考慮了這一點。流動性頭寸是透過池份額追蹤，而非每個頭寸的餘額副本，而耕作合約僅儲存關鍵值，例如質押份額和累積獎勵指數。這使得儲存足跡相對於活動量而言保持較小。
對於用戶和整合者而言，這意味著 STONfi 上的長期頭寸不會造成過多的儲存開銷。即使流動性在池子或耕作合約中停留很長一段時間，底層架構也設計為在 TON 的儲存費用模型下保持高效。 $GRAM

TON 通過異步消息執行合約邏輯。單一交易可以在合約之間觸發一連串消息，這些消息可能跨越多個區塊處理，同時在每個鏈內保持定義的順序。
STONfi 在執行複雜路由時使用此模型。一次交換可以生成消息，將資金移入池中、執行內部轉換、更新農場持倉並返回最終結果。每個步驟都是發送給特定 STONfi 合約的消息，整個鏈條要麼作為一個整體完成，要麼全部回滾。
使用 STONfi SDK 的應用程式只會看到初始請求和最終確認。中間的異步序列由網絡和合約處理，對鏈上分析仍然可見，但對日常用戶流程隱藏。 $GRAM $DOGS

TON 允許錢包作為具有自訂邏輯的合約來實現，而不是作為固定模板。這使得諸如多重簽名控制、基於時間的限制或其他檢查等功能可以直接在錢包層級執行。
STONfi 自然地融入此模型。任何能夠構建並簽署標準調用的錢包合約都可以與 STONfi 的流動性池、路由和耕種合約進行互動。這包括經典的用戶錢包、更高級的託管解決方案以及程式化的代理錢包。
因此，開發者可以設計自己的安全和存取方案，同時仍然使用 STONfi 作為交換和流動性的基礎層。協議無需修改即可支援新的錢包類型，因為它已經依賴於自訂錢包可以實現的相同調用模式。
$DOGS $GRAM

TON 生態系統提供了用於處理合約和狀態的編譯器、除錯器、瀏覽器和標準函式庫。在此基礎上，STONfi SDK 作為一個專門的層，專注於交換、路由和流動性操作。
開發者可以使用標準的 TON 工具建構應用程式，然後接入 STONfi SDK 以新增價格發現、路由建構和交易準備。複雜操作如多跳交換或單邊流動性提供，只需少量 SDK 呼叫，而無需大量的底層程式碼。
這種責任劃分降低了 TON 上新專案的門檻。它們不再建立自己的交換後端，而是整合 STONfi 並專注於應用邏輯和使用者體驗，而協議和 SDK 則負責處理與池和路由互動的機制。 $GRAM $DOGS

TON 將合約資料儲存在結構化樹中，每個合約維護其自身的隔離狀態。每次更新都是對該樹的確定性轉換，完整的歷史記錄可以從區塊中重建。
STONfi 利用此結構將池、農場合約與路由元件清楚分離。每個池合約維護其自身的餘額、費用參數與份額計數器。農場合約保留其自己的獎勵指數與質押記錄，而路由相關合約則專注於路徑選擇與配置。
由於所有這些狀態都在鏈上且可讀，基於 STONfi SDK 建置的工具可以直接檢查池儲備、農場參數與路由設定。分析與執行依賴於相同的真相來源，這有助於使不同產品與 STONfi 合約的實際行為保持同步。 $DOGS $GRAM

雖然 STONfi 專注於 TON 網絡內的交換，但它所使用的 Omniston 路由層可以參與跨鏈流動。在測試設計中，交換可以通過原生執行路徑在 TON 和其他網絡之間轉移價值，而不是依賴存放在中央橋接中的包裝代幣。
在 TON 一側，STONfi 提供用於獲取或交付資產的池和合約。Omniston 與外部網絡上的合約協調，確保雙方在匹配條件下完成交易或共同回滾。用戶照常與 STONfi 互動，即使部分交易在其他地方執行。
這種安排使 STONfi 保持其熟悉的角色，作為本地執行環境。跨鏈的複雜性被包含在路由和協調層中，而 TON 一側仍然使用前述技術文章中已描述的相同池、SDK 和接口。 $DOGS $GRAM

在 STONfi 上提供的分析工具幫助流動性提供者了解他們的頭寸隨時間的變化。APR 值是根據當前的手續費和獎勵流量相對於池中的總流動性得出的，而 APY 預估則顯示如果獎勵定期再投資到頭寸中會發生什麼。
這些指標會隨著鏈上條件的變化而更新。當交易量增加或挖礦獎勵增長時，APR 和 APY 會反映出這種上升。當流動性增長速度快於收入時，它們則朝相反方向變動。使用 STONfi SDK 的整合可以在他們自己的界面中直接呈現相同的指標。
通過結合路由、池機制和分析，STONfi 讓參與者將池視為可衡量的工具，而非不透明的容器。關於進入、退出或重新配置流動性的決策，可以基於來自處理執行的相同合約的數據。$DOGS $GRAM

TON 生態系提供了用於處理合約和狀態的編譯器、除錯器、瀏覽器和標準庫。在此基礎之上，STONfi SDK 作為一個專門層，專注於交換、路由和流動性操作。
開發者可以使用標準的 TON 工具構建應用程序，然後插入 STONfi SDK 以添加價格發現、路由構建和交易準備。
像多跳交換或單邊流動性提供這樣的複雜操作，變成少量的 SDK 調用，而不是大量的低層代碼。
這種職責劃分降低了 TON 上新項目的門檻。
他們不需要自己建立交易所後端，而是集成 STONfi，專注於應用邏輯和用戶體驗，協議和 SDK 負責與池和路由的交互機制。 $DOGS $GRAM