Krushitel

每個 STONfi 池都被設計為一個可重用的構建模塊，可以與不同的層次結合。在核心部分，該池持有兩種資產，提供交換功能並追蹤流動性份額。在此之上，額外的合約可以附加農耕、保護或自定義獎勵邏輯，而不改變池的基本行為。這種模塊化結構使得 STONfi 能夠同時服務於多種用例。
單一的池可以參與直接交換，成為 Omniston 路由的一部分，為農耕參與者提供收益，並作為外部工具的參考價格。所有這些角色都依賴於維持餘額和定價的相同核心合約。
由於池是以這種方式構建的，與 STONfi SDK 一起工作的整合者可以組合功能，而無需處理獨立的系統。他們調用相同的池合約，無論是建立一個簡單的交換界面、一個策略引擎，還是一個需要嵌入自己代幣轉換的應用程序。$TON $DOGS

單邊提供在 STONfi 上依賴內部路由，該路由使用協議自身的資金池。當用戶向預期需要兩種資產的資金池提供一種資產時，合約會計算需要交換多少以達到目標比例，並通過 STONfi 流動性執行該內部交換。
此過程使用與用戶發起的常規交換相同的定價和手續費邏輯。不同之處在於，它作為流動性操作的一部分觸發，而不是獨立的交易。一旦轉換完成，產生的資產對被加入到資金池中，作為標準的流動性頭寸。
通過將此邏輯保持在 STONfi 合約內並通過 SDK 暴露，該協議允許外部界面提供簡化的資金池進入方式，同時不犧牲一致性。無論呼叫來自主站、錢包還是 Telegram 機器人，相同的任意提供機制都適用。 $DOGS $TON

由於TON上的交換量和流動性的重要份額都通過STONfi流動，許多DeFi工具將其視為他們的預設中心。資產組合追蹤器和分析儀表板通常會從STONfi池中讀取數據，以了解市場深度和近期活動。
自動化策略也將STONfi作為一個可預測的錨點。它們計劃進行再平衡或跨對交易等操作，假設核心流動性在STONfi池中可用，並且可以通過Omniston路由到達。當需要其他平台時，它們仍然可以包括在內，但STONfi仍然是核心節點。
每當一個新應用集成STONfi SDK而不是建立自己的交易所時，這個中心角色就會得到加強。執行在整個生態系統中變得更加一致，並且用戶在管理TON上的資產時與較少的不同操作行為互動。$TON $DOGS

當代理錢包連接到 STONfi 時，它們可以執行預定義的操作，例如定期交換、周期性再平衡或簡單的流動性調整。每個代理操作一個由用戶資助和限制的專用錢包，並用它來與 STONfi 的池子和農耕合約互動。
從 STONfi 的角度來看，這些代理行為就像普通帳戶一樣。它們調用相同的交換和流動性方法，依賴 Omniston 路由，並面臨與其他參與者相同的限制。唯一的不同是決策被編碼在代理的邏輯中，而不是由用戶手動輸入。
這種設置讓人們可以自動化例行任務，而無需添加額外的執行層。STONfi 仍然是流動性所在和交易處理的地方，而代理錢包則作為可編程的客戶端附加到協議上。 $TON $DOGS

在 STONfi 上可用的分析工具幫助流動性提供者了解他們的頭寸隨時間的變化。APR 值是根據當前的手續費和獎勵流量相對於池中總流動性得出的，而 APY 預估則顯示如果獎勵定期再投資到頭寸中會發生什麼。
這些指標會隨著鏈上條件的變化而更新。當交易量增加或挖礦獎勵增長時，APR 和 APY 會反映出這種上升。當流動性增長速度快於收入時，它們則朝相反方向變動。使用 STONfi SDK 的整合可以在他們自己的界面中直接顯示相同的指標。
通過結合路由、池機制和分析，STONfi 讓參與者將池視為可衡量的工具，而非不透明的容器。關於進入、退出或重新配置流動性的決策可以基於來自相同合約的數據，這些合約負責執行操作。 $TON $DOGS

雖然 STONfi 專注於 TON 網絡內的交換，但它所使用的 Omniston 路由層可以參與跨鏈流動。在經過測試的設計中，交換可以通過原生執行路徑在 TON 和其他網絡之間轉移價值，而不依賴存放在中央橋接中的包裝代幣。
在 TON 一側，STONfi 提供用於獲取或傳遞資產的池和合約。Omniston 與外部網絡上的合約協調，確保雙方在匹配條件下完成交易或共同回滾。用戶照常與 STONfi 互動，即使部分交易在其他地方執行。
這種安排使 STONfi 保持其熟悉的角色，作為本地執行環境。跨鏈的複雜性被包含在路由和協調層中，而 TON 一側仍然使用前述技術文章中描述的相同池、SDK 和接口。 $GT

STONfi 支持具有截然不同特性的資產池，從高度波動的代幣到價值接近的交易對。
波動性池使用經典的自動做市商曲線，適用於每個資產都遵循其自身價格走勢的情況。
穩定導向的池則調整曲線，使大部分流動性集中在狹窄的價格範圍內。
對用戶來說，這種差異影響滑點和在壓力下的韌性。
在波動性池中，大額交易可以進一步推動價格，但也為獨立的價格發現留出空間。
在穩定導向的池中，只要對狹窄價格範圍的假設成立，較小的交易通常會更便宜。
這兩種類型的池都整合到 STONfi 的相同路由和 SDK 基礎設施中。
池標籤和標記顯示當前啟用的配置。
它們幫助參與者和整合者為特定交易對選擇合適的結構，同時仍依賴相同的 STONfi 合約和 Omniston 路由進行執行。 $TON $DOGS

由於 TON 上的大部分交換量和流動性來自 STONfi，許多 DeFi 策略將其視為起點。投資組合工具、再平衡腳本和策略引擎通常以 STONfi 池作為主要的深度和價格來源，然後在需要時擴展到其他平台。
當 Omniston 與 STONfi 一起使用時，這些策略仍然可以獲得外部流動性，而不失去中心樞的優點。以 STONfi 開始的路由可以通過解算器分支出去，並以單一結果返回，這樣可以保持執行的可預測性，同時利用多個來源。
對於開發者來說，這意味著只需與 STONfi 及其 SDK 進行一次整合，就能涵蓋網絡流動性的大部分。額外的邏輯可以專注於何時行動以及如何構建頭寸，而底層的交換則依賴於已廣泛使用的合約。$TON $DOGS

在 STONfi 的核心，每個池合約維護兩個餘額、內部定價曲線和流動性份額的記錄。交換根據曲線改變餘額並收取手續費，該手續費留在池內。
流動性操作調整總份額數量並按比例分配權益給每個提供者。獨立的合約可以疊加在這些池上，以引入挖礦、保護或分析的特定行為。
它們使用對池份額的引用，而不是複製餘額，因此核心合約仍是資產的唯一真實來源。通過 Omniston 進行路由時，也會針對這些核心池建立路徑。
通過保持池合約的專注和可組合性，STONfi 允許在不改變基本邏輯的情況下添加新功能。這降低了風險，也使整合者更容易依賴池作為其自身設計中的穩定構建模塊。 $TON $DOGS

在技術基礎設施之上，STONfi 還運行以社群為導向的機制，例如大使計畫、通話和教育內容。這些舉措使用與普通用戶互動的相同合約和工具，例如通過耕作合約分發獎勵或通過鏈上活動追蹤參與情況。
從協議的角度來看，這意味著激勵措施與實際使用保持接近。社群獎勵可以與提供流動性、參與交換或測試新池等行動掛鉤，這些都已由 STONfi 合約記錄。無需額外的會計系統。
這種對齊方式使社群層與 STONfi 的核心功能保持聯繫。通過教育或大使渠道加入的用戶會被引導到技術文章中描述的實際工具，而不是進入一個與協議脫節的平行系統。$DOGS $TON

許多 TON 上的 Telegram 機器人和行動錢包使用 STONfi 作為他們的交換後端。當用戶在聊天或錢包界面中確認交易時，請求可以通過 STONfi SDK 轉發到 STONfi 合約，而不是通過單獨的匹配引擎。
這種設置讓不同的產品能提供一致的交換體驗，而無需重複實現核心邏輯。他們依賴相同的流動池、相同的 Omniston 路由層以及由 STONfi 定義的相同費用結構。
對用戶來說，這意味著即使界面不同，類似的輸入也會產生類似的輸出。隨著新界面的出現，它們可以接入現有的 STONfi 基礎設施，而不必從零開始。執行品質在協議層面得到提升，並立即惠及所有連接的產品。 $TON $DOGS

STONfi 池中的流動性是 TON 網絡上許多應用的共享資源。當一個界面增加流動性或吸引更多用戶時，這些池的深度會增加，惠及所有整合了 STONfi 的用戶，包括錢包、機器人和外部應用。
從技術角度來看，這種集中化簡化了路由。Omniston 可以在 STONfi 池提供足夠深度時優先選擇，只有在必要時才尋找替代方案。STONfi SDK 會暴露這種行為，讓整合者不需要管理獨立的流動性地圖。
對於參與者來說，這意味著向 STONfi 提供流動性具有超越單一界面的影響。相同的池支持多個產品的交換，使該協議成為 TON 上廣泛用例的共同基礎層。 $DOGS $TON

單邊提供在 STONfi 上降低了進入池子和農耕計劃的門檻。用戶可以將一種資產存入池子，讓合約使用 STONfi 流動性進行內部交換，並獲得一個準備好進行農耕的平衡頭寸。
一旦頭寸建立完成，就可以將其質押在直接位於相同 STONfi 池子上的農耕合約中。這個流程將多個手動操作壓縮成幾個合約調用：內部路由、流動性添加和可選的農耕註冊。
用戶只需與一個流程互動，而 STONfi 會協調底層的步驟。由於這個邏輯是協議的一部分，並通過 STONfi SDK 暴露，任何界面都可以提供從單一資產到農耕頭寸的相同路徑。這保持了工作流程的一致性，並減少了如果每個產品試圖獨立重現該流程可能出現的錯誤機會。$DOGS $TON

單邊提供在 STONfi 上不僅使進入流動池變得更簡單，也使得在現有流動性上出現新的農業機會時更容易做出反應。用戶可以僅用一種資產進入流動池，無需先拆分其餘額並手動調整比例。
該合約使用 STONfi 自有的流動池來執行所需的內部交換並分配結果位置。一旦位置建立，就可以將其質押在建立在相同流動性之上的農業合約中。從持有單一資產到參與農場的技術步驟縮減為一個界面中的幾個操作。對於協議來說，這個工作流程增加了新或更新的農業計劃能夠快速獲得新流動性的可能性。
相同的任意提供機制和農業結構在不同的流動池中重用，這保持了整體設計的簡單性，同時涵蓋更多的用例。

STONfi 被用作 TON 網絡上許多錢包、機器人和應用程序的後端。當用戶在錢包或 Telegram 機器人中點擊交換按鈕時，請求通常會發送到 STONfi 池和路由，而不是到一個獨立的內部交易所。
這種共享後端模型意味著不同的界面可以提供交換、流動性提供和農耕，而不需重複核心邏輯。它們依賴相同的池、相同的 Omniston 路由層和相同的 STONfi SDK。對用戶來說，這導致工具之間的定價和行為相似，即使前端看起來非常不同。
隨著越來越多的產品以這種方式接入 STONfi，該協議成為更廣泛生態系統的技術基礎。流動性和執行集中在一組合約中，而實驗和用戶體驗則發生在界面層。 $BZ

當代理錢包連接到 STONfi 時，它們可以執行明確定義的任務，例如定期交換或周期性再平衡。每個代理操作一個由用戶資助和限制的專用錢包，並用它來與 STONfi 池和農耕合約互動。
從協議的角度來看，這些操作看起來就像來自任何其他帳戶的操作。代理通過標準方法調用 STONfi 合約，使用相同的路由，面對相同的限制，與普通用戶無異。不同之處在於決策的制定方式以及何時觸發。
這種設置允許人們卸載例行操作，而無需創建新的執行環境。STO Nfi 仍然是持有流動性和處理交易的層，而代理錢包則作為附加到該層的可編程客戶端。$CL

STONfi 支持波動性較高和較穩定的流動池。波動池使用適合資產獨立價格變動的標準自動做市商曲線。穩定導向的池則調整曲線，在預期資產價值接近時集中流動性於狹窄的價格範圍內。
對用戶而言，這影響滑點和在壓力下的行為。在波動池中，大額交易可能會進一步推動價格，但也留有更多獨立價格發現的空間。在穩定池中，小額交易仍然較便宜，但配置假設資產之間的偏差有限。
這兩種類型都整合在 STONfi 的相同路由和 SDK 層中。通過結合這些配置，STONfi 可以托管從迷因幣到穩定資產的各種交易對，而不改變整體界面。池上的標籤和標記幫助用戶和整合者為每個資產組合選擇合適的結構。 $DOGS $TON

STONfi 常用作 TON 上 Telegram 機器人和行動錢包底層的交易層。當用戶在聊天中或在錢包內點擊交換按鈕時，請求可以通過 STONfi SDK 傳送到 STONfi 合約，而不依賴於獨立的匹配引擎。
這種安排使 STONfi 變成一個共享的執行層。路由、價格發現和手續費分配在協議層面一次性處理，而不同的前端決定如何呈現操作和數據。用戶看到熟悉的界面，但他們的操作會集中在相同的流動池和 Omniston 路由上。由於如此，對路由或池結構的改進在 STONfi 內傳播到許多整合工具。
協議端的單一升級可以提升錢包、機器人和獨立應用的執行質量，而無需它們各自重新設計自己的交易邏輯。 $DOGS $TON

在TON生態系統中，STONfi充當流動性的重要錨點之一。許多資產在被列入STONfi流動池後，才首次獲得有意義的鏈上深度，其他平台也將這些流動池作為其價格發現的一部分。
Omniston通過將STONfi流動池視為建立路由的主要候選，特別是對於已證明具有交易量和深度的交易對，來整合這一角色。當涉及跨鏈組件時，TON端仍依賴STONfi作為本地資產的來源或交付場所。
這一核心位置意味著，STONfi流動池的變化，例如新上市或參數更新，會傳播到TON DeFi的許多部分。理解STONfi運作方式的開發者和用戶，能夠洞察網絡流動性行為的很大一部分。$GT

所有在 STONfi 中的重要狀態都通過合約方法公開，供整合者讀取。池提供對當前儲備、總份額供應、費用參數和版本資訊的存取。農耕合約則暴露獎勵率、累加器和用戶特定位置。
STONfi SDK 在此基礎上提供更高層次的視圖，例如實際年化百分比率（APR）、年化收益率（APY）和每個位置的預期獎勵。它將原始合約數據組合成更易於在用戶界面中呈現的指標，同時保持與鏈上來源的直接連結。
由於狀態是透明且由合約推導而來，外部工具可以相互驗證彼此的計算結果。如果兩個應用程式對同一個池顯示不同的數字，用戶可以檢查哪一個與底層的 STONfi 合約相符，從而增強對協議的確定性設計的信任。$DOGS