廣場
關注
熱門
新聞
通知
我的主頁

Investing With Brandon

vip
用戶暫無簡介
最高等級 VIP 02.0 年
0
關注
114
粉絲
138
按讚
散戶投資人:我最大的持倉跌了 25%,我忍不住一直盯著看
我:先忘了你買進的價格。如果你今天手上有現金,而且還沒持有它,你會在這個價格買進嗎?
散戶投資人:……老實說會。現在很便宜
我:那為什麼你會覺得這麼難受?
散戶投資人:因為我虧了 25%
我:這檔股票不知道你當初花了多少錢。你的持倉成本只存在你腦海裡
散戶投資人:好吧,但如果我今天不會買呢?
我:那也是你的答案。把它賣掉,把錢放到你願意買進的地方
散戶投資人:就這麼簡單?
我:問題很簡單。難的是誠實面對自己。大多數人至少持有一檔今天絕不會買進的股票……如果一檔股票跌了 25% 就讓你睡不好,那就是持倉太大,或是它的投資條件不夠吸引人,讓你無法繼續持有……
你當初花了多少錢,不是持有它的理由,也不是賣掉它的理由。
真正重要的是這家公司的吸引力。
散戶投資人:我所有投資都設 20% 停損。這能保護我免於重大損失
我:所以如果一家好公司股價下跌 20%,你就賣出?
散戶投資人:自動賣出
我:Morgan Stanley 剛對 $NVDA 這麼做。因為股價跌超過 25%,就把它從首選名單中剔除。他們的規則讓他們
散戶投資人:看吧,連專業人士也這麼做
我:但他們在同一份報告中維持看多評級和 $300 目標價。這檔股票目前約 $160
散戶投資人:等等……他們認為這檔股票值 $300,卻賣掉了?
我:這就是依據價格設定規則的結果。它會讓你在最糟的價格賣掉自己看好的東西
散戶投資人:所以完全不設停損?
我:我的停損依據是投資論點。如果財報表現不如預期,或公司業務有所改變,我就出場。如果只有價格變了,通常正是我想加碼的時候。
一家好公司的股價低於合理價值時停損,就是計畫低價賣出。
我們一年或兩年後再回來看看這篇貼文,看看 Nvidia 到時候表現如何。
post-image
NVDA-4.49%
一位華爾街分析師對 $NVDA
設定了 $500 的目標價。本週,在股價下跌超過 30% 後,他們將目標價下調至 $200
同一家公司,同一批客戶。目標價下跌了 60%,只是因為股價下跌了
大多數目標價就是這麼運作的。股價漲就跟著上調,跌就跟著下調,然後稱之為研究。另一家機構本週上調了 $AMD 的評級……就在股價反彈之後。
這就是為什麼我一直大力提倡要自己做研究,建立自己的論點,並把各項比率控制在合理範圍內。如果分析師真的這麼厲害……為什麼他們是分析師,而不是「知名投資人」?
想想看……
NVDA-4.49%
AMD+5.86%
投資組合擔保賣權是我找到最接近免利息、免付款房屋淨值信用額度的方式
使用房屋淨值信用額度時,房子就是抵押品。銀行會給你現金,並且每個月向你收取利息
使用投資組合擔保賣權時,我的投資組合就是抵押品。市場會預先付現金給我。沒有利息。作為交換,我同意在 1-2 年後以低於公允價值的價格買進一家優質公司
投資組合擔保賣權 > 現金擔保賣權
我就是這樣把資產規模提升到七位數的。
你也可以。
post-image
如果你是因為 Jensen 才買進 $NVDA ……那你的買進理由就錯了。
Nvidia 無論有沒有他,都有 99% 的機率會安然無恙。
我們一年後再回來看看這篇貼文。
NVDA-4.49%
  • 1
散戶投資人:我賣出有現金擔保的賣權。這是最安全的選擇權操作方式
我:你賣出賣權時看好這檔股票嗎?
散戶投資人:當然
我:那為什麼你的錢全都放在現金裡?
散戶投資人:……為了擔保賣權
我:所以你看好它到願意承諾買進,但你的真金白銀卻在押注什麼都不會發生
散戶投資人:從沒這樣想過
我:如果股票如你預期般大漲,你只會賺到一點權利金,而你的現金完全沒從這波漲勢中獲利。你看對了,表現卻還是落後。
我:我的資金留在 $VOO 、$Q 和優質公司裡。這個投資組合為賣權提供擔保。所以我從不會有現金拖累。
散戶投資人:那你看錯時呢?
我:比例就是為此而設。我的義務有上限,所以即使我的帳戶價值腰斬,我也能輕鬆履行每一筆賣權義務。
如果你看好到願意賣出賣權,就應該持有投資部位。
VOO+0.00%
散戶投資人:昨天公布的 CPI 數據偏熱。現在聯準會可能在 12 月升息,而且 10 年期公債殖利率又回到 5% 以上。這真的會改變股票的價值嗎?
我:會。任何跟你說利率不重要的人都在說謊……
散戶投資人:等等,我還以為你會叫我別理會這些
我:不會。公債殖利率本來就納入我的合理價值計算中。殖利率上升時,同樣的盈餘就不值那麼多。所以合理價值會下降
散戶投資人:所以股價應該下跌
我:有些會,有些不會。那些估值已反映完美預期的股票受創最重。這就是過去幾週發生的許多情況
散戶投資人:那你為什麼不賣
我:因為我配置的公司,即使把利率再小幅上升的可能性納入考量,股價仍然便宜。我也認為有理由相信,通膨在 2027 年會大幅改善,利率也可能下跌。在此之前,預期利率預期會起伏不定!
post-image
接下來 42 天將創造「改變人生」的財富
自期中選舉日以來,我們經歷了……
自 1982 年以來,期中選舉後道瓊指數表現最好的一天
標普指數自 2025 年 4 月以來最糟的一天
散戶自 2020 年 3 月以來賣出最多的一天
標普指數 7 個月來表現最好的一天
針對 Nvidia 執行長的董事會調查
以及一份火熱的通膨報告
如果你完全錯過了這一切,你的 S&P500 $VOO 下跌了約 1%
就這樣
現在想想那些每則頭條都跟著交易的人。週四賣出,週一買回,CPI 公布時又賣出……一路繳稅、一路焦慮
那段期間我完全沒有恐慌性操作。維持相同的基礎配置,相同的一年以上賣權與買權,比例也控制得當。時機合適時把握機會。
市場上大多數讓人覺得迫在眉睫的事,幾週後都不重要了。
別慌!
post-image
SPX+0.33%
NVDA-4.49%
VOO+0.00%
2004 至 2008 年間,Warren Buffett 賣出 S&P 500 和另外三個指數的賣權
他預先收取了約 49 億美元
到期日?多年後。
接著 2008 年來了。帳面上,那些賣權虧損數十億美元。所有人都說他犯了大錯
他什麼也沒做。剩下這麼多時間,沒人能逼他買進任何東西。而且他一直把這 49 億美元投入投資(由投資組合而非現金擔保)
市場復甦了,這筆交易賺進數十億美元
當時並沒有一大筆現金放在一旁作為擔保。伯克希爾的資產負債表就是擔保。權利金從第一天起就投入運用。而且他給自己留了非常充裕的時間,因此即使市場暴跌 50% 也無關緊要
在世最優秀的投資人沒有賣出週選賣權。
你為什麼……
post-image
SPX500+0.19%
想像一下,每天都有人敲你的門,說要買你的房子。
星期一:「我出 50 萬美元!」
星期二:「其實……43 萬美元。」
星期三:「市場要崩了。35 萬美元,最後出價!」
星期四:「算了。52 萬美元。」
同一間房子。什麼都沒變。他只是有點瘋……
你絕不會讓那個瘋子決定你的房子值多少……
但人們對股票做的事完全就是這樣。
你螢幕上的價格只是市場先生當天的心情……而不是公司的價值。
盈餘決定它值多少。他那些恐慌時開出的價格,只是報價。
而當他嚇壞了,願意用荒謬的折扣價把一家好公司賣給我時?
那就是我接受他出價的時候。
買進股票。賣出以投資組合作為擔保的賣權,買進 LEAP 買權。
市場波動是特色……不是缺陷。
我現在再怎麼強調都不為過。
你需要:
控制好自己的情緒。
控制好自己的比率。
持續以好價格配置資金,投資頂尖企業
持續建立自己的投資論點,而不是盲從群眾
著眼長遠,不要為每天的波動感到焦慮
我在市場上待了十多年,在那段期間的 ROI 超越了 SP500……我可以告訴你,當情緒失控、大家陷入恐慌時,那就是機會。
現在我們眼前有個小小的機會。
你會等到煙霧散去嗎?
還是會像群眾一樣陷入狂熱?
$Q
散戶投資人:Nvidia 下週公布財報。我打算在財報公布前買進買權
我:你選哪個到期日?
散戶投資人:財報公布那週。最便宜的那些
我:財報公布後的隔天早上,那些選擇權會怎麼樣?
散戶投資人:如果股價上漲,它們就會上漲
我:即使股價上漲,選擇權還是可能虧錢。財報公布前,市場就已經把這波炒作反映在價格裡,公布後權利金就會被抽乾。這就是 IV 崩跌
散戶投資人:所以我得要它大漲才行
我:……沒錯
散戶投資人:所以你不買 Nvidia 的買權?
我會買。當我極度看多時,我會選擇一年以上到期的合約,並控制好部位比例,這樣一筆糟糕的交易絕不會讓我全盤皆輸。
散戶投資人:那如果你沒有極度看多呢?
我:那我就不配置……就這麼簡單。
NVDA-0.35%
散戶投資人:我打算等付清車貸、拿到加薪後再開始投資
我:那要多久?
散戶投資人:不知道,大概 5 年吧
我:來算算看。從 1,000 美元開始,每年投入 12,000 美元,連續 25 年,年平均報酬率 10%
散戶投資人:好
我:約 130 萬美元
散戶投資人:不錯
我:現在改成先等 5 年再開始。其他條件一樣,只投資 20 年
散戶投資人:……
我:約 76.2 萬美元。等這 5 年讓你少了約 54.6 萬美元
散戶投資人:就為了車貸月付款??
我:而且這還是以 10% 計算。報酬率越高,差距就越大……你不需要等到完美時機。每次領到薪水,就把能投入的錢存進券商帳戶,讓它開始複利增長
投資最昂貴的事,就是遲遲不開始。
post-image
我每月靠股票和選擇權賺約 $29k 。
不做當沖交易
不做波段交易
不賣出備兌買權
不賣出現金擔保賣權
不搞那些屁事
而是這麼做:
建立基礎投資組合
賣出以投資組合作擔保的賣權(而非現金擔保)
用賣出賣權所得的權利金買進 LEAP 買權
用賣出賣權所得的權利金買進股票
維持比例平衡
我可以把它解釋給 13 歲的孩子聽,而且我很可能會勝過 95% 讀到這篇的人。
簡單就能勝出。
post-image
散戶投資人:賣出賣權的最佳時機是什麼時候?
我:當你最不想賣的時候
散戶投資人:笑死,什麼意思
我:週四,$VIX 一度觸及約 28。大家都很害怕,願意付高價買保護……恐懼程度高時,賣權選擇權的權利金也高。所以這時賣出賣權的人能拿到最多權利金
散戶投資人:那昨天呢?
我:VIX 收在 20 以下。2 個交易日內下跌近 30%。同樣的賣權便宜了很多
大家都害怕時,權利金最高,所以那時我想以好價格賣出優質公司的投資組合擔保賣權。
post-image
熱門觀點:那斯達克的修正是健康的
$Q 比高點低了約 14%,大家卻都表現得像世界末日要來了
但幾週前,Q 的交易價格高於公允價值。市場過熱。這就是為什麼我持有債券,並採取整體較保守的投資組合配置。
現在 Q 基本上回到了公允價值
不是每次下跌都值得重押買進。從高估回落至公允價值,只是市場在自我修正
但當優質指數或公司回到公允價值或低於公允價值時,那才是我想配置資金的時候。股票、期限一年以上的投資組合現金擔保賣權、極度看多時買進 LEAP 買權……一路都要把比率控制好
如果你不知道公允價值在哪,每次下跌看起來都像買進機會。
但其實不是……
有些東西本來就該跌!
NDAQ-0.95%
散戶:為什麼不直接買跌最多的股票?
我:因為 S&P 500 $VOO 始終是一個選項
散戶:這跟這件事有什麼關係?
我:我買的每一支股票,預期報酬都必須勝過 S&P,而且要高出很多
散戶:為什麼要高出很多?
我:單一股票可能跌到零。S&P 有 500 家公司。如果其中一家倒了,你幾乎不會注意到。所以如果我要承擔個股風險,就必須因此獲得報酬。
散戶:那如果沒有呢?
我:那我就買指數。這就是為什麼 $VOO、$Q 和 $RSP 在我的核心配置中占了很大比重。
散戶:所以你什麼都不買?
我:我有在買。只是只買符合門檻的標的。而符合條件的名單變長了很多
如果一支股票沒有明顯勝過指數,那指數就是更好的選擇。
也請記住……長期來看,大多數人都無法打敗 SP500。
這也是為什麼我會在那裡維持穩固的核心配置,再以此作為抵押,賣出有投資組合作擔保的賣權,並控制好比例。
別把事情複雜化。
SPX+0.33%
載入更多