廣場
關注
熱門
新聞
我的主頁

Investing With Brandon

vip
幣齡 2年
最高等級 0
用戶暫無簡介
0
關注
114
粉絲
57
按讚
「股市正在崩盤」
但與此同時,Nasdaq 年初至今上漲 19% $Q
這是現在正常、健康且合理的波動,老實說……甚至算不上糟。
又是平凡的一天。
別把事情想得太複雜,也別讓網路上的人讓你陷入恐慌。
以合理的估值比率買進優質公司,而且持有期限只做超過一年的。
這就是賺錢的所在。
穩住!
post-image
NDAQ-0.67%
這件事會讓你對長天期選擇權大感震撼。
我賣出了一份 2 年期賣權。提前收取了一大筆權利金。
4 個月後,市場上漲,該合約的價值大幅下跌,而我以 75% 的獲利將其平倉。
17% 的合約期間,賺到了這筆錢的 75%。
每個人都以為長天期代表要被鎖定好幾年。其實不是。
這代表先收到一筆豐厚的權利金,當公司很有吸引力時可以重新投入,並且可以選擇在任何合理的時機平倉。
把這和每週賣方相比。52 次微薄的「薪資」,在不具吸引力時賣出賣權……被迫交易。
我只做了一個決定。大多數人做 52 個。
長天期並不比較慢。用更少的工夫賺更多錢,還有更高的安全邊際。
post-image
散戶投資人:Nike $NKE 剛創下 52 週低點。以這個價格來看,肯定是撿便宜,對吧?
我:也許吧。我們還是實際檢查一下,不要靠猜的。
散戶投資人:這可是 Nike。大家都知道 Nike。
我:品牌知名度不重要……把財報叫出來。過去幾年獲利是在成長還是在萎縮?
散戶投資人:……我其實不知道。
我:這才是問題所在。價格下跌但獲利成長,是回檔。價格下跌且獲利衰退,是公司陷入困境……
散戶投資人:所以,52 週低點本身代表不了什麼?
我:什麼都代表不了。那是價格,不是價值。EPS 往哪裡走,股價就往哪裡走……Nike 的 EPS 正向下 & 向右……就像股票一樣。這是合理的,不是什麼便宜貨……
post-image
NKE-1.34%
  • 1
走進經銷商,支付 $60k 作為卡車的頭期款。
然後問問能不能把那筆 $60k 留在你的券商帳戶中……持續投資、持續複利……同時又算作頭期款。
他們會把你笑著趕出大樓。「這筆錢必須真的在那裡。」
但這正是我每個月都在做的事。
我的股票( $VOO / $Q )從未離開我的帳戶。它們就放在那裡,以每年約 11% 的速度複利增長。
正是那些股票,為我賣出的每個賣權提供擔保,另外賺取約 15%。沒有任何資金移動。沒有任何資金遭到凍結。
同一筆錢。兩份報酬。從不使用融資。比率始終受到控制。
這就是 10% 如何悄悄變成 25%。
而 25% 就是隨著時間推移 $1M 與 $61M 之間的差距。
投資組合擔保賣權將改變你的人生。
VOO-0.97%
我在股市中持有超過 300 萬美元,位於
$VOO 和$Q
,長期而言每年平均報酬率將達 11%。
我平均每年什麼都不做就能賺到$330k
這甚至還沒算上我透過持有 1 年以上投資組合的擔保賣權每月賺取的 2.5 萬美元以上
斐波那契一下!
散戶投資人:這又是網路泡沫重演。我不會在這種情況下賣出賣權或買入買權。
我:現在的估值如何?
散戶投資人:市場正處於歷史新高,這就是我需要知道的一切。
我:2000 年 3 月,Nasdaq 100 的預期盈餘本益比約為 100 倍。
散戶投資人:& 現在呢?
我:約 22 倍。
散戶投資人:……那根本差遠了。
我:沒錯……市場當然會經歷波動,但只說市場處於歷史新高並沒有太大意義……尤其是因為盈餘成長一直與市場上漲的速度相近。
散戶投資人:所以你現在會賣出賣權嗎?
我:取決於是哪家公司。當整體市場有點昂貴時,我會少賣一些以投資組合作擔保的賣權。當市場便宜時,我就會積極進場。現在關鍵是只能配置於被低估的頂級公司,因為市場並沒有大幅折價。現在的市場更接近公允價值。
post-image
NAS100-1.67%
散戶:我在 2025 年 4 月賣出 $Q 的週選賣權時,被摧毀得很慘。
我:發生了什麼事?
散戶:關稅... 而且我一直在略低於市價的位置賣出。它每週都跌得更多。
我:Q 從 2 月高點起在 7 週內下跌了約 23%。
散戶:是啊,而且我一直展期,還一直被指派。
我:然後呢?
散戶:到了那時我很害怕,所以把所有東西都賣了。
我:在 4 月 8 日低點的一個月內,Q 上漲了 17%。
散戶:...別提醒我了。
我:週選賣權就是這樣... 沒有時間復原,所以最後會在底部賣出。若是 2 年期賣權,2025 年 4 月就只不過是幾個顛簸的星期...
post-image
我剛剛才發現自己在 $META 上實現了 73,038 美元的獲利。
5 筆長天期投資組合擔保賣權
3 筆長天期買權。
全部都將於 2028 年到期。
賣出賣權:+31,215 美元
買入買權:+41,822 美元
過程順利嗎?不順利。META 在 7 月 30 日收在 539 美元,低於我的 550 美元履約價。
我恐慌了嗎?沒有。我還有超過 2 年的時間。
剩餘天數或週數不多的短天期選擇權,會讓大多數人在面對那次下跌時捏一把冷汗。長天期選擇權則給了投資論點足夠的時間發揮,也給了公司足夠的時間成長到與其價值相符。
這就是擁有穩固的投資論點,以及真正給予它時間發揮的交易,所帶來的力量。
另外……對於那些說 theta 不會影響我的 2 年期賣權合約的人……我一直試著用委婉的方式說明,theta 並不是一切……它確實有幫助,但大多數人忘了股價上漲和市場情緒反轉。那些才是更大的推動因素。
post-image
大多數人會告訴我,應該對我的 $NVDA calls 部分獲利了結。
我目前獲利 16,766 美元。那是 +56%。
老實說,我在調出這張截圖之前,甚至不知道這個 %。
因為這個 % 並不重要……
你可能在想……BRANDON,你瘋了吧!
聽我說……
選擇權只是一種放大我本來就看好的股票的方式。就這樣。這個看漲期權不是交易本身。NVDA 才是交易。
所以我唯一會問自己的問題是:NVDA 是否仍然值得被放大?
獲利是否仍在成長?相較於合理價值,目前價格是否仍然合理?
如果是,我就繼續放大它。如果不是,我就平倉……不管我是獲利 56% 還是獲利 300%
大多數人會在某個隨機數字,例如 +50% 時獲利了結 & 然後眼睜睜看著股票繼續上漲,卻沒有他們的份。或者,他們會永遠抱著虧損部位,因為他們正在「等待回本」。
這兩者都與公司無關。
post-image
NVDA-2.71%
我不做當沖……99% 的人都會虧損。(見下方圖表)
我不賣備兌買權……它們會封頂確切的上行空間。
我不賣現金擔保賣權……我不會把六位數的資金停放在閒置現金中。
我不碰週選……沒有人知道一檔股票 5 天後會怎樣。
我不做價差交易……我不會付錢押注自己的交易會失敗。
我不會整天盯著螢幕。
以下是我實際上會做的事:
建立由 $VOO + $Q
+ 家頂尖公司構成的基礎,長期持有。
以該基礎作為擔保,在低於合理價值的價格賣出優質公司的 1 年以上期限投資組合擔保賣權。
權利金用來買進更多股票。股票則為更大的賣權提供擔保。
只有在我極度看多時,才會買進長天期買權,並以權利金支付。
控制好各項比例,這樣即使發生崩盤,也不會讓我陷入困境。
一旦你學會這套方法,而且恍然大悟……你就會明白為什麼 Warren Buffett 不做當沖。
post-image
VOO-0.99%
別把事情複雜化……
買進股票
賣出到期日超過 1 年、由投資組合擔保的賣權
買進到期日超過 1 年的買權
維持比率平衡,以在深度崩跌中安然度過
當一家優秀公司的交易價格低於合理價值時,是在股市中賺錢的最佳方式。
post-image
我在 2019 年 1 月開始買進 $Q 。
以下是這些持股今天的樣子。
這裡的每一批都上漲了 236% 至 362%。
我沒有在 COVID 崩盤時賣出。
我沒有在 Q 於 2022 年下跌 36% 時賣出。
每一批都標示為長期持有。沒有賣出任何一股。這些收益沒有支付任何一美元的稅款。
& 這些持股不只是閒置在那裡。它們是我每月賣出的投資組合擔保賣權背後的抵押品。它們會複利增長,而且還兼職工作。
什麼都不做是這場遊戲中最難的技能。這也是獲利最多的技能。
post-image
剛剛發送了我的免費週日電子報,以簡單易懂的方式介紹市場及應對方法!
在這裡查看:
散戶投資人:我同事說市場是泡沫,而且他已經持有現金 3 年,等著泡沫破裂。
我:這對他來說效果如何?
散戶投資人:老實說,每次我們談到這件事時,他看起來都很有壓力。
我:看看那張圖。找出每個有人稱之為泡沫的時刻。2013、2015、2018、2021、2023。2025。全部都是。
散戶投資人:它們現在都遠低於目前的水準。
我:而且那些人每一個都覺得自己聰明了幾個月,之後就一直錯下去……
散戶投資人:所以泡沫不是真的?
我:泡沫是真的。2000 年那斯達克 $Q 下跌了 75%,花了 13 年才回到損益兩平。那是真正的泡沫。本益比超過 100。這張圖上的任何一個箭頭,都遠遠沒有接近那個估值水準……
散戶投資人:那你會怎麼做?
我:永遠不要買貴,只買頂尖企業,維持能撐過 50%+ 跌幅的比率,市場越昂貴時就越保守,市場越便宜時就越積極。保持簡單,保持耐心,並拉遠視角。
post-image
NDAQ-0.67%
  • 2
我有一篇關於投資組合擔保賣權的貼文爆紅了,而且有無數個問題在問這到底是怎麼運作的,所以讓我盡可能簡單地解釋整件事。
首先,我製作過許多涵蓋這個主題的 YouTube 影片。所以去那裡看通常是最好的,因為我可以在影片中展示相關內容。
但我會盡最大努力在這裡把它解釋清楚。
一般的現金擔保賣權是這樣運作的:
你賣出一個賣權並收取權利金,但你會在帳戶中保留足夠的現金,以便在遭到指派時買進股票。
我認為這種做法的問題很簡單。
賣出賣權是一種看漲策略。
所以如果我看好一家公司的程度足以賣出它的賣權,那為什麼我要讓 $100,000、$200,000 或更多資金放在現金中,基本上什麼都不做?
這就是為什麼我改做所謂的投資組合擔保賣權。
我不把那筆錢放在現金中,而是讓資本持續投資於我的核心投資組合,主要包括 S&P 500、Nasdaq,以及以優異估值買進、我願意長期持有的高品質個股。
那個投資組合會提供我可以用來擔保賣權的購買力,因此我的核心投資組合能持續投資,同時我還能在此基礎上透過賣出賣權收取權利金。
而且,單純使用購買力來擔保賣權,並不代表我是在借現金並支付保證金利息。
這就是人們會立刻說:「好吧 Brandon,但如果市場崩盤,而所有這些賣權都遭到指派,會發生什麼事?」
那正是這項策略最重要的部分。
我不會看 Schwab 給我多少購買力,然後說:「太棒了,我們全部用掉吧。」
那會蠢到極
US500-1.00%
賣出賣權的履約價選擇。
大多數人完全想太多了。
以下是我的做法。
我只會針對我本來就認為被低估的標的賣出賣權。
然後我會選擇比目前價格低約 10% 的履約價。
$Q 在 $750?
我會賣出 $675 的賣權。
我本來就在買便宜的東西。(假設本例是如此)
接著我會再往下 10%。
市場必須從一個已經被低估的水準再下跌 10%,才會在到期日讓我進入被指派的範圍。別忘了!還有約 2 年的時間讓 EPS 成長。(2 年期合約)
而且你猜怎麼著,我總是確保自己的財務比率受到控管,無論如何都能接受被指派!(不過我通常會展期)
但如果我真的被指派,我會很樂意先獲得權利金,未來以更低的價格買進股票,也不必承受現金擔保賣權的現金脆弱性。
投資組合擔保賣權再次勝出。
簡單。可重複執行。有效。
我靠這樣在 31 歲退休了。
步驟 1。建立你的基礎。
$40k $VOO。$40k $Q。$20k 接近內在價值且高度確信的公司。
這是你的基礎與抵押品。
步驟 2。賣出持有 1+ 年的投資組合擔保賣權。
只選優質公司。
護城河。
定價能力。
良好估值。
收取權利金。
不支付任何融資利息。
步驟 3。重新部署每一美元的權利金。
增持更多股票。
在你最有信心的標的上買入 LEAPS。
絕不讓它以現金形式閒置。
步驟 4。控制好比例。
隨時掌握你 7 日的流動性。
40% 的崩跌不應讓你徹夜難眠。
就這樣。
不做當沖。
不賣出備兌買權。
不做價差策略。
沒有壓力。
只有結構與時間。
post-image
月度賣權 vs 2 年期賣權。
終結爭論的數學。
市場變便宜。
我賣出一份 2 年期賣權。
收取 20,000 美元。
你在同一家公司上賣出月度賣權。
平均每月 1,000 美元。
要追平我的 20,000 美元,你需要連續完成 20 筆交易。
但問題在這裡。
隨著市場從下跌中復甦,每份月度賣權都變得不那麼有吸引力。
不再那麼被低估。權利金變少。安全邊際變小。
當機會縮減時,你卻被迫進行交易。
與此同時,我在恐慌高峰時投入 $20k 。
收取那筆權利金。買入 LEAPS。
買入股票。
完成。
在正確時機進行一筆交易,勝過在錯誤時機進行 20 筆交易。
投資組合擔保賣權再次勝出。
post-image