廣場
關注
熱門
新聞
我的主頁

Investing With Brandon

vip
幣齡 1.9年
最高等級 0
用戶暫無簡介
0
關注
110
粉絲
17
按讚
這筆交易有 5 個錯誤。你能找出幾個?
「這檔股票本月上漲了 80%,所以我在目前價格直接賣出了一張 30 天期賣權。我有 20,000 美元現金放在那裡作為擔保。這有點像迷因股,但權利金非常高。」
回覆你找到了幾個 👇
追高。它已經上漲了 80%。這幾乎不可能低於合理價值。
30 天。你只是在猜它下個月會在哪裡。
就在目前價格。完全沒有安全邊際。只要下跌,你就會陷入虧損。
20,000 美元現金閒置不用。如果你看多到願意賣出賣權,為什麼要讓資金閒置?改用投資組合擔保。
迷因股。我只會在那些我很樂意持有多年的優質公司上賣出賣權。
& 而那個「非常高的權利金」,正是市場在告訴你這筆交易有多大風險……
3 個徹底改變我交易選擇權方式的數字。(最後一個是沒人相信的)
$385 對上 $2,540。
這就是我去年年底把它們並排調出來時,相同 $180 履約價的 1 個月期與 1 年期 $NVDA 賣權所支付的金額。較長天期合約的權利金幾乎是 7 倍……而且還多了 11 個月讓收益成長。
85%。
這大約是我在 2025 年 4 月關稅恐慌期間賣出的 2 年期賣權中保留的權利金比例。我在開倉約 3 個月後平倉。當恐懼離開市場後,這些賣權很快就失去價值。
長天期 > 短天期
post-image
NVDA-0.63%
選擇你的操作
你賣出了一家優質公司的 2 年期賣權。
履約價比市價低 10%。
3 個月後,整個市場下跌,而你的股票下跌了 25%。
你的賣權顯示虧損 8,000 美元。
你會怎麼做?
A) 平倉並承擔損失
B) 將到期日展延得更遠
C) 賣出你持有的股票以籌集現金
D) 什麼都不做
在閱讀我的答案之前,回覆你的選項字母 👇
我的答案:D。
你的合約還剩 21 個月。公司的情況沒有改變,獲利也仍在成長。唯一改變的是價格……而現在它甚至進一步低於公允價值。
A 是大多數人會做的事。他們會在最底部立即鎖定損失。
B 是我在到期日接近時會考慮的事。但現在還剩 21 個月。
C 完全沒有道理。你會以折價賣出優質股票,只為了修正一筆根本沒有出問題的交易。
只有在公司的基本面真的改變時,我才會平倉。如果只是市場陷入恐慌,我通常會賣出更多賣權(比例允許的情況下),而不是更少。
猜猜誰會贏
兩個人。
同樣是 10 萬美元。
兩人都看好同一家優質公司。
兩人都賣出完全相同的賣權並收取 8,000 美元。
唯一的差別:
A 將 $100k 保留為現金,以此作為擔保。(現金擔保賣權)
B 將 $100k 投資於 $VOO ,並讓那些股票作為擔保。(投資組合擔保賣權)
2 年後……大多數時候誰的錢比較多?
在繼續閱讀前先猜猜看。
A:現金在貨幣市場基金中每年約賺取 4%。108,160 美元 + 8,000 美元的權利金 = 116,160 美元。
B:$VOO 的長期平均年報酬率約為 11%。123,210 美元 + 同樣的 8,000 美元 = 131,210 美元。
同樣的交易、同樣的權利金……B 最終領先 15,050 美元,只因為他的錢沒有閒置。
市場崩盤?沒問題。
B 進行投資組合擔保賣權時,各項比率都控制得當,即使在深度崩盤中也能安然度過。
PSP > CSP
這就是我如何累積到 7 位數財富的方式
post-image
  • 1
🟢控制好你的情緒。
繼續在價格合理時定期定額投資於優質股票/ETF。
當你找到有吸引力的布局時:
1. 賣出到期日超過 1 年、由投資組合擔保的賣權。(不是 CSP)
2. 將部分現金流用來購買股票。
3. 將部分現金流用來購買 LEAP 買權。
接著保持耐心,讓這些操作發揮作用。
很簡單。
🔴散戶對股票選擇權的操作完全反其道而行……
(讓我們來看一個例子)
當市場下跌時。
散戶想買進賣權。
這會推高賣權權利金。
這會讓賣權變得更昂貴。
他們在市場變得更便宜、更安全(下跌)時買進賣權
我們將利用這一點。
我們不會像羊群一樣,在市場下跌且變得更便宜、更安全時買進賣權。
我們通常會賣出期限至少一年的賣權。
我們會收取最高權利金,並將其再投資回我們看好的公司。
這些賣權並非由現金擔保。
而是由投資組合擔保。
如果你看好市場,為什麼要讓那麼多現金閒置、毫無作用……
愚蠢,而且長期表現落後。
控制好各項比率,你就能承受任何熊市。
我透過許多週期這樣做已經十年了。
這確實有效。
post-image
走到 Jensen( $NVDA CEO )面前並說:
「我買進了 $NVDA 的 1 個月買權。你能讓整間公司到那時更有價值嗎?」
他會笑你。「一個月?不可能。」
現在問他:「你能在一兩年內做到嗎?」
「當然可以。」
這是每個人都忽略的部分……這正是 CEO 獲得報酬的方式。
董事會不會交給 Jensen 30 天選擇權,然後說「下週五前把它炒高。」他們會給他 1、2、3 年期的股票選擇權……因為實際成長一家公司就是需要這麼久。
所以市場上最有影響力、資訊最靈通的人,全都在布局長天期……
而散戶卻在這裡買每週選擇權。
我買進到期日在 1-2 年後的 LEAP 買權,並賣出到期日在一年以上、由投資組合擔保的賣權。
和那些真正經營公司的人採用相同的時間軸。
與 CEO 保持一致。不要和賭徒站在一起。
post-image
NVDA-0.63%
我在 2022 年賺了數百萬,當 $Q 下跌 35% 時
股票
持有超過 1 年的投資組合擔保賣權
持有超過 1 年的買入選擇權
已資本化,自此大幅增值。
下一次衰退是你致富的最大機會。
別再害怕修正。
開始準備。
post-image
長期來看,究竟是什麼在推動股票價格?
不是斐波那契。
不是布林通道。
不是 VWAP。
不是圖表上的線。
是每股盈餘(EPS)。
當一家公司的每股獲利上升時,股價通常會在 1-2 年內跟著上漲。
所以,如果你以低於合理價值的價格買進一家優質公司 & 持有一年以上……你就同時擁有兩項有利因素:
1. 價格反彈回到合理價值
2. 合理價值本身因 EPS 持續成長而提高
這股雙重看多順風正是我只賣出投資組合擔保賣權 & 買進距今 1 年以上到期買權的全部原因。長天期合約能給這股順風足夠時間真正展現。這就是為什麼它們更安全 & 更容易重現。
週選或月選期權完全得不到這些助力。那只是在賭幾天後價格會在哪裡…… & 沒人知道。
任何告訴你他們知道的人,不是掌握內線消息(我不太相信),就是在說謊。
短線「交易者」可能會在狂猛牛市中表現不錯。接著下跌走勢到來,而他們大多數人會被打回歸零。
別讓辛苦賺來的錢犯下這種錯誤。
真正的財富在於長期布局。
這就是我累積到數百萬的方式……
post-image
散戶投資人:投資組合擔保賣權聽起來很棒,直到你被指派而且沒有現金。
我:你覺得會發生什麼事?
散戶投資人:追加保證金?你會被清算?
我:假設我的帳戶有$1m ,而我有義務買入$100k 的股票。最糟的情況是我被指派,而且沒有展期。接著我可以賣出基礎投資組合中的$100k 資產,例如債券或 $VOO,現在我就能以自己選定的價格持有我想要的公司。
散戶投資人:那如果整個市場先崩盤呢?
我:這就是比率很重要的原因。即使市場大幅下跌,我的賣權總義務也始終由基礎投資組合所覆蓋。
散戶投資人:所以你就讓它被指派?
我:通常不用。在到期前,我可以將它向下延展並延後到期一年,同時讓基礎投資組合持續投資並複利增長。
散戶投資人:我今年在月選擇權上被指派了大約 12 次。
我:我在超過 10 年的時間裡只被指派過 4 次。
散戶投資人:……怎麼做到的?
我:這就是投資組合擔保賣權……你的持股就是現金,只要你的比率維持在合理範圍內,並且在價格合適時對頂級公司採用這種策略。
股市正在我們眼前做出不可思議的事情
預估第三季 EPS 年增 29.5%
預期本益比為 19.0
經濟狀況良好
利率狀況良好(但隨著利率逐步上升,仍需留意)
這不是靠炒作支撐的「泡沫」
這是一個由真正的獲利強勁成長所推動的市場
當獲利如此強勁時,價格上漲就有其理由
市場就是這樣運作的
EPS 強勁,股價長期而言也會隨之上漲
我們會遇到回檔與波動嗎?當然會!
但長期投資者將持續獲勝……
如果你在 2010 年將 10,000 美元投入 $AVGO ,如今你會很有錢。
好吧……假設你真的什麼都沒做,一直持有到現在,讓我們看看結果。
當時它叫作 Avago。沒有人知道這個名字。
2010 年底約為 15,500 美元。接下來 2 年基本上原地踏步。
2012 年底……約為 17,300 美元。你什麼都沒做。
2018 年底……約為 139,000 美元。比一年前稍微低一點。整整一年毫無進展。你什麼都沒做……
2022 年 10 月,它比 2021 年底下跌 38%。從約 364,000 美元跌至約 227,000 美元。你什麼都沒做……
2026 年 6 月 3 日,它創下歷史新高。你的 10,000 美元約值 270 萬美元。
隔天它因財報下跌 12.6%。一天之內大約蒸發 340,000 美元。你什麼都沒做。
今天它約為 355 美元。你的資產約為 194 萬美元。仍比高點低 28%。
你的資金變成 194 倍。
道理始終相同。
每個人都幻想著最後的數字。
幾乎沒有人有足夠的耐心,能熬過波動來創造那個結果……
post-image
AVGO+0.01%
散戶:我 45 歲了。現在才開始投資是不是太晚了?
我:你每個月能投入多少?
散戶:如果我少花一些,或許可以投入 1,000 美元。
我:好。連續 20 年每月將 1,000 美元投入 S&P 500。如果它達到長期平均每年約 10% 的報酬率,那麼你 65 歲時大約會有 76 萬美元。
散戶:等等,真的嗎?
我:沒錯……複利是一件相當驚人的事
散戶:& 如果我 35 歲就開始呢?
我:大約 226 萬美元。
散戶:……天啊。
我:對。多出的 10 年幾乎會讓它變成三倍。
散戶:所以我真的搞砸了。
我:你沒有在 35 歲開始。別等到 55 歲才問我同樣的問題:45 歲開始是不是太晚了。
US500-0.32%
在我投入一美元進一家公司之前,它必須符合 5 個條件:
1. 經濟處於還不錯的狀態。不必完美,只要還不錯。
2. 整體市場(S&P 與 Nasdaq)沒有被嚴重高估。
3. 公司本身的定價合理。獲利成長、營收成長、本益比合理,而且沒有比同業貴太多。
4. 它具備護城河。某種讓競爭對手很難搶走其客戶的優勢。
5. 定價權。它可以提高價格,而人們仍會持續付費。
符合全部 5 個條件,即使未來幾個月波動顛簸,你長期來看可能仍會表現良好。
這基本上就是 Warren Buffett 一生所做的事。
好公司、好價格,然後保持耐心。
這個簡單的架構讓我的資產增至數百萬。
post-image
SPX-7.71%
NDAQ-0.51%
  • 5
我如何買進買權(無聊的方式):
我只會在極度看多時買進。
買進一家股價低於公允價值的優質公司。
當宏觀環境穩健時。
到期日距今 1 年以上。通常更久。公司需要時間成長獲利,讓看多論點得以實現。
只買稍微價外的。
深度價內買權的成本高得驚人,我寧願直接買進股票,且沒有到期日。
大多數時候,我會用賣權權利金支付它們。
賣出以投資組合擔保的賣權,拿到現金,買進買權。
這很無聊……但它能賺錢。
這就是我來這裡的目的。
post-image
「我覺得我的股票是泡沫,所以我正在賣出備兌買權來保護自己。」
老兄……不對。
假設股票下跌 50%。你在下跌過程中收取了 1% 的買權權利金。你仍然虧損 49%。
那筆權利金並沒有保護你。它只是讓你覺得自己好像做了些什麼。
如果你真的覺得它是泡沫,就賣掉股票。不要本末倒置。
& 如果你不覺得它是泡沫……那你為什麼要限制一家你看好的公司的上行空間?
備兌買權讓你陷入一種奇怪的處境:你同時看多又看空同一檔股票。所以你基本上是在押注自己會輸……
「但 Brandon,你正在賣出這麼多賣權……如果市場崩盤,而你被指派履約所有部位,該怎麼辦?」
拿把槍抵著我的頭,問我 7 天內能籌出多少現金。
數百萬美元。因為我的核心投資組合就是現金。$VOO 、$Q、頂尖企業……如果我真的需要,幾秒內就能全部賣出。
這才是真正的「投資組合有保障」的意思。抵押品是真實、具流動性的,而且始終在複利增值。
& 因為我的比例始終維持在合理範圍內,即使市場崩跌 50%,我賣出的賣權也從不超過核心投資組合能夠覆蓋的程度……
不會追加保證金。不會被迫賣出。不會毫無防備。
人們有時會把「我不了解風險」和「這個風險很瘋狂」混為一談。
只要比例維持在合理範圍內,並且在頂尖標的上執行這套策略,選擇到期日超過 1 年的合約,風險就沒那麼瘋狂。
VOO-0.28%
散戶投資人:我只買入並持有指數基金。穩健且持久。
我:很好。真的。這就是基礎。我對 $VOO & $Q
也做完全一樣的事散戶投資人:等等,你也持有指數基金?
我:當然。唯一的差別是,我不會讓它們只是閒置。我會用它們作為抵押品,並針對它們賣出賣權,另外再賺取約 15% 的收益。
散戶投資人:所以你不是要取代指數投資……而是在上面疊加策略?
我:沒錯。你第一步做得非常完美。你只是停在第二步之前。
散戶投資人:如果市場崩盤,而他的投資組合有擔保賣權呢?
我:比例始終都受到控制,所以即使市場崩跌超過 50%,你也會沒事。
散戶投資人:為什麼沒有人提到第二步?
我:因為第二步需要幾個小時才能理解,所以他們反而選擇不去理解,不知道為什麼……
請不要像那個犯下這個巨大錯誤的散戶投資人一樣……
VOO-0.24%