廣場
關注
熱門
新聞
通知
我的主頁

Domingo_gou

vip
在幣圈在這裏,你可以不靠能力、關系和背景,就可以實現平民暴富的機會。歡迎一起交流學習點贊轉發就是對我最大的支持,感謝關注!
實盤交易Web3創作者加密市場研究員
129
關注
38
粉絲
249
按讚
朋友們,最近想試 $BTC 現貨的,可以看下 # 雙十一嗨購節。
新用戶先完成首充首交,再做BTC現貨任務,有機會拿到最高888 USDT合約贈金。
第一步:淨充值100 USDT,並完成XRP、TRX、ZEC、AVAX或ONDO任意一種的首筆現貨。做完再看第二步BTC現貨交易量檔位,達到對應門檻就能拿補貼。
BTC這幾天在7.4萬附近來回,ETF還在流出,今晚還有CPI,波動不小。第一次放資金進平台,除了活動規則,也建議自己看下冷熱錢包分離、多重簽名這些保管安排。先把活動頁的資格和統計條件看清楚,再決定怎麼做。
想參加的先報名,再按順序做任務。
做交易,來 💛
傳送門:
post-image
BTC-0.67%
XRP-1.15%
TRX+0.42%
ZEC+1.16%
AVAX-0.10%
四筆加密薪資都對上帳了,如果第五筆填錯,誰來查?
9月1日 @primus_labs 與 AllScale 在 BNB Chain 上完成了一次技術驗證。4 名虛構員工、4 筆樣本薪資,鏈上結算成功,解密後的金額也與測試檔案一致。
這是個不錯的開始,但企業發薪是每個月都要重複的事。一次測試成功,距離財務敢把整個月的薪資交給這套系統,還有一段路。
這次合作有個細節挺重要。AllScale 原本就有穩定幣 Payroll 產品,支援週期性發薪、審批、失敗通知和帳單產生。Primus 的 FHETransform 則負責加密單筆薪資金額。外人依然能看到付款地址、時間和交易紀錄,卻看不到具體金額;員工透過錢包簽章,就能免 Gas 查看自己的薪資明細。
麻煩也恰恰從這裡開始。以前財務核對薪資,金額、審批紀錄和付款結果都能直接對照。現在金額加密了,誰有權限查看,誰負責批准,出了差錯又由誰核對?AllScale 原有的普通發薪功能已經提供了一套業務基礎,但這些功能在 FHE 加密模式下能否完整協同,目前還缺少公開的生產級驗證。
舉個假設:一家企業給 100 名員工發薪,第五筆金額填錯了。如果還沒發出去,能不能及時發現並重新審批?如果付款失敗,重試時要怎樣避免重複支付?如果錯誤金額已經完成鏈上結算,那就不能指望按一下撤銷鍵把錢收回來,還得另外處理差額、協調返還並保留完整紀錄。整個過程中,財務要能查
post-image
合約帳本少了30,鏈上的錢也少了嗎?
一個叫withdraw的方法,把balance從100改成 70。
看上去像提走了30,但有個問題不能跳過:交易到底把多少聰付給了誰呢?
Lambit官方How to Deploy & Call示例裡,同一個Vault的初始化狀態是 balance: 100n,部署UTXO時填的是 satoshis: 1_000n。接著呼叫withdraw(amount: 30n),演示的後繼狀態變成70n。
這是本地教學流程。
文件沒有說明balance的業務單位,也沒有把這30對應成一筆已確認的使用者收款。不能拿100和1000直接相減算缺口,更不能由此斷言合約提款失敗。
狀態帳
balance是開發者定義的業務欄位,可以代表額度、份額或其他內部計量,具體得看合約怎麼定義。Lambit的狀態校驗會把被花費輸入關聯的狀態承諾與目前狀態對應起來,並對後繼狀態輸出施加規則。
這能回答狀態是否按合約約定推進,卻不能自動回答這個數字是否等於實際可領取的聰。
資產帳
ctx.value讀取的是目前被花費輸入的UTXO金額,單位為聰。它不是錢包裡全部的錢,也不是交易所有輸入相加的數字。
如果專案對外說balance代表可提取的BTC數量,就需要進一步證明初始化、入金、提款、關閉等路徑都有規則把業務餘額與實際資產對應起來。如果balance只是別的記帳單位,兩者不相等完全
post-image
SATS-1.00%
BTC-0.67%
1美元的AI服務,如何承擔可信交付的成本?
的公開頁面上,有服務標價1美元起,也有15美元、30美元的影片服務,以及Montage Studio從31.5 USDC起的訂單。
這些是展示價格和活動門檻,不等於每一筆真實成交金額,更不能直接當成已經發生爭議的案例。
@termix_ai 的信任說明裡,訂單流程包括預先明確範圍與價格、資金進入託管、交付時記錄雜湊、買方可以接受或挑戰、最終結算並更新信譽。託管能約束付款時點,雜湊能對應具體交付版本,挑戰窗口給了處理分歧的機會。這些機制本身並不自動證明每一單都經過了詳細人工審查,也不證明交付品質一定合格。
AACP 白皮書提出按訂單金額分層驗證:低於100 USDC 可以包含人工方式,100–1,000 USDC 要求多維評估或程序驗證,更高金額則提高程序驗證比重並設計更嚴格的爭議窗口。白皮書還討論了協議費、評估費、爭議保證金等設計。這些屬於協議規範,尚未獨立確認目前所有主網訂單都完整按此執行。白皮書把完整 AACP 主網部署列為後續階段目標,路線圖與已上線功能需要分開看。
官方 Docs 描述了開啟 challenge 後的流程。其中一份文件針對 BSC Testnet(Chain ID 97),仲裁流程在訂單達到 COMPLETED 或 REJECTED 後啟動,涉及三名 Arbitrator。它不能直接代表官網產品在交付後、最終結算前
USDC+0.01%
載入更多