Desmovd

針對肯亞《虛擬資產服務提供者法案》（Virtual Asset Providers Bill）關於資本要求的部分調整。
穩定幣發行商（Stablecoin Issuers）現在被要求實收資本為 3 億肯亞先令（Sh 300M）。此前為 5 億先令。
加密貨幣交易所被要求實收資本為 1 億先令（Sh 100M）。此前為 1.5 億先令（Sh 150M）。
至於錢包提供者，費用仍維持不變在 1.5 億先令（Sh 150M），支付處理商（payment processors）亦是同樣情況。

《商業日報》報導稱，肯亞財政部已將先前提出的加密公司最低資本要求下調 40%。
他們也在說，加密業者現在被要求繳足資本為 3 億先令（Sh300 Million），而非先前的 5 億先令（Sh 500）？
有人能解釋一下嗎，因為在 VASP 中提到的 500M 是針對穩定幣發行商的。
根據該法案，費率如下。
交易所需支付 1 億 5000 萬先令（Ksh 150M）以及 200 萬先令（Ksh 2M）的執照費才能運作於此。
錢包供應商：1 億 5000 萬先令（Ksh 150M）繳足資本加上 50 萬先令（Ksh 500K）的執照費。
支付處理商：5000 萬先令（Ksh 50M）繳足資本加上 20 萬先令（Ksh 200K）的執照費。
那麼這 40% 的削減是對全部項目都適用，還是只針對穩定幣發行？
WhatsApp 上財政部 CS точно 說了什麼？

我希望你現在理解，為什麼每一位「獲利的」外匯交易員都想賣你他們的課程。

目前在我的打包（bagworking）循環中。
習慣像「jeets out chads in，上去（higher），月球（moon it）」這類術語吧，還有更多，因為就是這樣。
反正 jeets 已經在 $BOHINES 上出去了，請把 Tether 的美國隊長送上月球。😭😂

醒來後 $FEFER 仍低於 1,000 萬美元。 這感覺很犯罪，老實說。

@xeverade 明白了。百萬已編碼，對吧

橋接至 USDT

80、90 年代的失業者：
- 辍學
- 起床起晚
- 好好吃一頓完整的早餐
- 坐在樹下
- 爸爸替你找到一份政府工作。
2000 年代的失業者：
- 完成學業
- 跟兄弟們打成一片
- 連看三部電影
- 無愧地享受週末
- 遠房表親幫你找了份工作
2026 年的失業者：
- 完成學業
- 投出 600 份申請
- 每 10 分鐘盯著你的收件匣
- 在 600 份中拿到 2 次面試
- 撐過 8 輪面試
- 收到一封「我們選了另一位候選人」的 Email
- 家人開始問一些讓人不舒服的問題
- 你為了休息道歉
- 你開始嘗試外匯交易
- 你失去一切
- 遠房叔叔幫你找到一份工作
- 你因為薪水太差而離職
- 大家都叫你很驕傲
- 憂鬱找上你
- 你再回去攻讀碩士學位
把花送給每一位求職者。❤️❤️

恩佐·費爾南德斯讓梅西失去這次世界盃。

關於肯亞加密圈的把關行為。這是我誠實的觀察。
這是我每天在時間線上都會看到的主題，老實說，我以前也曾這麼想。
我最近逐漸明白的是，我們整體社群出了很嚴重的問題。
資訊沒有傳達到每個人那邊，這我會歸因於資訊的分發管道。
以個人來說，你有責任加入一個活躍的社群，因為這才是今天能取得資訊的唯一方式。
我花了一些時間去理解為什麼人們會抱怨同一個把關問題，而答案都圍繞著：
- 工作與零工
- 贊助（Grants）
- 活動
當然，如果你逐一細看每一項，就會發現有些人比其他人更有利（可能他們加入得更早、人脈更廣，或只是佔有更大的資源位置）
但有一點仍然非常明顯：如果你不屬於那些會分享該等活動的社群，你就不會有機會取得任何活動的資訊。
如果你和 XX 沒有在個人層面互動，你也不會從由 XX 所帶領的生態系拿到工作/零工。
至於贊助，你可以為此爭論到你能爭論的程度，我是說老實話我不在乎（Idc）。
我想表達的只有一點：這是個開放的空間，不是慈善機構；不會有一群素未謀面的陌生人把機會送到你家門口。（抱歉口氣有點重）
還有一件事，我們缺乏足夠多的公開社群，讓使用者可以加入。他們都集中在 WhatsApp 群組以及私人的 TG gcs。
資訊不一定會在 X 上出現，這完全沒問題。
這個領域太多元了，不可能被把關。就像如果你沒能像我一樣拿到工作或贊助，那你為什麼不能就專注交易？還是你仍然想把那些機會也一起

姆巴佩只是為了偷走梅西的金靴獎才玩那場比賽。我覺得如果比賽中的球隊已經被主賽事淘汰，那場比賽的進球就不應該計算，因為這一點一點都不公平。