Degen Sing

vip
幣齡 10.5年
最高等級 5
Web3 Degen | 山寨幣分析與交易見解 | #表情幣交易者
獲得最多觀看次數的內容,不一定是讓你贏得信任的內容。
而這個差異可能讓你失去客戶。
短影音內容非常擅長抓住注意力。
有力的開場。
快速的洞察。
尖銳的觀點。
一段 20 秒的影片。
容易消費。
容易分享。
也容易被滑過。
但當人們要決定是否真的信任一個品牌時,他們想要的東西非常不同。
一項針對 16 個國家、2,000 人的調查發現,以下內容體驗與對創作者的信任度高度相關:
長篇內容的深度:94%
誠實的負面評論:91%
真實的使用示範:89%
社群互動:85%
多年累積的紀錄:82%
看看排名最前面的因素。
深度。
不是病毒式傳播。
不是聰明的開場。
也不是每天發文 10 次。
人們想要證據。
他們想看到有人真正使用產品。
他們想知道可能出現什麼問題。
他們想要足夠的細節,來決定產品是否真的值得花錢。
他們想看到其他人討論這項產品。
他們也想知道這家公司是否經營了足夠長的時間,累積起可靠的紀錄。
這與最大化曝光次數,是完全不同的目標。
而這正是創作者行銷變得有趣的地方。
你可以透過短影音內容建立龐大的受眾,卻仍然擁有非常少的信任。
因為注意力和信任是兩種不同的貨幣。
注意力問的是:
「我有停下滑動嗎?」
信任問的是:
「我真的會採納你的推薦嗎?」
這不是同一個問題。
想像有兩位創作者。
創作者 A 每月發布 15 秒的觀點影片,獲得 5 million 次觀看。
創作者 B 則發
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我們正在打造 AI 代理來自動化一切。
請小心。
如果連思考、決策和聲音都自動化了,創作者究竟還剩下什麼?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
通用型 AI 知道如何寫作。但它了解你嗎?它知道:
• 你如何開玩笑
• 你的信念
• 你討厭哪些詞句
• 你如何組織論點
• 你的受眾對你的期待
• 什麼讓你的寫作具有辨識度?
那是完全不同的
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一般的 AI 知道如何寫作。
但它了解你嗎?
它知道:
• 你如何開玩笑
• 你相信什麼
• 你討厭哪些用語
• 你如何組織論點
• 你的受眾對你有什麼期待
• 是什麼讓你的文字具有辨識度?
這是完全不同的問題。
AI 內容的未來不只是更好的語言模型。
而是更完善的個人化。
#VoiceMOAT #AI內容 #PersonalBrand #AI寫作 #CreatorEconomy #社群媒體策略 #內容行銷
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
大多數行銷團隊並未從 AI 中獲得足夠的投資報酬率,因為他們將 AI 用在了錯誤的地方。看看如今各團隊將 AI 應用在哪些領域。最大的採用率不一定發生在能帶來最大商業影響的地方。數據相當具有揭示性:內容
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI 讓打造一人企業變得更容易,但沒有讓建立可預測的營收變得更容易。那仍然是最困難的部分。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你的個人品牌不是你的標誌,而是人們將你的名字與之聯繫起來的觀點集合。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這正是我對社群媒體 AI 的看法。
目標不是:
「AI 如何寫出更多貼文?」
而是:
「我如何持續創作並分發真正能擴大受眾的內容?」
VoiceMoat 正是為了解決 Twitter + LinkedIn 上這一層面的問題而打造。
它能幫助你用自己的聲音創作內容、保持一致、與正確的人互動,並將你的想法轉化為可重複的成長引擎。
運用 AI 消除瓶頸,而不只是製造更多噪音。
在這裡查看 VoiceMOAT:
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
大多數行銷團隊沒有從 AI 中獲得足夠的投資報酬率,因為他們把 AI 用在了錯誤的地方。
看看如今各團隊都在哪些地方應用 AI。
最高的採用率不一定發生在能帶來最大商業影響的地方。
數據相當能說明問題:
內容創作與創意:61%
付費媒體與廣告最佳化:43%
社群媒體與社群聆聽:34%
分析與客戶洞察:31%
SEO 與 AI 搜尋最佳化:30%
工作流程:28%
受眾區隔與定位:27%
電子郵件行銷與自動化:25%
個人化:8%
聊天機器人與對話式 AI:6%
現在再看看成效評分。
有些採用率最高的使用案例,不一定是影響力最高的使用案例。
而有些採用率較低的使用案例,卻有巨大的上升空間。
這就是 AI 行銷陷阱。
一家公司說:
「我們到處都在使用 AI。」
很好。
但它究竟在做什麼?
多產出 50 篇部落格文章?
撰寫廣告變體?
建立社群貼文文案?
摘要會議內容?
製作圖片?
這些事情確實能節省時間。
但節省時間不等於創造商業價值。
自動化不等於影響力。
如果 AI 幫助你的行銷團隊多產出 10 倍的內容,但這些內容沒有任何一篇改善合格銷售管道,你打造的只是一台更快的內容機器。
而不是更好的行銷引擎。
這就是為什麼我認為行銷人員需要停止用以下方式衡量 AI 採用率:
「有多少人在使用 AI?」
並開始衡量:
「AI 實際改善了哪些商業成果?」
CAC 降低了嗎?
轉換率提高了嗎?
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI 讓打造一人企業變得更容易。
它並沒有讓打造可預測的營收變得更容易。
那仍然是最困難的部分。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你的個人品牌不是你的標誌。
而是人們將你的名字與之聯繫在一起的觀點集合。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
你是否曾讀過一篇 AI 生成的貼文,立刻心想:
「這聽起來不像我。」
以下是 5 個常見跡象:
1️⃣ 你平常絕不會使用的詞語
2️⃣ 過度修飾的開場白
3️⃣ 重複的句子節奏
4️⃣ 泛泛而談的勵志語言
5️⃣ 一些你實際上絕不會說出口的話
問題不一定是 AI 寫得不好。
而是它寫得太一般化。
目標不是讓 AI 聽起來很聰明。
目標是讓 AI 聽起來像你。
#VoiceMOAT #AIWriting #ContentCreator #PersonalBranding #LinkedInTips #TwitterTips #ContentStrategy #AI
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一人創業過去聽起來像是備案。現在,它開始看起來像是一種合理的商業模式。AI 改變了一人公司的經濟模式。一個人現在可以:
• 打造產品
• 撰寫內容
• 執行行銷
• 自動化營運
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
個人創業過去聽起來像是備用方案。
如今,它開始看起來像是一種正當的商業模式。
AI 改變了一人公司的經濟模式。
現在,一個人可以:
• 打造產品
• 撰寫內容
• 執行行銷
• 自動化營運
• 在全球銷售
• 交付產品
過去需要一個小團隊才能完成的許多工作,如今只要具備合適工具的一位能幹經營者就能處理。
而且人們的觀感也正在改變。
人們不再問:
「一位個人創辦人真的能建立一間企業嗎?」
他們問的是:
「我要如何建立一間企業?」
但個人創業有一個面向,始終沒有得到足夠的討論。
打造產品通常是比較容易的部分。
建立可預測的收入則困難得多。
你可能會有一個 $10K 個月,接著是 $2K。
一週內一切順利,接著兩週陷入沉寂。
而且有時候,你根本不知道原因。
這才是一人企業真正的挑戰:
不是凡事都親力親為。
而是建立一套系統,讓收入不那麼依賴運氣、時機或你下一波的動力。
AI 或許讓個人企業更容易建立。
下一個優勢將屬於那些找出如何讓收入變得可預測的人。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
CryptoShine:
衝啊 🔥
查看更多
隨著 $BTC 現在突破 $75,000 USD,我想我應該重新開始製作 Web3 內容,與我的 AI 內容並行。
BTC1.13%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI 不會突然發現你的品牌。這是分階段發生的。而且,品牌獲得的第三方提及數量,與 AI 推薦該品牌的可能性之間,似乎存在令人意外地明確的關聯。數據將品牌分為五個可見度區域: 0
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
第三方提及有助於建立權威。 但你仍然需要自己的內容分發引擎。VoiceMoat 協助創辦人和創作者持續在 Twitter + LinkedIn 上發布內容並互動,同時不會讓人覺得他們把自己的個人風格外包給 AI。建立聲譽
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI 寫作的問題已經不再是聽起來像機器人,而是聽起來像所有使用同一個模型的人。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
隨著 $BTC now 突破 $75,000 USD,我想我應該重新投入 Web3 內容創作,與我的 AI 內容並行。
BTC1.13%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
  • 已置頂