廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
Davecryps
幣齡 1.9 年
最高等級 0
關注
用戶暫無簡介
0
關注
24
粉絲
154
按讚
廣場
直播
Davecryps
1小時前
你的每张薪水中,有多少比例最終落入了房東的帳戶?
想想你為了賺取這筆錢所付出的工作時數。
房東這個月有付出同樣的勞動量嗎?
然後記得他們同一時間從多名租戶收取類似款項。
財富來自租戶付出的勞動。
房東的收入來自於獲取那份勞動的一部分,而非創造價值本身。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
4小時前
關於唐納·川普涉嫌內線交易的規模,實在令人難以想像。
作為對比,自2013年以來,據報導南希·裴洛西進行了約220筆個股交易,總金額約為3億美元。
與此同時,僅在2026年第一季,據稱唐納·川普就完成了超過3,200筆個股交易,價值近14億美元。
按照這個速度,他在年底前將完成超過12,000筆交易。
相比之下,裴洛西在同一時期的交易活動平均每年僅約16筆個股交易。
無論你是否認同任何一位政治人物,兩者交易活動的差異都令人震驚。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
8小時前
沒有人真正為你準備好的一部分:
通貨膨脹幾乎從不逆轉。
那個 4 美元的三明治最終會變成 8 美元,而且很少會跌回去。
那份從 1,200 美元漲到 1,900 美元的租金,很少會回到 1,200 美元。
唯一可靠的跟上方法是增加你的收入。
然而每當勞工要求更好的薪資時,他們被告知這會損害經濟。
真正的問題是:
他們保護的是誰的經濟?
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
12小時前
等一下…
所以你是在告訴我,有人可以從幾乎任何地方、經由幾乎任何路線抵達美國,在美國本土生下孩子…
…而那個孩子就自動獲得美國公民身分?
這怎麼說得通?
無論你支持還是反對,這都是一項值得辯論的政策,而不是假裝它不存在。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
20小時前
在美國,擁有房屋正成為越來越少公民的特權。
美國勞動年齡人口的房屋擁有率:24%
部分TPS家庭的估計房屋擁有率:31%
如果那些建立並資助這個系統的人正在落後,而新移民卻能更快獲得機會,那麼某些事情已經嚴重失衡。
這不是進步。這是政策失靈。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-30 14:41
我真心好奇。
房東可以將租金調漲18%,聳肩說是「市場機制」,而且無需證明實際上什麼改變了來合理化漲價。
與此同時,我必須繳交薪資單、通過信用審查、提供推薦信,並證明我有財務責任,只為了擁有多付錢的特權。
有趣的是,只有一方被要求證明任何事情。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-30 10:45
不久前,我繼母說了一句我永遠不會忘記的話。
我繼母最近直視著我兄弟和我的眼睛說:
「等我走了,一分錢都不會留。我會在你們任何人看到一毛錢之前就把它花掉或送掉。錢是我賺的,不是你們。我的目標是活著的時候享受每一塊錢。」
她不是在開玩笑。
她成長於一個住房負擔得起、退休金豐厚、工資上漲、且財務障礙遠少於今天年輕世代的時代。
她非但不把家庭財富視為幫助下一代站穩腳跟的工具,反而寧可確保什麼都不留下。
這感覺就像有些人在最輕鬆的經濟年代爬上了梯子,隨後把梯子拉上去,再砸碎橫檔,讓別人再也無法跟上。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-30 07:35
通膨史上最大的一場幻覺,就是讓人相信年薪 12 萬美元算是「過得不錯」。
不久之前,賺取六位數收入還代表你已跨入財務安全的門檻。
你能負擔得起房子、無壓力的度假、增長投資,甚至還有餘錢。
如今,在美國許多主要城市,$120K 在扣除房貸、稅金、保險、育兒及日常開銷後,常常感覺像是在求生。
目標不僅僅是移動了。
它們是飛速遠離。
如果你的六位數薪水仍讓你好奇錢到底去哪了,就在你所在的城市引用這句話。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-29 23:19
房東:下個月租金再漲275美元。
我:這已經是三年內第四次漲價了。
房東:開支增加了,生意就是這樣運作的。
我:這段時間我的薪水幾乎沒動過。
房東:聽起來這是該跟你老闆反映的問題。
我:有趣……你增加的成本變成我的責任,但我增加的成本卻只能自己扛。
房東:……
我:純粹好奇,你名下有多少間出租房?
房東:八間。
我:我只是想弄清楚,到底誰在真正承擔這些財務壓力。
房東:……
房東:一號記得交租。
有趣的是,擁有多處房產的人往往不用吸收額外的成本。不知不覺間,那些負擔總是向下滾動。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-29 20:12
人們慶祝麥肯錫·史考特捐贈超過270億美元給慈善機構,彷彿那是成功的最終衡量標準。
但這裡有個令人不安的問題:如果數百億已經捐出,而許多相同的結構性問題依然存在,我們究竟在慶祝什麼?
捐錢很容易。建立能產生持久財富的生產性資產則困難得多。
想像一下,同樣的資本如果投入到企業、基礎設施和創新中,創造出數兆美元的新經濟產出。長遠結果可能帶來數百萬個永久性工作、增加的收入,以及更多人透過機會而非依賴來脫貧。
歷史一再顯示,社會透過擴張生產能力變得更富裕——而不僅僅是重新分配既有財富。慈善可以緩解眼前的苦難,但持續的繁榮來自於創造比消耗更多的價值。
真正的辯論不應該是慷慨是否為好事。而是資本在解決今日問題或建立防止明日問題的生產引擎上,是否能發揮更大作用。
查看原文
1人按讚了這條動態
打賞
1
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-29 16:53
到底在哪個時間點你才算真正擁有自己的房子?
是我漏掉了什麼嗎?..
如果你已經還清房貸,房子100%屬於你,為什麼每年還是要繳房產稅?
因為在我看來,感覺就像你擁有房子,卻還是在向政府繳租金一樣。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-29 13:32
歐洲國家的人們是否真的因為無法使用空調而死亡…
還是我們正在被引戰?
我真的再也無法分辨了。
那不可能是普遍現實……對吧?
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-29 09:07
沒有什麼比以下情景更能體現「反資本主義」了:
• 一位擁有海邊豪宅和兩處度假屋的千萬富翁
• 開著豪華休旅車抵達
• 登上私人飛機
• 飛越全球領取六位數的演講費
• 教訓大家資本主義和碳排放的危險
諷刺不言自明。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-28 23:26
如果你認為財富稅永遠只會針對億萬富翁,那你就是在自欺欺人。
政策往往會隨著時間推移而擴大範圍。
今天它被包裝成只針對一億美元財富的稅收,明天它就可能觸及一個花了40年累積120萬美元退休資產的人,結果收到一張五位數的稅單。
無論你是否支持財富稅,這個先例都應該讓大家擔憂。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-28 20:16
典型美國人一生辛勤工作、納稅、貢獻國家,退休後卻只能依靠微薄的固定收入維生。
與此同時,納稅人卻被告知每年必須再撥出數十億美元,來為非法入境者提供住房、飲食和福利服務。
無論你是否支持這項政策,有個問題值得一問:
為何為新移民籌措經費,往往比為那些一輩子繳稅給制度的美國人強化福利,感覺更容易?
這樣的優先順序,確實值得好好討論。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-28 16:06
想像一下,因為銀行聲稱你的收入不夠可靠、無法負擔未來20年的房貸而被拒絕。
然後你發現,同一家機構卻批准了35年期的房貸給那些合法居留權在18個月內到期的申請人。
你不必同意每一項貸款決定,但難免會懷疑這些標準是否被一致地執行。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-28 11:11
認真提問:
如果自由市場應該解決一切,為什麼這麼多大型美國企業依賴數十億的稅收優惠、政府補貼、紓困方案、監管豁免、專利保護和關稅?
然而,當勞動家庭要求可負擔的醫療保健、較低的學貸或臨時經濟援助時,卻被斥為「社會主義」。
為什麼政府支持在保護企業利潤時受到讚揚,但在幫助普通美國人時卻受到批評?
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-28 07:41
過去碎牛肉每磅約3.5美元,現在經常要9到11美元。
這不只是通膨——更是基本民生食品中最劇烈的漲幅之一。
與此同時,今年平均薪資僅上漲約3%。
當日常必需品漲幅遠超薪資成長時,顯然不太對勁。
或許這就是更多人開始減少吃肉、甚至選擇完全素食生活的原因之一。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-27 21:26
嚴肅的問題:
為什麼AI資料中心消耗大量乾淨、可飲用的水,僅僅用來冷卻一排排的伺服器?
不是回收水。
而是實際可飲用的水,每天常常達到數千萬加侖。
在許多社區面臨缺水問題的時代,我們為什麼要用這種人類生存不可或缺的資源來防止機器過熱?
感覺我們正在把科技優先於人類離不開的東西。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
Davecryps
06-27 18:14
嬰兒潮世代:「你為什麼還在租房?買一棟房子,開始累積財富。」
我:「光是頭期款就要差不多9.5萬美元。」
嬰兒潮世代:「那就存更多錢。」
我:「每個月存600美元,那也要超過13年才能踏進家門。」
嬰兒潮世代:「找個薪水更高的工作。」
我:「我已經年收入7.8萬美元了。」
嬰兒潮世代:「我們在25歲之前就買了第一棟房子。」
我:「當時房價只有今天的零頭,而且房貸利率跟現在買家面對的完全不能比。」
嬰兒潮世代:「這可不是我的錯。」
也許不是直接相關。
但是,支持那些造成問題的政策,然後對年輕一代因結果而沮喪感到驚訝,這很奇怪。
查看原文
打賞
按讚
回覆
轉發
分享
熱門話題
查看更多
#
Gate股票轉倉功能上線
14.39萬 熱度
#
Strategy擬回購股票
136.67萬 熱度
#
預測世界盃英格蘭VS剛果
54.87萬 熱度
#
特朗普披露持有超1億美元加密資產
383.91萬 熱度
#
Sharplink增持1萬枚ETH
5549.28萬 熱度
已置頂
網站地圖