多模型 AI 迴圈工作流程非常強大,直到模型永遠陷入互相審查。
因此我設計了一套具明確邊界且高治理性的工作流程:
就我的情況而言,我使用:
🔨 Claude Opus:建置者
🔍 Fable:審查者
🧭 ChatGPT 5.6 SOL (Codex):顧問
三個角色。最多三輪審查。一個修復週期。
接著:核准、升級處理或停止。沒有無限迴圈。
以下是這套作業手冊
角色:-
建置者
✅進行調查、設計與建置。
✅在提交任何內容前執行自身檢查。
✅凍結一個確切的候選版本並產生雜湊。
✅在一份修正矩陣中回應每一項發現事項。
✅修正已接受的發現事項,並以證據挑戰有爭議的事項。
✅不得宣告自己的工作已獲獨立核准。
審查者
✅審查實際凍結的候選版本,而不是建置者的摘要。
✅獨立執行適用的檢查。
✅一次交付所有發現事項。
✅將重大缺陷與不阻礙進程的編輯性觀察分開。
✅審查候選版本的輪次不超過三輪。
顧問
✅不介入每一次建置者與審查者的對話。
✅在審查者達成共識後,或真正陷入三輪僵局時介入。
✅執行獨立的最終攻擊測試,或對有精確文件記錄的分歧進行仲裁。
✅產出一份整合後的發現事項。
✅只允許一個最終修復週期。
硬性限制
⚠️最多三輪建置者-審查者審查。
⚠️最多一個顧問修復週期。
⚠️不得進行第四輪審查。
⚠️不得零星逐項提供發現事項。
⚠️在達成共識期間不得引入可選的增強功能。
⚠️每個變更後的
查看原文