中國🇨🇳人民銀行召開打擊虛擬貨幣交易炒作工作協調機制會議
很多人只看標題就慌了，但我們需要正確解讀背後的邏輯。
但有個怪象“國家每次打擊虛擬貨幣，越打擊越漲。”😂
這次會議確實不一樣，這次規格很高：十三個部委一起開會，央行牽頭，公檢法、網信辦全齊了。
核心就三點：
1️⃣虛擬貨幣地位不變：是資產，不是貨幣
官方再次強調，比特幣、以太坊在國內沒有法償性，不能當錢花，也不能拿來做支付流通。
專業點說，就是：
它具有資產屬性，但不具備貨幣屬性。
說白了——
你可以買、你可以虧、你也可以漲，但你不能把它當成人民幣的“平行世界版本”。這個定性從 2017 年到現在都沒變，這次只是再強調。
2️⃣穩定幣被重點點名：目前不被承認，涉外流通=高風險
這次最敏感的點在這裏。
穩定幣（比如 USDT）被官方直接鎖定爲：
跑分、詐騙、跨境資金違規轉移的主要工具之一。
所以在當前體系下：
穩定幣不被承認、也不能用於跨境轉帳、承兌、集資等行爲。
這些全都直接被劃入違法高風險區。
換句話說，以前很多人靠穩定幣“繞個彎”，現在這個彎路基本被堵上了。
3️⃣ 重點不是幣價，而是通道監管：這是一次系統性收口
這次不是“喊話”，是協調機制。
意味着以後監管不是一個部門“單打獨鬥”，而是一個“十三部委聯動作戰”。
目的很明確：
打擊非法金融活動，加強資金鏈的管控。
這裏面的關鍵詞是：
非法經營、洗錢、跨境轉移資金風險。
不是打擊比特幣本身，而是打擊圍繞它的一些灰產通道。
⭐那幣圈最關心的點：會不會影響行情？
說句實話，對於一些非法的金融活動，影響巨大：
“國家每次打擊虛擬貨幣，越打擊越漲。”
原因很簡單：
全球盤太大，供需結構不是靠一個國家的態度決定的。
中國打的是“國內通道風險”，
不是全球資產定價邏輯。
所以這次力度雖然大，但本質還是“風險消除”，不是“價值歸零”。
不是一刀切，也不是要消滅數字資產，而是要讓資金端不再出現灰色亂象。
這次會議規格確實高，十三部委一起把口子收緊了。虛擬貨幣地位不變：是資產不是錢；穩定幣被點名，跨境相關的灰色玩法以後基本沒戲。監管作用是堵通道，不是砸幣價。歷史規律告訴我們，每次打擊完，市場往往反而更強。關鍵是看懂政策底線，不要踩紅線。
很多人只看標題就慌了，但我們需要正確解讀背後的邏輯。
但有個怪象“國家每次打擊虛擬貨幣，越打擊越漲。”😂
這次會議確實不一樣，這次規格很高：十三個部委一起開會，央行牽頭，公檢法、網信辦全齊了。
核心就三點：
1️⃣虛擬貨幣地位不變：是資產，不是貨幣
官方再次強調，比特幣、以太坊在國內沒有法償性，不能當錢花，也不能拿來做支付流通。
專業點說，就是：
它具有資產屬性，但不具備貨幣屬性。
說白了——
你可以買、你可以虧、你也可以漲，但你不能把它當成人民幣的“平行世界版本”。這個定性從 2017 年到現在都沒變，這次只是再強調。
2️⃣穩定幣被重點點名：目前不被承認，涉外流通=高風險
這次最敏感的點在這裏。
穩定幣（比如 USDT）被官方直接鎖定爲：
跑分、詐騙、跨境資金違規轉移的主要工具之一。
所以在當前體系下：
穩定幣不被承認、也不能用於跨境轉帳、承兌、集資等行爲。
這些全都直接被劃入違法高風險區。
換句話說，以前很多人靠穩定幣“繞個彎”，現在這個彎路基本被堵上了。
3️⃣ 重點不是幣價，而是通道監管：這是一次系統性收口
這次不是“喊話”，是協調機制。
意味着以後監管不是一個部門“單打獨鬥”，而是一個“十三部委聯動作戰”。
目的很明確：
打擊非法金融活動，加強資金鏈的管控。
這裏面的關鍵詞是：
非法經營、洗錢、跨境轉移資金風險。
不是打擊比特幣本身，而是打擊圍繞它的一些灰產通道。
⭐那幣圈最關心的點：會不會影響行情？
說句實話，對於一些非法的金融活動，影響巨大：
“國家每次打擊虛擬貨幣，越打擊越漲。”
原因很簡單：
全球盤太大，供需結構不是靠一個國家的態度決定的。
中國打的是“國內通道風險”，
不是全球資產定價邏輯。
所以這次力度雖然大，但本質還是“風險消除”，不是“價值歸零”。
不是一刀切，也不是要消滅數字資產，而是要讓資金端不再出現灰色亂象。
這次會議規格確實高，十三部委一起把口子收緊了。虛擬貨幣地位不變：是資產不是錢；穩定幣被點名，跨境相關的灰色玩法以後基本沒戲。監管作用是堵通道，不是砸幣價。歷史規律告訴我們，每次打擊完，市場往往反而更強。關鍵是看懂政策底線，不要踩紅線。
