#明尼苏达预测市场禁令被叫停 聯邦法官叫停明尼蘇達州預測市場禁令
美國聯邦法院7月27日裁定，暫時阻止明尼蘇達州執行原定於近期生效的「預測市場（Prediction Markets）」禁令。這意味著在案件最終審理完成之前，知名預測市場平台 Kalshi 和 Polymarket 仍可繼續向明尼蘇達州用戶提供服務。
這項裁決由明尼蘇達州聯邦地區法院法官 Katherine Menendez 作出。她批准了原告提出的初步禁令（Preliminary Injunction）申請，認為平台方面很可能能夠證明，聯邦法律賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）對預測市場擁有監管權，因此明尼蘇達州新法律可能受到聯邦法律優先原則（Federal Preemption）的限制。
明尼蘇達州曾通過全美首個針對預測市場的禁令，今年5月，明尼蘇達州議會通過了一項全美首創的法律，禁止在州內營運、推廣或協助經營預測市場平台。違反規定者可能面臨刑事處罰。
預測市場允許用戶針對未來事件買賣合約，例如：
總統或國會議員選舉結果
利率變化通膨數據
體育賽事結果
天氣、經濟指標等事件
支持者認為，這類平台屬於金融衍生品市場，透過市場交易反映事件發生的機率；反對者則認為，其運作方式與賭博十分相似，應接受州博彩法規監管。
Kalshi 和 Polymarket 提起訴訟面對新法，Kalshi 和 Polymarket 聯合向聯邦法院提起訴訟，並獲得美國商品期貨交易委員會（CFTC）的支持。兩家公司認為，其交易產品屬於《商品交易法》（Commodity Exchange Act）所規範的事件合約（Event Contracts），屬於聯邦監管範圍，而不是州政府所定義的賭博業務，因此各州無權單獨禁止。
法院在裁決中表示，原告已提出具有相當說服力的法律依據，因此在案件審理期間，應維持現狀，以避免企業遭受無法彌補的損失。
州政府堅持：這就是賭博。明尼蘇達州總檢察長 Keith Ellison 則堅持認為，這些平台本質上就是賭博網站。州政府指出，許多預測市場允許民眾針對體育賽事、政治選舉甚至社會事件下注，與傳統博彩並沒有本質區別。如果放任其發展，將削弱州政府長期建立的 bc 監管制度，並增加消費者風險。不過，法官表示，在目前階段，聯邦法律很可能優先於州法律，因此州政府暫時不得執行相關禁令。但她也強調，案件仍將繼續審理，未來仍可能根據進一步證據調整裁決範圍。全美多州掀起監管大戰。近年來，預測市場行業迅速發展，尤其在 2024 年美國總統大選期間交易量激增，使 Kalshi 和 Polymarket 成為全球最受關注的預測平台之一。
隨著業務擴張，美國多個州開始採取監管行動，包括華盛頓州、馬薩諸塞州、內華達州、紐約州、密歇根州等，都曾以違反州博彩法為由限制或起訴相關平台。不同法院目前已作出不同裁決，使聯邦監管與州監管之間的法律衝突持續擴大。
法律專家指出，此案不僅關係到明尼蘇達州，更可能影響全美預測市場未來的發展方向。如果最終法院認定聯邦法律具有優先效力，各州未來限制預測市場的能力將受到明顯限制；反之，如果州政府勝訴，其他州也可能陸續出台類似禁令。
目前，在聯邦法院作出最終判決前，Kalshi 和 Polymarket 仍可繼續在明尼蘇達州營運，雙方圍繞預測市場究竟屬於金融產品還是賭博活動的法律爭議，也預計將持續成為美國金融監管領域的重要案件。
美國聯邦法院7月27日裁定，暫時阻止明尼蘇達州執行原定於近期生效的「預測市場（Prediction Markets）」禁令。這意味著在案件最終審理完成之前，知名預測市場平台 Kalshi 和 Polymarket 仍可繼續向明尼蘇達州用戶提供服務。
這項裁決由明尼蘇達州聯邦地區法院法官 Katherine Menendez 作出。她批准了原告提出的初步禁令（Preliminary Injunction）申請，認為平台方面很可能能夠證明，聯邦法律賦予美國商品期貨交易委員會（CFTC）對預測市場擁有監管權，因此明尼蘇達州新法律可能受到聯邦法律優先原則（Federal Preemption）的限制。
明尼蘇達州曾通過全美首個針對預測市場的禁令，今年5月，明尼蘇達州議會通過了一項全美首創的法律，禁止在州內營運、推廣或協助經營預測市場平台。違反規定者可能面臨刑事處罰。
預測市場允許用戶針對未來事件買賣合約，例如：
總統或國會議員選舉結果
利率變化通膨數據
體育賽事結果
天氣、經濟指標等事件
支持者認為，這類平台屬於金融衍生品市場，透過市場交易反映事件發生的機率；反對者則認為，其運作方式與賭博十分相似，應接受州博彩法規監管。
Kalshi 和 Polymarket 提起訴訟面對新法，Kalshi 和 Polymarket 聯合向聯邦法院提起訴訟，並獲得美國商品期貨交易委員會（CFTC）的支持。兩家公司認為，其交易產品屬於《商品交易法》（Commodity Exchange Act）所規範的事件合約（Event Contracts），屬於聯邦監管範圍，而不是州政府所定義的賭博業務，因此各州無權單獨禁止。
法院在裁決中表示，原告已提出具有相當說服力的法律依據，因此在案件審理期間，應維持現狀，以避免企業遭受無法彌補的損失。
州政府堅持：這就是賭博。明尼蘇達州總檢察長 Keith Ellison 則堅持認為，這些平台本質上就是賭博網站。州政府指出，許多預測市場允許民眾針對體育賽事、政治選舉甚至社會事件下注，與傳統博彩並沒有本質區別。如果放任其發展，將削弱州政府長期建立的 bc 監管制度，並增加消費者風險。不過，法官表示，在目前階段，聯邦法律很可能優先於州法律，因此州政府暫時不得執行相關禁令。但她也強調，案件仍將繼續審理，未來仍可能根據進一步證據調整裁決範圍。全美多州掀起監管大戰。近年來，預測市場行業迅速發展，尤其在 2024 年美國總統大選期間交易量激增，使 Kalshi 和 Polymarket 成為全球最受關注的預測平台之一。
隨著業務擴張，美國多個州開始採取監管行動，包括華盛頓州、馬薩諸塞州、內華達州、紐約州、密歇根州等，都曾以違反州博彩法為由限制或起訴相關平台。不同法院目前已作出不同裁決，使聯邦監管與州監管之間的法律衝突持續擴大。
法律專家指出，此案不僅關係到明尼蘇達州，更可能影響全美預測市場未來的發展方向。如果最終法院認定聯邦法律具有優先效力，各州未來限制預測市場的能力將受到明顯限制；反之，如果州政府勝訴，其他州也可能陸續出台類似禁令。
目前，在聯邦法院作出最終判決前，Kalshi 和 Polymarket 仍可繼續在明尼蘇達州營運，雙方圍繞預測市場究竟屬於金融產品還是賭博活動的法律爭議，也預計將持續成為美國金融監管領域的重要案件。
