名字可以複製，社群的交易歷史能不能複製？

兩個幣用同一個名字，熱度可能一夜之間轉移，老持有人卻未必來得及反應。
@zerufinance 提到的 KIMCHI 案例就很典型：一個與既有代幣同名的新幣出現後，關聯錢包迅速切換交易，後來進場的人面對的，已經是另一批籌碼和另一套局面。
這讓我覺得，Meme 市場有個長期被忽略的問題：名字、頭像、宣傳文案都很好複製，真正參與過社群的人，卻很難證明自己累積了什麼。熱度一換地方，過去的貢獻往往就被清零。
ZeruAI 推進 ActivityFi，值得觀察的地方就在這裡。它嘗試讓可驗證的鏈上活動成為市場參與資格的依據，把社群過去做過的事情帶進發行過程。對長期交易、借貸、提供流動性的用戶來說，錢包歷史就有機會成為可以繼續使用的記錄。
當然，有歷史不代表一定判斷正確，更不代表買入就能賺錢。我更期待它能解決一個具體問題：當市場又出現一個新名字、新熱點時，長期參與者能否憑真實貢獻獲得更明確的位置，而不用每次都從搶跑開始。