43.67k 瀏覽量3.2k 人討論中
535.09k 瀏覽量7.8k 人討論中
1.65k 瀏覽量161 人討論中
25.45k 瀏覽量3.79k 人討論中
22.89k 瀏覽量1.86k 人討論中
29.35k 瀏覽量8.1k 人討論中
46.1k 瀏覽量6.88k 人討論中
19.49k 瀏覽量330 人討論中
13.89k 瀏覽量2.45k 人討論中
56.57k 瀏覽量968 人討論中
#USTechStocksSellOff $NVDA $META $AMD #ShareWeekly
科技股今天表現疲弱,但我不認為這代表「AI 交易已經結束」。我的看法是:這是資金與供應疑慮引發的去風險化,集中在最擁擠的領域——AI 晶片和 AI 支出大戶,而不只是估值問題。半導體指數下跌約 6.7%,科技股權重較高的指數下跌 2.6%,道瓊指數則收平。
1. 先看市場廣度,再看頭條
道瓊指數收盤大致持平,標普 500 指數下跌 1.2%,創 7 月以來最差單日表現。這種差距顯示,跌勢集中在與 AI 相關的個股。NVDA 下跌約 4.4%,AMD 約 8%,Marvell 約 8.7%,Meta 約 7%。有報導指出,該交易時段約有 $200B 的晶片市值蒸發;而就在此前,這個族群才結束了一段長期連跌。
2. 兩個觸發因素,同一個主題:誰來買單,誰有能力生產
Meta 出現十多年來首次現金流出,並宣布推出新的無投票權股票類別,以協助為 AI 募資。接著,一家大型晶片設備製造商警告,零組件和無塵室方面的限制可能會影響產能,直到 2027 年。該公司對下季的指引為 86 億美元,並表示若非這些限制,數字本可更高。儘管該季創下紀錄,股價仍下跌近 12%。市場拋售的是但書,而不是創紀錄的業績。
3. 問題出在估值嗎?
依我看,沒大家想的那麼嚴重。一份基金報告指出,標普 500 指數的預期本益比在 9 月底接近 19 倍,低於 2 月的約 22 倍,因為獲利成長追上了股價。我的解讀是:風險與其說在於指數估值過高,不如說是資金過度集中在一群承諾大舉支出的公司;一旦融資或供應方面出現意外,這種情況就會變得脆弱。
4. 槓桿的教訓
半導體指數下跌約 6.7%,而 3 倍槓桿半導體產品(SOXL)下跌約 20%。依我的計算,這大致符合 3 倍槓桿所代表的跌幅。在我的 SOXL/USDT 圖表上,價格為 85.95,RSI 接近 31.6,而我的下方線位在 65.15,低約 24%。槓桿不會給你第二次機會。
5. 我的圖表位置(取自我的日線圖)
META 645:比我的支撐位 643.44 高 0.3%,低於三條移動平均線,RSI 接近 39。
NVDA 212:比 209.46 高 1.35%,移動平均線在上方約 5% 至 6% 處,RSI 接近 38.5。
AVGO 322:比 318.89 高 1.1%,RSI 接近 34。
AMD 515:比 487.16 高 5.4%,RSI 接近 40。
四者之中有三者距離支撐位約 1.4% 以內。這是一次密集支撐測試。如果其中一檔跌破,我預期其他檔也會跟著跌;如果它們守住支撐,RSI 落在 30 多則代表仍有反彈空間。
6. 我在關注什麼
聯準會將於 10 月 27 日至 28 日開會。Microsoft 和 Alphabet 將於 10 月 28 日公布財報,Amazon 將於 10 月 29 日公布,Nvidia 則預計在 11 月中旬公布(日期尚未確認)。資本支出和融資方面的說法,會比業績優於預期更重要。
我的看法:單日下跌不代表趨勢已經形成,但這是 AI 晶片在本月稍早經歷一段長期連跌後的又一波下跌。我把這視為擁擠交易的降溫,而不是 AI 支出週期的終結。在 NVDA 209.46 和 META 643.44 都以日線收盤價守住之前,我不會認定底部已經形成。若收盤跌破其中任一價位,我就會對這個族群轉趨防禦。
這不是財務建議。
你認為這是健康的修正,還是更大一波行情的開端?你覺得哪個支撐位會先跌破:NVDA 的 209,還是 AVGO 的 319?
@Gate_Square