39.31k 瀏覽量3.06k 人討論中
23.3k 瀏覽量5.1k 人討論中
153.04k 瀏覽量598 人討論中
52.72k 瀏覽量909 人討論中
35.11k 瀏覽量3.95k 人討論中
32.47k 瀏覽量35.28k 人討論中
42.36k 瀏覽量386 人討論中
24.71k 瀏覽量2.74k 人討論中
65.51k 瀏覽量2.75k 人討論中
78.51k 瀏覽量2.13k 人討論中
在你已經使用的任何主要預測平台上試試這個測試,嘗試列出一個真正專屬於你自己社群的具體市場。不是選舉。不是 BTC 價格。是你們群組真的會爭論、而群組外沒人認得的事情。
你做不到。而且這不是因為平台不同意你的市場想法——而是因為根本沒有機制讓你提交。上架是由一個小型內部團隊做出的策展決策,他們猜測什麼內容具有足夠廣泛的可交易性,值得投入基礎設施及承擔法律風險。按定義來說,這種猜測會排除任何尚未廣泛普及的內容。小眾內容在被考慮之前就已經被篩掉了,不是因為它不好,而是因為它小眾。
這正是影片平台讓任何人都能點擊上傳之前,曾經設在影片發布前的那道門檻。少數人決定什麼值得播出,而所有不符合他們判斷的內容,就根本沒有公開存在的途徑。@xomarket 正是在市場創建這個環節移除那道門檻——10 美元,你的問題,立即上線,不需要向上架團隊提案。
最直接的反駁是:開放上架不就意味著充滿爭議的結果和無人負責的裁決嗎?這正是 MODRA 要關閉的確切失效模式,因為裁決來源會在市場創建時就被鎖定在市場條款中——早在任何一方投入資金之前,也早在任何人知道哪個結果能從爭辯技術性細節中受益之前。沒有最小化信任需求的裁決,開放創建就無法運作;它只會把爭議移到後續階段。你需要同時解決這兩個部分,而這是我第一次真正看到兩者同時上線,而不是其中一項只被承諾會列入路線圖。