37.82k 瀏覽量2.63k 人討論中
41.79k 瀏覽量364 人討論中
75.87k 瀏覽量2.07k 人討論中
64.32k 瀏覽量2.66k 人討論中
10.96k 瀏覽量479 人討論中
104.31k 瀏覽量1.55k 人討論中
18.41k 瀏覽量851 人討論中
26.75k 瀏覽量43 人討論中
60.37k 瀏覽量1.06k 人討論中
18.19k 瀏覽量124 人討論中
PONS 採用的機制旨在透過穩定的資金流來緩解賣壓,並逐步減少流通供應量。每七天募集資金,並在接下來的七天期間執行回購與銷毀操作,能夠創造持續的通縮循環,而非一次性的銷毀事件。
然而,若要讓對價格的影響穩健且持久,銷毀速度超過代幣供應量成長率(增發),並維持需求的可持續性至關重要。如果供應量收縮,同時需求受到實用性、投資者興趣或流動性推動而增加,長期而言,價格可能會出現顯著的上行壓力。
供應動態。
1. 永久減少供應量:從公開市場購買 PONS 並將其發送至銷毀地址,會將這些代幣永久移出流通供應量。
2. 可預測的流動速率:將總收入分配於七天期間,建立穩定的每小時銷毀速率,取代不規則、高額且突然的回購行動。
需求動態
1. 持續的買入壓力:將購買分散於 168 小時(7 天)內,確保 DEX/CEX 交易對中持續且自動化的買入流動性。
2. 投機與搶跑誘因:追蹤每週「Claim」池規模的投資者,可以精確計算每小時的買入壓力,並在自動化機器人執行操作前進行交易,尤其是在預計進行大規模銷毀的週期之前。
3. 反身性收入循環:回購資金直接來自協議交易費。更高的協議交易量會產生更多回購資金,推高代幣價格、吸引市場關注,並進一步增加交易量。
* 消除交易延遲:轉向自動化的 7 天週期,直接解決社群對手動申請導致回購活動中斷數天的疑慮。
* 取決於底層交易量:該機制扮演的是乘數,而非獨立的驅動力量。如果協議交易活動下降,回購資金也會按比例縮減。
* 對市場價值的影響:通縮性銷毀會使代幣供應量收縮;然而,估值要能持續成長,仍需要新資金持續流入。若沒有底層的有機需求,單純的供應量收縮無法防止價格下跌。
我的看法:該機制對代幣經濟學有利,但需要監測的三項關鍵指標是每週回購金額、實際銷毀的代幣數量,以及流通供應量的淨變化。如果這三項指標能持續改善,通縮敘事可能會轉化為切實的市場影響。
$PONS