精選

#US30-YearTreasuryYieldHits5.595%,HighestSince2002

這週引起我注意的數字不是 Bitcoin、黃金或股市。

而是 30 年期美國國債殖利率觸及 5.62%。

這個水準很重要，因為它讓我們回到二十多年來未曾見過的市場環境。30 年期殖利率達到 2002 年以來的最高水準，而 10 年期殖利率也升至多年高點。這不只是圖表上的又一次波動。它告訴我們，投資人要求更高的補償，才能持有長期美國政府債務。

而我認為，更大的故事正是從這裡開始。

當短期利率變動時，市場主要是在回應對貨幣政策的預期。

但當長期殖利率持續攀升時，討論的範圍就會廣泛得多。

通膨。

政府借款。

債務發行。

經濟成長。

以及投資人認為將資金鎖定在長天期債券中所承擔的風險程度。

這就是為什麼我不認為這只是一次「債券拋售」。

市場正在重新定價更長期間的資金成本。

聯準會已在 9 月將政策利率上調至 3.75%–4.00%，這是三年多來的首次升息。與此同時，通膨仍高於聯準會 2% 的目標，而較高的能源價格正造成另一個通膨壓力來源。

有趣的是，最新數據已經改變了部分升息故事。8 月 PCE 通膨年增率為 3.4%，低於經濟學家預期的 3.7%，而 9 月 30 日的期貨定價顯示，10 月升息的機率僅約三分之一。

因此，市場並不只是說：「聯準會將持續升息。」

更複雜的訊息是，即使對聯準會下一步動作的預期發生變化，長期殖利率仍可能維持在高檔。

這個區別極其重要。

因為如果美國國債殖利率的整體上升只與聯準會有關，那麼對 10 月升息預期的改變，應該會讓長期殖利率出現幅度大得多的反轉。

但相反地，長天期債券仍持續承受壓力。

這表示投資人也在思考政府債務的長期供給、通膨風險，以及他們要求持有數十年期債券所需的補償。

而這正是美國國債供給變得重要的地方。

美國政府需要持續為既有債務再融資，同時也要為龐大的財政赤字提供資金。當市場需要吸收的債務量增加時，投資人可能會要求更高的殖利率，才能承擔這種存續期間風險。

這並不自動代表財政危機即將到來。

但這確實意味著，融資成本的重要性已高於利率接近零時的程度。

這也是為什麼當前環境可能讓風險資產感到不適。

較高的長期殖利率提高了相對低風險固定收益資產可提供的報酬。同時，它們也提高了用於評估未來企業獲利的折現率。

這種組合可能對估值昂貴的成長股造成壓力，尤其是那些估值高度依賴多年後預期獲利的公司。

同樣的傳導機制也可能波及加密貨幣。

Bitcoin 並不會在 30 年期殖利率每次上升時都機械式下跌，但全球流動性與資本成本很重要。當投資人對存續期間與槓桿變得更加防禦時，投機性資產可能比傳統資產更快感受到壓力。

黃金則更為複雜。

較高的殖利率可能造成機會成本方面的阻力，因為黃金不會產生利息收入。但對通膨、財政永續性與金融體系風險的擔憂，也可能同時支持黃金需求。

因此，同一個總體經濟變動可能在不同資產之間產生完全不同的力量。

這正是讓當前環境有趣的地方。

我也不會把我們目前看到的情況稱為危機。

更有用的問題是，這究竟只是長期利率的重新定價，還是債券市場狀況開始大幅惡化的前兆。

對我而言，從現在起有幾件事值得關注。

第一，30 年期殖利率會繼續創下新高，還是在目前水準附近趨於穩定？

第二，未來幾個月的通膨會如何發展？

第三，即使金融情勢收緊，聯準會是否仍會專注於通膨？

最後，在這些殖利率水準下，市場還需要吸收多少額外的美國國債供給？

這些因素將比某一天的劇烈波動告訴我們更多。

我們已經看到，這並不只發生在美國。幾個主要市場的長期債券殖利率都在上升，日本也創下數十年高點。路透社形容 9 月是全球債券市場多年來最動盪的月份之一。

這正是我不想忽略的部分。

如果這只是美國的故事，解釋起來會更容易。

但當多個主要債券市場同時重新定價時，這開始更像是全球資本成本的一次更廣泛調整。

而這改變了我看待每一項風險資產的方式。

我不是要預測股市將崩盤，也不是說 Bitcoin 必然會因為美國國債殖利率偏高而下跌。

市場比這複雜得多。

但我確實認為，把流動性視為永久低廉的時代，正變得越來越難以合理化。

30 年期美國國債殖利率達到 5.62%，提醒我們資金再次有了價格。

而當長期資金的價格發生變化時，估值、槓桿、房貸、企業借款、政府融資與加密貨幣流動性，都必須以某種方式進行調整。

對我而言，目前最重要的圖表不一定是在顯示 BTC 的下一個支撐位。

它可能是那張告訴我們，投資人要求以什麼條件借錢給美國政府 30 年的圖表。

因為如果這個數字持續走高，後果將遠遠超出債券市場。

真正的問題不是 5.62% 是否為頂部。

而是市場是否開始接受結構性偏高的資本成本。

這就是我正在關注的訊號。

DYOR。在這樣的環境中，槓桿可能會非常迅速地把一次正常的總體經濟調整變成更大的問題。