動態
#US30-YearTreasuryYieldHits5.595%,HighestSince2002
美國 30 年期國債殖利率觸及約 5.6%,不只是一則普通的債券市場頭條。對我而言,這是一個警訊,顯示美國利率曲線的長端正要求高得多的風險溢酬。

30 年期國債殖利率如今已連續第六個交易日上升並突破 5.6%,達到 2002 年以來的最高水準。與此同時,10 年期殖利率已攀升至接近 5.3%。這發生之際,市場已在應對升高的通膨預期、高能源價格、大量債務發行,以及對聯準會下一步行動的不確定性。

我的看法是:我不會將這波拋售視為由單一因素造成。

油價顯然是其中一部分。能源價格上升會增加通膨在更長時間內維持高檔的風險,這會讓長存續期債券吸引力下降,因為投資人會要求更高殖利率才願意持有。近期市場報導特別將國債殖利率最新的上升,與能源推動的通膨疑慮,以及聯準會可能需要維持緊縮政策更長時間的預期聯繫在一起。

但還有另一個重要因素:供給。

美國國債市場規模龐大,投資人必須吸收大量政府與企業債務。大量企業債券發行又增加了另一個資本競逐來源。當債務供給偏高時,投資人在願意買進之前,可能會要求更高殖利率,尤其是在曲線長端。近期報導指出,大量企業債務供給是壓抑債券市場的因素之一。

接著是財政面。

長期國債殖利率並不只由聯準會的隔夜政策利率控制。30 年期殖利率也反映投資人對未來通膨、政府借款、經濟成長,以及持有長存續期債務所要求報酬的看法。這就是為什麼即使部分聯準會官員反駁立即升息的預期,我們仍能看到長端持續承壓。

紐約聯邦準備銀行總裁 John Williams 本週表示,目前沒有立即再次升息的急迫性,不過如果經濟走勢符合他的預測,他認為今年稍晚仍有可能再升息一次。這造成了有趣的分歧:聯準會可能沒有急於收緊政策,但債券市場仍要求顯著更高的長期殖利率。

而這正是我認為交易員應密切關注的部分。

如果 30 年期殖利率持續走高,影響不會只停留在國債市場內。

更高的長期借貸成本可能影響房貸、企業融資、長存續期資產的估值,以及套用於未來現金流的折現率。這對成長股與科技股尤其重要,因為其估值可能對長期殖利率的變化相當敏感。

這也可能影響加密貨幣市場情緒。

比特幣不會在每次國債殖利率上升時都機械式下跌,但實質與名目殖利率持續上升,可能收緊更廣泛的金融環境。如果投資人能從相對低風險的政府債務中獲得日益吸引人的報酬,投機性資產可能面臨更嚴峻的流動性環境。

這就是為什麼我會將 30Y 殖利率 + 10Y 殖利率 + 美元 + 比特幣放在一起觀察,而不是孤立地看待國債頭條。

暫時性的殖利率飆升,與長端持續性的重新定價之間,也存在重要區別。

如果殖利率因短期通膨或油價衝擊而飆升,之後又回落,影響可能很快消退。

但如果殖利率維持高檔,是因為投資人針對通膨、財政風險,以及正在發行的龐大債務數量,要求結構性更高的溢酬,那麼後果可能廣泛得多。

因此對我而言,30 年期的 5.6% 更重要的是它所發出的訊號,而不是它本身是什麼神奇數字。

市場實際上是在表示,持有長存續期美國政府債務所需的補償,遠高於超低利率時代投資人願意接受的水準。

而且我們已經看到更廣泛的市場作出反應。近期美國股市收低,因為投資人正在應對殖利率上升與通膨疑慮;與此同時,市場注意力已轉向即將公布的經濟數據,以尋找聯準會政策路徑的線索。

因此我的看法偏向謹慎,但我不會將這自動稱為金融市場危機。

現在的關鍵問題是,30 年期殖利率能否在這些水準附近穩定下來,還是會出現另一波上升。

如果通膨數據持續偏熱、油價維持高檔,且債務供給仍然龐大,長端的壓力可能持續。

如果通膨開始降溫、油價回落,且市場對聯準會的政策路徑變得更有信心,殖利率最終可能獲得一些紓解。

就今天的市場而言,我最關注一件事:

30 年期殖利率突破 2002 年時代的區間後,會穩定下來,還是市場會繼續要求持有長期美國債務的更高補償?

因為如果這只是一場過度反應,我們最終可能看到大幅反轉。

但如果這是美國長存續期債務長期重新定價的開始,那麼後果將遠遠超出債券範圍——波及股票、房市、企業借貸、美元,最終還會影響加密貨幣等風險資產。

5.6% 是頭條。
真正的故事在於接下來會發生什麼。

$BTC
btc
BTCUSDT
永續
--
-1.25%
查看原文
post-image
此頁面包含第三方內容,不構成任何建議,亦不代表 Gate 認可其中任何觀點。詳見免責聲明。
BTCBTC-1.25%
ETHETH-2.09%
XRPXRP-0.98%


請輸入回覆內容
請輸入回覆內容

回覆
DarkFury
5 小時前
你對 BTC 有什麼看法? 👀
0查看原文
CryptoCherry
5 小時前
發現了新的切入角度 💡
0查看原文
SatoshiBro
5 小時前
首評
找到了一個新的切入角度 💡
0查看原文