Base 的 EIP-8130 採取相反的思路。它將新的具型別交易與鏈上金鑰庫及帳戶設定系統配對，而且每筆交易都會在任何錢包程式碼執行前，明確宣告其驗證器。因此，節點可以事先拒絕未知的驗證器，讓驗證工作維持在有界且可預測的範圍內。該草案定義了 L1 設定檔，接受驗證器的規則較為寬鬆；以及 L2 設定檔，將原生路徑限制在一組標準化且預先核准的驗證器之內。其優先事項是可擴展性、可設定性、合規性與效能。對於一條每秒處理數百萬筆低成本交易的鏈而言，這些因素極其重要，因為不可預測的驗證成本可能遭到利用，也可能降低吞吐量。雙方都希望提供相同的終端使用者功能，包括免 gas 交易、通行密鑰、批次處理與更完善的復原機制，但對底層規則得出了不同結論。
這對市場的即時影響基本上是零，而這點值得明確說明，因為這是基礎設施事件，而非流動性事件。9 月 15 日，Ethereum 的交易價格約為 $2,476，24 小時內下跌約 1.29%，市值接近 3115 億美元；其 24 小時價格區間約跨越 6.05%，低點接近 $2,465，高點接近 $2,614。最直接的兩個 Base 生態系代理資產走勢相反，而且很能說明問題的是，兩者都沒有對這則消息作出反應：Base 所建立的 Optimism 技術堆疊代幣 OP，24 小時內上漲約 3.78%，至約 $0.099，市值接近 4.42 億美元；而 Base 原生的主導性去中心化交易所代幣 AERO 則下跌約 3.97%，至約 $0.55，市值接近 5.36 億美元。Base 本身沒有原生代幣，因此 ETH 仍是其 gas 資產，而 AERO 與 OP 合計約占 Ethereum 市值的 0.31%。這些走勢都是一般市場雜訊，反映更廣泛的風險偏好，遠比反映對標準爭議的任何反應來得多。
真正的市場影響將在數年而非數小時內逐步展開，而且會同時指向幾個方向。首先，碎片化風險將向上延伸至更高層。錢包與多鏈應用最終需要理解兩種不同的原生交易格式，並為每條鏈選擇正確的驗證與傳輸規則，這會提高整合成本，也重新造成生態系多年來一直試圖消除的跨鏈摩擦。軟體可以向終端使用者隱藏其中大部分複雜性，而 EIP-8130 帳戶仍可在不支援該類型的鏈上退回使用 ERC-4337，但負擔將明顯轉移到錢包與應用程式開發者身上。其次，gas 資產的論點正在悄然改變。EIP-8141 的核准框架核心就在於發送者與付款者可以是不同參與者，且 gas 可以使用其他資產結算，長期而言，這會削弱每位使用者都必須持有 ETH 才能進行交易的論點。這是一個關於 ETH 需求的緩慢且結構性的問題，而不是今天可交易的催化劑。第三，這項分歧實際上可能強化 Base 作為零售用戶導入層的定位。其有界且對合規友善的設計，符合消費者應用程式、通行密鑰與贊助式導入占主導地位的世界；同時 Ethereum 保留中立且具表達力的結算角色。從這個角度看，兩條鏈與其說是無法達成共識，不如說終於承認它們正在針對不同目標進行最佳化。
坦白說，這是標準分叉，而不是鏈分叉。Ethereum 與 Base 仍然在技術上互通，使用者不必被要求選邊，也沒有任何人的資金面臨風險。終結的是讓整個堆疊維持單一共享原生帳戶抽象化格式的努力，而其後果將逐漸出現在開發者工具、錢包支援，以及 gas 的長期經濟效應上。市場尚未將這些因素納入定價，因為現在還太早，但任何關注下一代錢包的人都應該留意：使用者登入加密貨幣的方式，其基礎正在此刻重新協商，而最重要的兩個參與者剛剛同意彼此保留不同意見。#GateSquareMidAutumnReunion
#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction Ethereum 與 Base 在帳戶抽象化上的分歧：究竟發生了什麼，以及為何重要
上週，Ethereum 生態系中最低調卻最具深遠影響的分歧之一悄然定案。加密貨幣領域中關聯最緊密的兩個層級 Ethereum 與 Base，放棄了持續數月、試圖統一原生帳戶抽象化標準的努力。Ethlabs 創辦人兼 ZeroDev 創辦人 Derek Chiang 證實，協調談判已告破裂，Ethereum 將推動其 EIP-8141 Frame Transactions 設計，納入即將到來的 Hegotá 硬分叉，而 Base 則獨立推進自己的 EIP-8130。兩項提案目前仍在官方 Ethereum 改進提案登錄庫中列為草案，但實際結果已經很明確：結算層與其最大的單一 Layer 2，首次在多年來最重要的錢包升級上走向不同方向。
要理解其中的重要性，就必須先了解帳戶抽象化究竟是什麼。在 Ethereum 的大部分歷史中，使用者一直受限於由私鑰控制的外部擁有帳戶，遺失助記詞就意味著資金遺失，而且每筆交易都需要 ETH 支付燃料費。帳戶抽象化旨在讓帳戶具備可程式化能力，使錢包能使用通行密鑰、社交復原、批次交易、燃料費贊助，甚至以 ETH 以外的代幣支付費用。第一波浪潮隨 ERC-4337 到來，該標準於 2023 年推出，透過將使用者操作經由獨立的記憶體池與打包器路由至 EntryPoint 合約，在不觸碰共識規則的情況下完成這項工作。接著是 EIP-7702，於 2025 年 5 月在 Ethereum 的 Pectra 升級中啟用，讓現有的外部擁有帳戶能暫時採用智慧合約程式碼，而無需遷移至新地址，實際上讓每個普通錢包都獲得使用智慧功能的途徑。如今，業界估計生態系已有超過 2 億個智慧錢包，因此基礎工作已經完成，這不再是理論上的辯論。
這場分歧關乎接下來的發展，也就是原生層。兩份新草案都將帳戶抽象化邏輯直接移入交易類型本身，消除對打包器與外部入口點的需求，但它們選擇了完全不同的控制點。Ethereum 的 EIP-8141，也就是 Frame Transactions 提案，將單筆交易拆分成一連串框架，用於驗證交易、以使用者帳戶身分執行操作，以及處理部署與支付者掛鉤等協議層級行動。其核心特徵是一種將發送者與付款者分離的核准機制，原生支援贊助交易、穩定幣燃料費支付、原子批次處理，以及使用一般 EVM 程式碼進行金鑰輪替。其背後理念是無需許可且富有表達力：任何 EVM 程式碼都能定義驗證與付款規則，為隱私工具、新型錢包以及包括後量子帳戶在內的未來簽章方案保留發展空間。但這種彈性的代價是驗證變得動態且更難預測，而這正是高吞吐量鏈面臨的問題。
Base 的 EIP-8130 則採取相反的思路。它將新的具型別交易與鏈上金鑰庫及帳戶設定系統配對，且每筆交易都會在任何錢包程式碼執行前，明確宣告其驗證器。因此，節點可以預先拒絕未知的驗證器，使驗證工作維持在有界且可預測的範圍內。該草案定義了 L1 設定檔，接受驗證器時較為寬鬆；也定義了 L2 設定檔，將原生路徑限制在一組經正式核准的標準驗證器集合內。其優先事項是可擴展性、可設定性、合規性與效能；對於每秒處理數百萬筆低成本交易的鏈而言，這些因素極其重要，因為不可預測的驗證成本可能遭到利用，或導致吞吐量下降。雙方都希望提供相同的終端使用者功能：免燃料費交易、通行密鑰、批次處理與更完善的復原機制，但他們對底層規則得出了不同結論。
這種分歧與其說是個性衝突，不如說是兩個團隊針對兩種確實不同的任務進行最佳化。Ethereum 的結算層著重於中立性、抗審查、隱私與長期彈性，因此傾向於無需許可的 EVM 驗證。Base 則著重於高交易量的消費者鏈，對這類鏈而言，可預測的成本、合規性與可設定性就是產品本身，因此傾向於有界驗證。同樣的工程取捨過去也曾在 Rollup 設計中上演，但這是帳戶標準本身首次出現分裂。失敗的協調所失去的，是一種共用原生交易格式的可能性，錢包只需支援一次，就能在各處運作。
短期市場影響基本上為零，這點值得直白說明，因為這是基礎設施事件，而不是流動性事件。9 月 15 日，Ethereum 的交易價格約為 $2,476，24 小時內下跌約 1.29%，市值接近 $311.5 億美元，其 24 小時價格區間約跨越 6.05%，低點接近 $2,465，高點接近 $2,614。Base 生態系中最直接的兩個代理資產走勢相反，而且很能說明問題的是，兩者都沒有對這項消息作出反應：Base 所建立於其上的 Optimism 堆疊代幣 OP，24 小時內上漲約 3.78%，至約 $0.099，市值接近 $442 百萬美元；而 Base 原生的主導性去中心化交易所代幣 AERO 下跌約 3.97%，至約 $0.55，市值接近 $536 百萬美元。Base 本身沒有原生代幣，因此 ETH 仍是其燃料資產，而 AERO 與 OP 合計約占 Ethereum 市值的 0.31%。這些波動屬於普通的市場雜訊，反映更廣泛的風險偏好，遠多於對標準爭議的任何反應。
真正的市場影響將在數年而非數小時內展開，而且會同時朝數個方向發展。首先，碎片化風險將向堆疊上層移動。錢包與多鏈應用最終需要理解兩種不同的原生交易格式，並為每條鏈選擇正確的驗證與傳輸規則，這將提高整合成本，重新造成生態系多年來試圖消除的跨鏈摩擦。軟體可以將其中大部分差異隱藏在終端使用者看不到的地方，而 EIP-8130 帳戶在不支援該交易類型的鏈上仍可回退至 ERC-4337，但負擔將明確轉移至錢包與應用程式開發者身上。其次，燃料資產論述將悄然改變。EIP-8141 核准框架的核心，就是讓發送者與付款者可以是不同的參與者，且燃料費可以使用其他資產結算，這會在較長時間尺度上削弱每位使用者都必須持有 ETH 才能進行交易的論點。這是關於 ETH 需求的緩慢、結構性問題，而非今天可交易的催化劑。第三，這場分歧反而可能強化 Base 作為零售使用者導入層的定位。其有界且有利於合規的設計，符合消費者應用、通行密鑰與贊助式導入占主導地位的世界；同時 Ethereum 保留中立且富有表達力的結算角色。按照這種解讀，兩條鏈並非無法達成共識，而是終於承認它們正在針對不同目標進行最佳化。
坦白說，底線是這是一場標準分叉，而不是鏈分叉。Ethereum 與 Base 在技術上仍可互通，使用者不必選邊，也沒有任何人的資金面臨風險。已經結束的是在整個堆疊中維持單一共用原生帳戶抽象化格式的努力，而其後果將逐步出現在開發者工具、錢包支援與燃料費的長期經濟效應上。市場尚未將這些因素納入價格，因為現在還太早，但任何關注下一代錢包的人都應該留意：使用者登入加密貨幣的方式，其基礎正在此刻重新協商，而兩個最重要的參與者剛剛同意彼此保留不同意見。#GateSquareMidAutumnReunion
上週，Ethereum 生態系中最不引人注意、卻也最具重大影響的分歧之一悄然定案。Ethereum 與 Base 是加密貨幣領域中關聯最緊密的兩個層，卻放棄了持續數月、試圖統一原生帳戶抽象化標準的努力。Ethlabs 創辦人兼 ZeroDev 創作者 Derek Chiang 證實，協調談判已告破裂，Ethereum 將推動其 EIP-8141 Frame Transactions 設計，朝即將到來的 Hegotá 硬分叉邁進，而 Base 則以自己的 EIP-8130 獨立發展。兩項提案目前仍在官方 Ethereum 改進提案註冊表中列為草案，但實際結果已經很明顯：結算層與其最大的單一第二層網路，首次在多年來最重要的錢包升級上走向不同方向。
要理解其中利害關係，就必須先了解帳戶抽象化究竟是什麼。在 Ethereum 的大部分歷史中，使用者一直受限於由私鑰控制的外部擁有帳戶，遺失助記詞就意味著資金遺失，而且每筆交易都需要 ETH 支付 gas。帳戶抽象化旨在讓帳戶變得可程式化，使錢包能夠使用通行密鑰、社交復原、批次交易、gas 贊助，甚至使用 ETH 以外的代幣支付費用。第一波浪潮隨 ERC-4337 而來，該標準於 2023 年推出，透過將使用者操作經由獨立的記憶體池與打包器路由至 EntryPoint 合約，在不觸碰共識規則的情況下完成目標。接著是 EIP-7702，於 2025 年 5 月在 Ethereum 的 Pectra 升級中啟用，讓現有的外部擁有帳戶能暫時採用智慧合約程式碼，而無需遷移至新地址，實際上為每個普通錢包都提供了使用智慧功能的途徑。如今，業界估計整個生態系已有超過 2 億個智慧錢包，因此基礎工作已經完成，這不再是理論上的爭論。
這項分歧關乎下一步，也就是原生層。兩份新草案都將帳戶抽象化邏輯直接移入交易類型本身，消除對打包器與外部入口點的需求，但它們選擇了完全不同的控制點。Ethereum 的 EIP-8141，即 Frame Transactions 提案，將單筆交易拆分成一連串框架，這些框架可以驗證交易、以使用者帳戶身分執行操作，並處理部署與 paymaster 鉤子等協議層級操作。其核心特色是將發送者與付款者分離的核准機制，原生支援贊助交易、以穩定幣支付 gas、原子批次處理，以及使用一般 EVM 程式碼進行金鑰輪替。其背後的理念是無須許可且具表達力：任何 EVM 程式碼都能定義驗證與付款規則，為隱私工具、新型錢包以及包括後量子帳戶在內的未來簽章方案保留發展空間。這種彈性的代價是驗證變得動態且更難預測，而這正是高吞吐量鏈面臨的問題。
Base 的 EIP-8130 採取相反的思路。它將新的具型別交易與鏈上金鑰庫及帳戶設定系統配對，而且每筆交易都會在任何錢包程式碼執行前，明確宣告其驗證器。因此，節點可以事先拒絕未知的驗證器，讓驗證工作維持在有界且可預測的範圍內。該草案定義了 L1 設定檔，接受驗證器的規則較為寬鬆；以及 L2 設定檔，將原生路徑限制在一組標準化且預先核准的驗證器之內。其優先事項是可擴展性、可設定性、合規性與效能。對於一條每秒處理數百萬筆低成本交易的鏈而言，這些因素極其重要，因為不可預測的驗證成本可能遭到利用，也可能降低吞吐量。雙方都希望提供相同的終端使用者功能，包括免 gas 交易、通行密鑰、批次處理與更完善的復原機制，但對底層規則得出了不同結論。
這項分歧與其說是個性衝突，不如說是兩個團隊正在針對兩種確實不同的工作進行最佳化。Ethereum 的結算層著重於中立性、抗審查性、隱私與長期彈性，因而傾向採用無須許可的 EVM 驗證。Base 則著重於高流量的消費者鏈，對這類鏈而言，可預測的成本、合規性與可設定性就是產品本身，因此傾向採用有界驗證。同樣的工程取捨過去也曾在 Rollup 設計中上演，但這是帳戶標準本身首次出現分裂。在協調失敗中失去的，是一種共享原生交易格式的可能性：錢包只需支援一次，就能在各處運作。
這對市場的即時影響基本上是零，而這點值得明確說明，因為這是基礎設施事件，而非流動性事件。9 月 15 日，Ethereum 的交易價格約為 $2,476，24 小時內下跌約 1.29%，市值接近 3115 億美元；其 24 小時價格區間約跨越 6.05%，低點接近 $2,465，高點接近 $2,614。最直接的兩個 Base 生態系代理資產走勢相反，而且很能說明問題的是，兩者都沒有對這則消息作出反應：Base 所建立的 Optimism 技術堆疊代幣 OP，24 小時內上漲約 3.78%，至約 $0.099，市值接近 4.42 億美元；而 Base 原生的主導性去中心化交易所代幣 AERO 則下跌約 3.97%，至約 $0.55，市值接近 5.36 億美元。Base 本身沒有原生代幣，因此 ETH 仍是其 gas 資產，而 AERO 與 OP 合計約占 Ethereum 市值的 0.31%。這些走勢都是一般市場雜訊，反映更廣泛的風險偏好，遠比反映對標準爭議的任何反應來得多。
真正的市場影響將在數年而非數小時內逐步展開，而且會同時指向幾個方向。首先，碎片化風險將向上延伸至更高層。錢包與多鏈應用最終需要理解兩種不同的原生交易格式，並為每條鏈選擇正確的驗證與傳輸規則，這會提高整合成本，也重新造成生態系多年來一直試圖消除的跨鏈摩擦。軟體可以向終端使用者隱藏其中大部分複雜性，而 EIP-8130 帳戶仍可在不支援該類型的鏈上退回使用 ERC-4337，但負擔將明顯轉移到錢包與應用程式開發者身上。其次，gas 資產的論點正在悄然改變。EIP-8141 的核准框架核心就在於發送者與付款者可以是不同參與者，且 gas 可以使用其他資產結算，長期而言，這會削弱每位使用者都必須持有 ETH 才能進行交易的論點。這是一個關於 ETH 需求的緩慢且結構性的問題，而不是今天可交易的催化劑。第三，這項分歧實際上可能強化 Base 作為零售用戶導入層的定位。其有界且對合規友善的設計，符合消費者應用程式、通行密鑰與贊助式導入占主導地位的世界；同時 Ethereum 保留中立且具表達力的結算角色。從這個角度看，兩條鏈與其說是無法達成共識，不如說終於承認它們正在針對不同目標進行最佳化。
坦白說，這是標準分叉，而不是鏈分叉。Ethereum 與 Base 仍然在技術上互通，使用者不必被要求選邊，也沒有任何人的資金面臨風險。終結的是讓整個堆疊維持單一共享原生帳戶抽象化格式的努力，而其後果將逐漸出現在開發者工具、錢包支援，以及 gas 的長期經濟效應上。市場尚未將這些因素納入定價，因為現在還太早，但任何關注下一代錢包的人都應該留意：使用者登入加密貨幣的方式，其基礎正在此刻重新協商，而最重要的兩個參與者剛剛同意彼此保留不同意見。#GateSquareMidAutumnReunion