我一直在閱讀新的 CLARITY Act 討論，而有一件事不斷浮現在我的腦海中。

多年來，加密貨幣監管一直被討論得好像最大的問題只是：

「加密貨幣是否合法？」

這已經不再是真正有趣的問題了，你知道嗎
最有趣的問題是誰能建構什麼？

因為一旦你開始更清楚地劃分哪些屬於證券、商品、交易所、經紀商、去中心化協議等等，其後果就遠遠超出政治人物撰寫定義的範圍。

想想看，當一家公司終於知道自己實際上是依據哪些規則營運時，會發生什麼事。

資本會更容易投入。

產品會更容易建構。

機構會更清楚哪些資產是它們可以接觸的。

而投資者也能開始將正當的基礎設施，與那些基本上只是倖存於監管不確定性中的專案區分開來。

這就是為什麼我關注 CLARITY Act 的方式，不只是把它視為另一則加密貨幣頭條，而是將其視為一個潛在的市場結構議題。

有趣的部分不只是哪些代幣會獲得監管標籤。

而是當規則不再如此模糊後，加密貨幣的哪些部分會變得更容易建構。

老實說，我認為這最終可能會比今天大家引用的頭條重要得多。

#USSenateReleasesNewCLARITYAct #AugustCoreCPIBeatsExpectations $AAPL