Kalshi在新的文件中告訴上訴法院，只有國會才能禁止選舉投注

美國商品期貨交易委員會（CFTC）可能不喜歡選舉投注，但只有國會才有權利禁止它，陷入困境的預測市場提供者Kalshi在週五的法庭文件中辯稱，這是監管機構無權干涉的。

Kalshi目前正與美國商品期貨交易委員會(CFTC)陷入法律糾紛。去年9月，CFTC試圖阻止預測市場上架某些事件合約，這些合約允許交易員下注哪個政黨將在11月選舉後控制眾議院或參議院。監管機構認為Kalshi提出的合約涉及“賭博”和“違反州法的活動”，因此“違背了公眾利益”。

隨後，Kalshi在哥倫比亞特區起訴了美國商品期貨交易委員會(CFTC)，聲稱該機構超出了其法定職權，並違反了行政程序法（APA），當其試圖禁止選舉預測市場時。

Kalshi在其最近的申請中稱, 美國商品期貨交易委員會(CFTC)“捏造了…[ed]對“遊戲”的“金髮女孩”定義的一種“恰到好處”的定義，涉及對“競賽”（包括選舉）的賭注，但不涉及其他偶發事件——是一種沒有法律依據的結果驅動的選區劃分。

地方法院支持了Kalshi - Jia Cobb法官裁定Kalshi獲得了總結判決，駁回了美國商品期貨交易委員會(CFTC)對商品交易法案(CEA)的解釋為“過於寬泛”，並取消了美國商品期貨交易委員會(CFTC)的阻止Kalshi合同的單子。

科布做出裁決後，美國商品期貨交易委員會(CFTC)要求她暫停她的單子，而他們對此提出上訴。科布拒絕了。監管機構隨後要求美國聯邦上訴法院暫時阻止與選舉相關的事件合同，上訴法院也拒絕了，發佈了一項一致的決定，拒絕美國商品期貨交易委員會(CFTC)的緊急動議，並認為美國商品期貨交易委員會(CFTC)未提供“任何具體依據”以得出選舉合同可能損害公共利益的結論。

現在，美國商品期貨交易委員會(CFTC)正式上訴科布的裁決。此次上訴是監管機構試圖擴大對遊戲的定義，包括“政治競賽” - 如果通過，這將有效禁止選舉賭注。

在週五提交的簡要文件中，Kalshi重申了其在下級法院提出的論點，並要求上訴法院應確認科布的裁決。

“簡而言之，委員會禁止Kalshi的合約的決定超出了其法定職權範圍。國會可以自由地將“選舉”添加到列舉的活動的清單中，並以此授權美國商品期貨交易委員會（CFTC）禁止選舉預測市場。但國會尚未這樣做。因此，本法院應確認地區法院的判決，” Kalshi的律師辯稱。

美國商品期貨交易委員會(CFTC)對Kalshi的簡報的迴應將於12月6日到期。