@RobinhoodApp 已經接管了這些鏈嗎？

> $ARB
> $OP
> $MEGA
> Base
有人說 Robinhood Chain 已經接管了 L2。
也有人說，它其實早就死了。
那到底是哪一種？
以下是目前的 L2 格局，跨越兩個真正重要的指標：資本在哪裡（TVL）以及資本在哪裡被使用（費用）。
1️⃣ TVL：停放的資本
7.16B 美元的資金在各 L2 之間被鎖定。
> Base 擁有其中 63.4%（45.4 億美元），超過所有其他鏈加總。 > Arbitrum 遙遙領先的第二名是 16.7%（12 億美元）。
Robinhood Chain？4.7%（3.33 億美元）。
老實說，對一條剛在 30d 前推出的鏈來說，這真的很驚人。它已經占據了近 5% 的市場。可是它會維持嗎？
2️⃣ 費用：真正的經濟需求
這些 L2 的費用合計為 608 萬美元。
> Robinhood Chain 佔了 53.6%（326 萬美元）。
> 超過 Base（31.4%，191 萬美元）。也超過所有其他鏈加總。
一條持有不足 5% L2 資本的鏈，卻產生了超過一半的所有 L2 手續費收入。
這可以歸因於兩件事——區塊上的新技術，以及它的 meme 熱潮在前幾週就爆發了。
把兩者並排看：
Robinhood Chain：資本占比 4.7%，費用占比 53.6%。
Base：資本占比 63.4%，費用占比 31.4%。
以每 1 美元 TVL 計，Robinhood Chain 產生的費用約是 Base 的 23 倍。這不是一條死掉的鏈。這是一條資本在移動，而不是在原地擺著。
資本會移動多久？這才是更大的問題，而只有時間能回答。
坦白的注意事項
30d 的快照不是趨勢。高費用占比也可能來自單一主導應用或特定費用模型，所以真正的問題是這種需求是否廣泛，還是集中，而且是否能延續到下一個季度。Base 上閒置的 TVL 也不一定是「壞」：深度且黏著的流動性，本身就是它的護城河。
第二個月會讓 Layer 2 的競賽更清楚！