Uniswap 現在已經是名副其實的巨頭。而 STONfi 在它的對比下顯得更樸素一些，雖然本質上做的也是同一件事：交換、流動性池、質押。然而它們之間的差異不在技術，而在於受眾。

Uniswap 成長於以太坊，在那裡棲息著加密愛好者，且匯聚了大量資金。那些人會來到這裡，已經熟悉了錢包、Gas 和智慧合約。這是一個給內行的地方，可以說它並不面向所有人。

而 STONfi 則存在於完全不同的環境。它的受眾直接從 Telegram 而來。這些人是第一次聽到 DeFi，但同時又非常擅長在其中使用通訊軟體和內建應用。他們不需要理解 MetaMask，也不必在 $ETH 支付 Gas。錢包已經內建，費用以分計，介面對首次接觸加密、且是在 Telegram 的「點點」之外才第一次聽說的人而言也同樣直觀清晰。

因此，STONfi 沒有像 Uniswap 那樣飛快衝上市值，但它在別的地方拿到了自己的份額：在普及度，以及與受眾的互動數量。在 Uniswap 吸引的是專業人士，而 STONfi 拉近的是最一般的人群。那些如果沒有 Telegram，就永遠不可能踏進加密世界的人。

這是兩條根本不同的路徑。Uniswap 為少數人建起金融基礎設施，而 STONfi 則把 DeFi 向每一位有意願的人敞開。並且，第二種做法在長跑中或許會更具可持續性，也會更穩定。