#UStoImpose10To12.5PercentTariffsOn60Economies

不會倒下的關稅之牆：新版第 301 條款到底意味著什麼

7 月 23 日，駐美國大使賈米森·格里爾（Ambassador Jamieson Greer）對一項自 3 月起就悄悄醞釀進行的第 301 條款調查採取了最後行動，對 60 個美國貿易夥伴施加 10% 或 12.5% 的關稅，涵蓋所有美國進口的 99.4%。這些關稅於 7 月 24 日美東時間凌晨 12:01 生效，正好是在第 122 條款下暫時性的全球性 10% 徵收在當天屆滿。沒有落差。沒有窗口。這堵牆只是換了地基。

時間線比任何新聞稿都更能說明一切。2025 年 4 月，「解放日」（Liberation Day）關稅讓幾乎所有貿易夥伴適用基準 10% 稅率，另對約 57 個經濟體適用更高的「對等」（reciprocal）稅率——都建立在 IEEPA 這部國家緊急狀態法之上。美國最高法院在 2026 年 2 月裁定這些措施無效。數小時內，行政部門轉向《1974 年貿易法》（Trade Act of 1974）第 122 條款——一項帶有 150 天期限的暫時性權限。這個期限在 7 月 24 日到期。接著進入第 301 條款——正是特朗普在第一任期對中國採用的同一條款——而且這條款早已在聯邦法院接受檢驗並獲得維持。

三個不同的法律鉤子。一個連續的關稅底線。行政部門跑的是接力賽，接力棒從未落地。

兩層結構看似簡單，其實暗藏玄機。至少已承諾採取「禁止進口強迫勞動」措施的國家——即便執法是否到位存疑——就適用 10% 稅率。這一類包括加拿大、墨西哥、印度與英國。完全沒有採取任何禁止措施的國家則面臨 12.5%。這一類包括中國、歐盟、日本、南韓、瑞士與台灣。

但實際適用的關稅不一定等於頭條上看到的數字。對於已存在「最惠國」（Most-Favored-Nation, MFN）稅率的國家，第 301 條款的課徵是以扣除那些 MFN 關稅後的淨額計算。若一項歐盟產品原本就已帶有 10% 或以上的 MFN 稅率，就不再另外適用第 301 條款關稅。日本、南韓與瑞士的最低底線是 12.5%——但若商品早已被課到該稅率或更高，同樣也會被豁免。因此，真正的影響會依產品類別而大幅不同。

豁免條款切出相當大的範圍：燃料、食品、化肥、藥品，以及任何已因第 232 條款對汽車、金屬與鋁所課徵的項目。涵蓋在 USMCA 下的商品也同樣被豁免。對於在關稅生效時已在海上的貨物，進口商在 7 月 28 日美東時間凌晨 12:01 前仍可完成通關——也就是四天的寬限期；物流團隊花了這段時間四處搶進度。

巴西不只是被納入這張 60 個經濟體的「網」而已。它還面臨疊加的稅率：來自強迫勞動調查的 12.5%，以及來自另一項第 301 條款調查的額外 25% 關稅——該調查鎖定的是數位貿易作法、智慧財產權落差，以及乙醇市場准入。這讓巴西商品可能面臨的累積關稅達到 37.5%——成為所有貿易夥伴之中最高者——也清楚傳達出：行政部門願意持續「分層」啟動調查。

至於加拿大，則面臨的是另一種層級上調的路徑。7 月 20 日簽署的三份總統公告，依第 338 條款對加拿大商品額外課徵 50% 關稅，並自 8 月 19 日起生效——這一舉措與 USMCA 的重新談判槓桿有關，並非強迫勞動。關稅架構正在走向模組化：不同的法律授權、不同的政策正當性、不同的升級路線，都指向同一個方向。

強迫勞動關稅很可能只是第一層。USTR 已經另外啟動一項第 301 條款調查，針對 16 個國家的結構性製造業產能過剩——這些國家合計占美國進口的 70%——並審視是否存在「過剩」被人為造成、從而壓低全球價格並削弱美國生產商的情況。這項調查可能產生遠高於 12.5% 基準的關稅。

同時，訴訟已經在累積。關稅生效後 24 小時內提出了兩起挑戰：一案由 Liberty Justice Center 代表小型企業提起，另一案則由玩具製造商 Learning Resources 提出——也就是那家協助在美國最高法院推翻 IEEPA 關稅的公司。法律專家看法分歧：有人主張，第 301 條款的程序要求——公眾意見徵詢、正式調查、書面裁定——形成了一條「一大疊漂亮的紙本軌跡」，讓法院更容易採取較為寬鬆的審查態度。另一些人（包括前白宮拜登政府官員）則認為，特朗普正在「重新詮釋該法，以對幾乎所有進口品施加永續關稅」，把第 301 條款大幅拉出其原本的適用範圍。

耶魯大學預算實驗室（Yale Budget Lab）估算，即使在這次交接之前，美國法定平均關稅稅率也只有 12.1%；而新的稅率大致維持在這個水準，並非將其向上推高。真正的問題不在於這些關稅是否能在法院挑戰中存活。問題在於：產能過剩調查、加拿大的升級措施，以及接下來可能發生的一切，是否會在法律程序趕上之前，把這個平均值大幅推高。

在「解放日」升起的關稅之牆，從來沒有真正倒下。它被美國最高法院打倒，又以暫時性的地基重建，現在則坐落在早在 1980 年代就經過戰火考驗的法律堅硬基礎上。敘事框架從「國家緊急狀態」轉向「強迫勞動」，再轉向「不公平貿易作法」——但幾乎所有美國從海外購買的商品，其底線仍維持在 10% 甚至更高。對進口商而言，四天的寬限期已經結束。對市場而言，不確定性不在於關稅是否存在，而在於它們最終會有多少層。
‍#SummerCreationCamp

‍#Blockchain #CryptoEducation @Gate_Square