最近在同時跑 Manus 和 Creao 做一些 Agent 任務，發現一個很多人沒認真比過的問題：兩家的 credit 消耗機制，差距大到離譜。

表面上看都是 $20/月起步
但 $20 能幹多少活，完全取決於它怎麼計費。
◇ ◆ ◇
Manus Standard：$20/月，4000 credits
聽起來不少
但它的計費方式是按微操作收的
社群有人拆過，瀏覽一個網頁 10 credits，編輯一次文件 10 credits，每一步都在扣
一個涉及多來源研究的任務，單次就能吃掉 500-900 credits
Reddit 上有人記錄過：30 分鐘跑一個任務，1,000 credits 沒了，任務還沒做完
算一下：4,000 ÷ 500 = 一個月最多 8 個複雜任務
如果你的任務偏重（研究類、多網頁抓取），可能 4-5 個就見底了。
更麻煩的是沒有即時用量提醒
你不知道 Agent 在執行過程中燒了多少，斷糧了才發現。
◇ ◆ ◇
Creao Pro：$20/月，200 credits
Pro Plus $50/月，600 credits。
乍一看數字少得多
但兩家的 credit 顆粒度完全不同
Creao 的計費顆粒度更粗
不是每個微操作都扣一次。Agent 瀏覽了 10 個網頁不會額外扣你 10 次費用
單個複雜任務的實際成本是相對可預期的
◇ ◆ ◇
這個差異決定了什麼？
決定了你在 Creao 做一個任務之前，大概能估出這次會花多少
在 Manus 做同樣的任務，成本是未知的
取決於 Agent 自己決定瀏覽多少網頁、編輯多少次文件、呼叫多少次 API
你把控制權交給了 Agent，但帳單也交給了它。
我的判斷：credit 數量多不代表用著划算，關鍵是計費的顆粒度和透明度
Manus 的問題不是價格貴，是不可預期
你沒辦法在任務開始前估出成本
Creao 的問題是 Pro 計畫 credits 偏少，$20 只有 200，重度用戶會快速見底。
如果你的任務量不大但每個任務比較複雜（多來源研究、長流程自動化），Manus 可能比看起來貴得多
如果你需要頻繁跑 Agent 且想控制預算，Creao 的定價結構更容易算帳。
兩家都沒有絕對贏，看你的使用情境
以上僅個人使用觀察，不構成任何建議。DYOR。