這些 Layer1 去中心化程度有多高？

滿分 100 分
$DOT : 74
$GRAM : 63
$AVAX : 50
$ADA : 47
$SOL : 46
$EGLD : 45
$ALGO : 44
$ICP : 43
$SUI : 40
$XTZ : 37
$APT : 36
$ETH : 35
$NEAR : 35
$IOTX : 31
$BNB : 25
$BTC : 22
$CRO : 20
$XLM : 16
$KSM : 9
每個人都會依照市值對這些鏈進行排名，並把這稱為去中心化。
改用 Nakamoto Coefficient 與驗證者分布來做，名單就會整個翻轉。
Nakamoto Coefficient 告訴你需要犧牲多少個實體才能破壞一條鏈。
如果多數驗證者都隸屬於少數託管方，光看驗證者數量就沒什麼意義。
這裡採用對數尺度，NC 權重 65% 且驗證者數量權重 35%，因為 NC 從 1 到 168，而驗證者數量則從 45 到超過 100 萬。
直接平均會讓那個差距吞掉整個分數。
$ETH 儘管擁有 128 萬驗證者，仍落在中游，因為它的 Nakamoto Coefficient 是 1。
只有一個實體——可能是流動性質押提供者或一組交易所——因其所持股份足夠接近三分之一而具有影響力。
$BTC 甚至更低，NC 為 4；儘管在資料集中擁有最高的雜湊率，這也符合挖礦礦池日益集中的趨勢。
$KSM 因同樣的 NC=1 問題而墊底，只是有支撐它的驗證者數量更少得多。
原始驗證者數量讓這些鏈看起來比實際上更分散。
在這裡，哪個條目讓你更意外：以太坊的定位，還是比特幣的？