新竹一名國小美術老師 2017 年拜託昔日學生幫忙開戶、代操虛擬貨幣，前後匯了 782 萬元買以太幣、比特幣和瑞波幣。行情大好時學生勸他獲利了結，他一句「資產上億再收手」擋了回去，最後全數賠光。多年後他反過來告學生詐欺，要求賠 700 萬元，新竹地方法院審理後認定沒有詐欺，且雙方早已用 5 萬元和解結清，判老師敗訴，全案駁回。 （前情提要：上百位小資女受洗腦！「影視幣」詐騙案吸金上億，講座、101 商辦、保證獲利奏效） （背景補充：台灣比特幣狂熱：幣託註冊數與交易活躍雙創新高，APP 財經類排名衝第二）
本文目錄
Toggle
重點摘要
投資賠錢卻把錯怪在別人身上，是可能發生的情況，所以千萬別隨便教人投資，干涉他人因果。新竹地方法院日前審結一起虛擬貨幣投資糾紛，一名陳姓國小美術老師 2017 年間透過昔日學生游男的協助，開戶並代操以太幣、比特幣與瑞波幣，前後匯入游男帳戶的金額高達 782 萬 6,000 元。
老師事後虧損，卻主張自己被學生詐騙，起訴以前的學生並求償 700 萬元，法院審理後認定沒有詐欺事實，且雙方早已和解，判決老師全部敗訴，連假執行的聲請也一併駁回。
案子最耐人尋味的地方，是原告和被告的關係。游男是陳師的國小學生，2017 年幫忙代操加密貨幣時已經是實習醫生，一邊要跑醫院實習、值班，另準備國家考試，兩人之間沒有簽任何委任契約，也沒約定報酬，純粹是師生情誼下的幫忙。
依判決書還原的過程，陳師從 2017 年 5 月 10 日到 12 月 26 日，分 11 筆陸續匯款到游男帳戶，買進以太幣、比特幣、比特幣現金與瑞波幣，單筆最大的兩筆各是 200 萬元。2017 年正是台灣加密投資最狂熱的時期，以太幣、比特幣年內大漲，陳師的帳面一度獲利破百萬。
問題出在他不肯下車，游男當時就傳訊提醒：「老師，你的資金什麼時候要撤出，這麼多錢放在高風險的投機商品，我每天壓力都很大，目前獲利已超過 100 萬。」陳師卻以「資產上億再收手」為由拒絕。這句話後來成了他敗訴的關鍵之一。
接著行情反轉，陳師開始頻繁下單追價，判決書裡引用了他自己的對話：「主力騙線，手腳做得很像，我因為心裡焦急，輕易地上當」、「比來比去還是不動最賺」，甚至傳過「XX請你接棒（代操）」、「把我的權限關掉」。這些訊息反而證明了一件事，帳戶的操作權限一直在陳師手上，是他自己在盤中殺進殺出。
後來帳戶因為異常交易被 Bittrex 交易所鎖定，裡頭剩下約 0.9 顆比特幣。陳師要求游男以歷史最高價每顆 7.2 萬美元把本金贖回給他，游男主張當時市價其實只有約 170 萬元。最諷刺的是，這位「好心學生」最後還是分期掏了 270 萬元，把老師套牢的這 0.9 顆比特幣接了下來。
本以為事情就此了結，陳師卻在 2024 年再度找上門追討。游男先是在同年 6 月 1 日簽下還款協議書，承諾五年內按月清償 700 萬元。但過幾天，2024 年 6 月 24 日，雙方在游男父母出面協調後達成和解，議定 700 萬元的協議書作廢、以 5 萬元折抵，陳師還親筆寫下「陳（師）本人也不再追究，兩造結清」，全程錄影存證。
茲游（男）原承諾歸還陳（師）投資游（男）柒佰萬損失，考量當事人還款能力與意願，今雙方立約協議，議定柒佰萬還款協議以五萬元折抵，原還款柒佰萬協議書作廢，（陳師）本人也不再追究，兩造結清。 （判決書內記載 113 年 6 月 24 日和解文件）
照理說白紙黑字加錄影，這事該畫下句點，陳師卻仍拿著那張已作廢的 700 萬協議書提告，主張和解是被對方家人以「會走上絕路」的說法騙來的，要依民法撤銷。
法院沒有接受陳師的說法，承審法官指出，主張詐欺的一方要負舉證責任，但陳師提出的錄音、對話截圖，只能看到他在投資失利後不斷質問游男，證明不了游男有拖延開戶或提供不實資訊詐騙的行為。相反地，游男不只沒保證獲利，還多次提醒風險、建議撤資，很難認定他主觀上有詐欺的故意。
法官更直接點出，陳師身為教師，是有相當智識的成年人，「正常智識之人應理解投資本即蘊藏風險，尤其高獲利伴隨高風險，並無穩賺之理」，投資報酬不如預期的風險本來就該自己承擔。至於那 700 萬元，雙方 2024 年 6 月的和解早已讓債務消滅，陳師也拿不出證據證明自己是被詐欺才簽和解，最終全案駁回。
一場師生情誼的幫忙，換來多年官司和煩惱。這起判決給所有想「順便帶人入門投資」的人一個提醒，行情好的時候人人都有明牌，賠錢的時候，法院只認你是不是自己做決定。
常見問題
幫別人代操虛擬貨幣賠錢要負責嗎？
依這起新竹地院判決，若雙方沒有委任契約、代操者未保證獲利也未施用詐術，且投資人自己保有操作權限，投資虧損屬市場風險，應由投資人自負。本案代操學生因曾提醒風險、建議撤資，法院認定無詐欺責任，判免賠。
投資糾紛簽了和解書還能再告嗎？
原則上不行。依民法第 736、737 條，和解有消滅原有權利的效力。本案雙方 2024 年 6 月以 5 萬元折抵 700 萬元並親筆寫下「兩造結清」，法院認定 700 萬債務已消滅，除非能舉證和解本身受詐欺，否則無法再依原協議求償。
7.05萬 熱度
75.94萬 熱度
333.84萬 熱度
164.67萬 熱度
17.34萬 熱度
學生好心教加密貨幣卻被告！國小老師虧錢要他「高價買回BTC」還求償700萬
新竹一名國小美術老師 2017 年拜託昔日學生幫忙開戶、代操虛擬貨幣，前後匯了 782 萬元買以太幣、比特幣和瑞波幣。行情大好時學生勸他獲利了結，他一句「資產上億再收手」擋了回去，最後全數賠光。多年後他反過來告學生詐欺，要求賠 700 萬元，新竹地方法院審理後認定沒有詐欺，且雙方早已用 5 萬元和解結清，判老師敗訴，全案駁回。
（前情提要：上百位小資女受洗腦！「影視幣」詐騙案吸金上億，講座、101 商辦、保證獲利奏效）
（背景補充：台灣比特幣狂熱：幣託註冊數與交易活躍雙創新高，APP 財經類排名衝第二）
本文目錄
Toggle
重點摘要
投資賠錢卻把錯怪在別人身上，是可能發生的情況，所以千萬別隨便教人投資，干涉他人因果。新竹地方法院日前審結一起虛擬貨幣投資糾紛，一名陳姓國小美術老師 2017 年間透過昔日學生游男的協助，開戶並代操以太幣、比特幣與瑞波幣，前後匯入游男帳戶的金額高達 782 萬 6,000 元。
老師事後虧損，卻主張自己被學生詐騙，起訴以前的學生並求償 700 萬元，法院審理後認定沒有詐欺事實，且雙方早已和解，判決老師全部敗訴，連假執行的聲請也一併駁回。
案子最耐人尋味的地方，是原告和被告的關係。游男是陳師的國小學生，2017 年幫忙代操加密貨幣時已經是實習醫生，一邊要跑醫院實習、值班，另準備國家考試，兩人之間沒有簽任何委任契約，也沒約定報酬，純粹是師生情誼下的幫忙。
獲利破百萬卻要「資產上億再收手」
依判決書還原的過程，陳師從 2017 年 5 月 10 日到 12 月 26 日，分 11 筆陸續匯款到游男帳戶，買進以太幣、比特幣、比特幣現金與瑞波幣，單筆最大的兩筆各是 200 萬元。2017 年正是台灣加密投資最狂熱的時期，以太幣、比特幣年內大漲，陳師的帳面一度獲利破百萬。
問題出在他不肯下車，游男當時就傳訊提醒：「老師，你的資金什麼時候要撤出，這麼多錢放在高風險的投機商品，我每天壓力都很大，目前獲利已超過 100 萬。」陳師卻以「資產上億再收手」為由拒絕。這句話後來成了他敗訴的關鍵之一。
接著行情反轉，陳師開始頻繁下單追價，判決書裡引用了他自己的對話：「主力騙線，手腳做得很像，我因為心裡焦急，輕易地上當」、「比來比去還是不動最賺」，甚至傳過「XX請你接棒（代操）」、「把我的權限關掉」。這些訊息反而證明了一件事，帳戶的操作權限一直在陳師手上，是他自己在盤中殺進殺出。
好心接下 0.9 顆比特幣，還被告討 700 萬
後來帳戶因為異常交易被 Bittrex 交易所鎖定，裡頭剩下約 0.9 顆比特幣。陳師要求游男以歷史最高價每顆 7.2 萬美元把本金贖回給他，游男主張當時市價其實只有約 170 萬元。最諷刺的是，這位「好心學生」最後還是分期掏了 270 萬元，把老師套牢的這 0.9 顆比特幣接了下來。
本以為事情就此了結，陳師卻在 2024 年再度找上門追討。游男先是在同年 6 月 1 日簽下還款協議書，承諾五年內按月清償 700 萬元。但過幾天，2024 年 6 月 24 日，雙方在游男父母出面協調後達成和解，議定 700 萬元的協議書作廢、以 5 萬元折抵，陳師還親筆寫下「陳（師）本人也不再追究，兩造結清」，全程錄影存證。
照理說白紙黑字加錄影，這事該畫下句點，陳師卻仍拿著那張已作廢的 700 萬協議書提告，主張和解是被對方家人以「會走上絕路」的說法騙來的，要依民法撤銷。
法院打臉：投資風險自負
法院沒有接受陳師的說法，承審法官指出，主張詐欺的一方要負舉證責任，但陳師提出的錄音、對話截圖，只能看到他在投資失利後不斷質問游男，證明不了游男有拖延開戶或提供不實資訊詐騙的行為。相反地，游男不只沒保證獲利，還多次提醒風險、建議撤資，很難認定他主觀上有詐欺的故意。
法官更直接點出，陳師身為教師，是有相當智識的成年人，「正常智識之人應理解投資本即蘊藏風險，尤其高獲利伴隨高風險，並無穩賺之理」，投資報酬不如預期的風險本來就該自己承擔。至於那 700 萬元，雙方 2024 年 6 月的和解早已讓債務消滅，陳師也拿不出證據證明自己是被詐欺才簽和解，最終全案駁回。
一場師生情誼的幫忙，換來多年官司和煩惱。這起判決給所有想「順便帶人入門投資」的人一個提醒，行情好的時候人人都有明牌，賠錢的時候，法院只認你是不是自己做決定。
常見問題
幫別人代操虛擬貨幣賠錢要負責嗎？
依這起新竹地院判決，若雙方沒有委任契約、代操者未保證獲利也未施用詐術，且投資人自己保有操作權限，投資虧損屬市場風險，應由投資人自負。本案代操學生因曾提醒風險、建議撤資，法院認定無詐欺責任，判免賠。
投資糾紛簽了和解書還能再告嗎？
原則上不行。依民法第 736、737 條，和解有消滅原有權利的效力。本案雙方 2024 年 6 月以 5 萬元折抵 700 萬元並親筆寫下「兩造結清」，法院認定 700 萬債務已消滅，除非能舉證和解本身受詐欺，否則無法再依原協議求償。