如果你打開 STONfi 上的池子列表，你會立刻看到流動性分布並不均勻。少數幾個大型池子集中了主要交易量，而其他數十個池子則只得以少量交易應付。這不是程式錯誤或平台特性，而是普遍的 DeFi 原則，在任何地方都適用。

第一個原因是信任。像 STON/USDT 這樣受歡迎的交易對存在了很久，已經有數以百萬計的交換通過它們，機制很清楚。使用者進來後會看到熟悉的代幣，行為也可預期，流動性很深。新的或不知名的池子則做不到這一點，因此其起始資本相對有限。

第二個原因是效率。在大型池子中，即使是相當可觀的交換也不太會讓匯率有太大變動。滑價很小，費用也能穩定地被收取。在小型池子裡，相同數量的資金可能會讓價格偏移幾個百分點，這意味著額外損失。流動性提供者理解這一點，因此會在交易量較大的地方取得代幣。

第三個原因是慣性。流動性會吸引更多流動性。池子越深，越多交易者會從裡面經過。交易者越多，獲取的佣金越多。佣金越多，新加入的提供者就越願意選擇這個池子。循環最終會偏向頂尖的那些。

STONfi 並不與這種集中現象對抗，而是利用它。透過 GEMSTON 的獎勵計畫，將部分資金流導向新的池子，並在短期內提高它們的 APR。但一旦計畫結束，流動性就會回到那些讓它覺得更有把握、已被驗證的交易對所在的地方。

$GRAM