Warsh 的說法在這裡是刻意的。他在一次性的價格調整與持續性的通膨之間劃出明確界線。供給衝擊——無論是因為 AI 需求激增或地緣政治衝突——表現方式不同。「我不把一次性的價格變動視為必然具有通膨性,因為我認為會有供給面的回應。」他說,同時把 AI 投資與「一場外部衝突以及它可能帶來的影響」作對比;而後者往往會降低經濟的供給面。
翻譯:AI 會擴充產能。戰爭會摧毀它。聯準會會照此處理。
工作:短期提振,中期擾動
談到就業方面,Warsh 的看法比一般那種對 AI 的恐慌論述更為細緻。他押注 AI 能在短期與長期創造工作,即使中間時期會變得一團混亂。中期——也就是在生產力增益尚未充分實現之前,取代已經發生的時段——正是摩擦所在。這是一個務實的評估:承認轉型成本,同時不陷入科技悲觀。
#WarshSaysFedDecidesIfAIInflation
聯準會的 AI 困境:沃什在價格衝擊與真正的通膨之間劃下界線
Kevin Warsh 這週走進參議院銀行委員會,帶來一則能夠切穿雜訊的訊息:AI 投資會推升價格,但這不等於通膨。
這個區分,比多數人所理解的更重要。
這位新任聯準會主席上任才剛滿兩個月,就承認市場早已看到的現象:AI 基礎建設擴張正在帶動資本支出,推高晶片價格,並使電力供應網絡承受壓力。「它會在接下來 12 個月內提高所量測到的價格嗎?我猜會。」Warsh 承認。接著他做出轉折:「至於這是否屬於通膨,那是聯準會的事,而我們會就此發聲。」
Warsh 的說法在這裡是刻意的。他在一次性的價格調整與持續性的通膨之間劃出明確界線。供給衝擊——無論是因為 AI 需求激增或地緣政治衝突——表現方式不同。「我不把一次性的價格變動視為必然具有通膨性,因為我認為會有供給面的回應。」他說,同時把 AI 投資與「一場外部衝突以及它可能帶來的影響」作對比;而後者往往會降低經濟的供給面。
翻譯:AI 會擴充產能。戰爭會摧毀它。聯準會會照此處理。
工作:短期提振,中期擾動
談到就業方面,Warsh 的看法比一般那種對 AI 的恐慌論述更為細緻。他押注 AI 能在短期與長期創造工作,即使中間時期會變得一團混亂。中期——也就是在生產力增益尚未充分實現之前,取代已經發生的時段——正是摩擦所在。這是一個務實的評估:承認轉型成本,同時不陷入科技悲觀。
零容忍,零慶祝
或許最具指標性的是 Warsh 對六月 CPI 數據的反應。消費者價格下降 0.4%——自 2020 年 4 月以來最大跌幅——年通膨降溫至 3.5%。多數主席可能早就跑去慶祝一圈。Warsh 沒有。
他維持其所稱對「持續性通膨」的「零容忍」,並拒絕因為一個月的數據就宣告勝利。「我不會因六月 CPI 的降溫就宣告勝利,」他暗示,即使數字正在改善,仍為今年稍後的升息敞開大門。FOMC 對方向仍高度分歧,會議紀要顯示「許多」官員仍擔心 AI 基礎建設需求會支撐科技與電力價格上行壓力。
Warsh 正在建立一套政策框架,將訊號與雜訊分開。由 AI 推動的價格上漲是真實、可衡量、而且可能是暫時的。聯準會的工作並不是壓制每一次的價格波動——而是避免通膨預期失去錨定。
他也在傳遞獨立性。當被追問與總統 Trump 的對話,Warsh 直接打斷:「我只是不要淪為分享總統與我之間討論內容的人。」對市場的訊息是:這屆聯準會不會被政治壓力或單一數據點牽著走。
AI 繁榮不會到哪裡去。聯準會的警戒也一樣。Warsh 賭的是他能夠穿越那條縫——讓科技革命按其軌道前進,同時把通膨精靈困在瓶中。這筆賭注是否會奏效,將定義他作為主席的任期
.#SummerCreationCamp
#Blockchain #CryptoEducation @Gate_Square