瑞波訴訟之戰幾乎終結公司

• SEC 在 2020 年針對 Ripple 的執法行動，已經在一場訴訟中被提及；在該訴訟中，管理層曾認真考慮關閉營運。

• Brad Garlinghouse 表示，Ripple 並未尋求結束，而是選擇提起訴訟以保障員工，並繼續營運。

• 儘管存在不確定性，公司仍在決定要不要繼續進行法律戰之前，考慮過分配 XRP 持有量。

在 SEC 2020 年執法行動後，公司幾乎停止營運的相關新評論曝光，讓 Ripple 訴訟的後續發展再度浮出水面；最終領導層才選擇持續以法律方式抵抗。

SEC 行動迫使作出關鍵決策

Wu Blockchain 分享了 Brad Garlinghouse 關於 Ripple 內部討論的說法。這些評論再次提到公司最不確定的企業時刻之一。他們並未聚焦於在法庭上取勝。

Ripple 執行長稱公司在 2020 年 SEC 訴訟後曾考慮關閉

Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 表示，公司在美國 SEC 於 2020 年起訴後，曾認真考慮關閉。他說 Ripple 本可以向股東分配其 XRP 持有量，並告訴 SEC 它… pic.twitter.com/8xuSRIwdyI

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026 年 7 月 12 日

Garlinghouse 表示，在監管機構提出訴求後，Ripple 曾考慮刪除公司。 他將這項決策形容為在法律不確定性不斷升高的情況下，特別艱難。管理層在決定下一步之前，審視了所有可用選項。

根據他的說法，在整個爭議過程中，監管機構擁有相當可觀的法律資源。這種不對等使 Ripple 對是否繼續營運的評估更加複雜。公司面臨的不確定性不只限於一般的商業風險。

這些評論並非呈現近期的訴訟進展，而是回顧歷史上的內部討論。它們提供了 2020 年底期間 Ripple 的回應所帶來的更多背景。討論重點在企業策略，而非法律結論。

Ripple 拒絕了另一條路徑

該貼文指出，Ripple 曾考慮向股東分配其 XRP 持有量。Garlinghouse 解釋說，這種做法可能會改變公司的法律立場。Ripple 也可以告知監管機構，它不再控制 XRP。

在更廣泛的討論之後，管理層最終否決了這個選項。關閉營運將會從根本上改變 Ripple 的業務方向。相對地，高層選擇持續參與法律程序。

Garlinghouse 在那些討論中將員工福祉視為一項重要考量。若公司關閉，數百個工作可能會消失。領導層在權衡這些後果時，將財務與法律挑戰一併考量。

因此，這項決策不只是關於監管疑慮。Ripple 評估了營運持續性、員工隊伍的穩定性，以及長期的企業目標。這些因素共同塑造了公司的最終走向。

訴訟成為 Ripple 的選擇策略

該貼文強調，Ripple 幾乎在訴訟後關閉營運。這則訊息反映了管理層內部檢討的嚴重性。用詞將關閉描繪為危機期間確實可能發生的情況。

SEC 訴訟成為加密貨幣領域中最受密切關注的執法行動之一。關於 XRP 法規分類的問題在整個訴訟過程中始終是核心焦點。Ripple 在繼續營運的同時，也在法庭上爭執那些指控。

Garlinghouse 最新的說法，提供了對外界較少公開談論的決策之洞見。過去多數關注常常集中在 XRP 交易與交易所下架。這些評論則著重於幕後的高層決策。

Wu Blockchain 將這項披露呈現為歷史背景，而非新的法律行動。這些說法描述了 Ripple 在訴訟最早階段的回應方式。它們也展示了企業領導層在一次非比尋常的監管對峙中，如何在法律不確定性與商業持續性之間取得平衡。