Ripple 訴訟之戰差點就要結束公司

• SEC 在 2020 年針對 Ripple 採取的執法行動，已在一場訴訟中被提及；在該訴訟中，管理層曾認真考慮關閉營運。

• Brad Garlinghouse 表示，Ripple 並未尋求關閉，反而選擇提起訴訟，以保障其員工並繼續營運。

• 儘管存在不確定性，公司仍在決定提起法律戰是否值得一戰之前，考慮過分配 XRP 持倉。

在 SEC 於 2020 年的執法行動之後的新評論被披露，顯示該公司幾乎停止營運；領導層最終選擇持續對抗法律，因此 Ripple 訴訟的發展又再次浮出檯面。

SEC 行動迫使做出關鍵決策

Wu Blockchain 在分享 Brad Garlinghouse 的說法，內容涉及 SEC 訴訟後 Ripple 內部討論。這些評論回顧了公司最不確定的企業時刻之一；它們並未聚焦於在法庭勝訴。

Ripple 執行長表示，公司在 2020 年 SEC 訴訟後曾考慮關閉

Ripple 執行長 Brad Garlinghouse 表示，公司在美國 SEC 於 2020 年起訴後，曾認真考慮關閉。他表示，Ripple 本可以將其 XRP 持倉分配給股東，並告訴 SEC 它… pic.twitter.com/8xuSRIwdyI

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026 年 7 月 12 日

Garlinghouse 表示，監管機構提起訴訟後，公司考慮刪除公司。 他將這項決定形容為在不斷累積的法律不確定性下極其困難。管理層在決定下一步之前，檢視了所有可用選項。

根據他的說法，在整場爭議中，監管機構擁有相當充足的法律資源。這種不平衡使得 Ripple 評估是否持續營運變得更為棘手。公司面臨的不確定性不僅限於一般的商業風險。

這些評論並未呈現近期的訴訟進展，而是回到過去的內部討論。它們提供了更多關於 Ripple 在 2020 年底應對方式的背景。討論重點在企業策略，而非法律結論。

Ripple 拒絕另一條路徑

該貼文指出，Ripple 曾考慮將其 XRP 持倉分配給股東。Garlinghouse 說明，這種作法可能會改變公司的法律立場。Ripple 也本可以告知監管機構，它已不再控制 XRP。

管理層在更廣泛的討論後，最終否決了這個選項。關閉營運將會從根本上改變 Ripple 的業務方向。相反，主管階層選擇持續參與法律程序。

Garlinghouse 在那些討論中指出，員工福祉是重要考量。透過公司關閉，數百個工作可能會消失。領導層將這些影響，與財務及法律層面的挑戰一併權衡。

因此，這項決定不僅僅是監管層面的考量。Ripple 評估營運持續性、勞動力穩定性，以及長期的企業目標。這些因素合在一起，塑造了公司的最終路線。

訴訟成為 Ripple 被選定的策略

該貼文強調 Ripple 在訴訟後幾乎停止營運。這則訊息反映管理層內部審查的嚴重性。措辭將關閉描繪成危機期間確實存在的可能性。

SEC 訴訟成為加密貨幣中最受密切關注的執法行動之一。關於 XRP 的監管分類之疑問，在整場程序中始終是核心焦點。Ripple 在持續營運的同時，仍在法庭上爭執這些指控。

Garlinghouse 最新的說法，提供了對罕見被公開談論的決策的洞察。較早時期的關注多半集中在 XRP 交易與交易所下架。而這些評論則聚焦於幕後的高層決策。

Wu Blockchain 將這項披露呈現為歷史脈絡，而非新的法律行動。這些說法描述 Ripple 在訴訟最早階段的應對方式。它們也展示了在一次非比尋常的監管對抗中，企業領導層如何在法律不確定性與業務持續之間取得平衡。