@media 僅限螢幕且 (min-width: 0px) 和 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 僅限螢幕且 (min-width: 728px) 和 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
關於 SWIFT 是否終將使用 XRP 的辯論，已經消耗加密社群多年。一位加密研究員 SMQKE (@SMQKEDQG)，是目前這場在社群內持續辯論中的關鍵人物，他已將焦點轉向一個早於現有論點的來源。他提請注意 Gottfried Leibbrandt 的說法，後者是 2012 年到 2019 年間擔任 SWIFT 執行長的人。
Leibbrandt 明確表示，XRP 位於 Ripple 的價值主張核心。「我認為，Ripple 的價值主張中很大一部分就是加密貨幣 XRP。」他在擔任執行長期間如是說。他承認，銀行不願意把資產轉換為加密貨幣，並指出價格波動是主要顧慮。他的評估指向的是一個有條件的障礙，而非永久性的障礙。
SMQKE 的貼文將此視為重要因素。如果波動正是 Leibbrandt 所點出的障礙，那麼監管清晰度與市場成熟的到來就會改變計算。
Leibbrandt 也談到了法律環境。他指出，XRP 以及其他加密貨幣的監管狀態不明，使得風險厭惡型的金融機構不願採取行動。他的立場是，只有在監管變得更清楚之前，採用仍不太可能。
這個脈絡現在特別重要，因為自 Leibbrandt 於 SWIFT 期間領導以來，圍繞 XRP 的監管局勢已出現相當大的轉變。Ripple 與 SEC 的法律戰已告結束，而 XRP 也在美國取得更明確的法律地位。
該資產於 3 月被 SEC 和 CFTC 分類為商品。正在國會推進的 CLARITY Act 將進一步鞏固這項地位。SMQKE 認為，Leibbrandt 所指出的那些作為障礙的條件，已經不再相同。
SMQKE 最近因為他認為 SWIFT 將整合 XRP 的立場而遭到反彈。然而，這則新貼文的重要性在於其出處。這不是匿名的說法，也不是社群揣測。這是來自一位前任 SWIFT 執行長的陳述，有紀錄可查，承認 XRP 在 Ripple 主張中的核心性，並點名了當時擋在路上的特定條件。
尚未宣布或確認 SWIFT 與 Ripple 的任何合作。但 Leibbrandt 的話表明，SWIFT 的猶豫始終是源於情境，而非拒絕 XRP 的效用。隨著那些情境演變，他的說法為「可能整合」的對話提供了可被記錄、且可信的基礎，讓人能夠進一步建立其上。
免責聲明*：此內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動，皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失概不負責。*
121.45萬 熱度
2.53萬 熱度
64.79萬 熱度
90.45萬 熱度
2915.82萬 熱度
這就是為什麼一旦 ClARITY 法案達成，SWIFT 將使用 XRP
@media 僅限螢幕且 (min-width: 0px) 和 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media 僅限螢幕且 (min-width: 728px) 和 (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
關於 SWIFT 是否終將使用 XRP 的辯論，已經消耗加密社群多年。一位加密研究員 SMQKE (@SMQKEDQG)，是目前這場在社群內持續辯論中的關鍵人物，他已將焦點轉向一個早於現有論點的來源。他提請注意 Gottfried Leibbrandt 的說法，後者是 2012 年到 2019 年間擔任 SWIFT 執行長的人。
Leibbrandt 對 Ripple 與 XRP 的說法
Leibbrandt 明確表示，XRP 位於 Ripple 的價值主張核心。「我認為，Ripple 的價值主張中很大一部分就是加密貨幣 XRP。」他在擔任執行長期間如是說。他承認，銀行不願意把資產轉換為加密貨幣，並指出價格波動是主要顧慮。他的評估指向的是一個有條件的障礙，而非永久性的障礙。
SMQKE 的貼文將此視為重要因素。如果波動正是 Leibbrandt 所點出的障礙，那麼監管清晰度與市場成熟的到來就會改變計算。
監管不確定性是第二道障礙
Leibbrandt 也談到了法律環境。他指出，XRP 以及其他加密貨幣的監管狀態不明，使得風險厭惡型的金融機構不願採取行動。他的立場是，只有在監管變得更清楚之前，採用仍不太可能。
這個脈絡現在特別重要，因為自 Leibbrandt 於 SWIFT 期間領導以來，圍繞 XRP 的監管局勢已出現相當大的轉變。Ripple 與 SEC 的法律戰已告結束，而 XRP 也在美國取得更明確的法律地位。
該資產於 3 月被 SEC 和 CFTC 分類為商品。正在國會推進的 CLARITY Act 將進一步鞏固這項地位。SMQKE 認為，Leibbrandt 所指出的那些作為障礙的條件，已經不再相同。
對話內容的改變
SMQKE 最近因為他認為 SWIFT 將整合 XRP 的立場而遭到反彈。然而，這則新貼文的重要性在於其出處。這不是匿名的說法，也不是社群揣測。這是來自一位前任 SWIFT 執行長的陳述，有紀錄可查，承認 XRP 在 Ripple 主張中的核心性，並點名了當時擋在路上的特定條件。
尚未宣布或確認 SWIFT 與 Ripple 的任何合作。但 Leibbrandt 的話表明，SWIFT 的猶豫始終是源於情境，而非拒絕 XRP 的效用。隨著那些情境演變，他的說法為「可能整合」的對話提供了可被記錄、且可信的基礎，讓人能夠進一步建立其上。
免責聲明*：此內容旨在提供資訊，不應被視為財務建議。本文所表達的觀點可能包含作者的個人意見，並不代表 Times Tabloid 的立場。建議讀者在做出任何投資決策前進行充分研究。讀者採取的任何行動，皆由其自行承擔風險。Times Tabloid 對任何財務損失概不負責。*